un peu violent... qu'en pensez-vous ?
Écoute, si ça peut inciter des postmaster à déployer (correctement) pour moi c'est une bonne initiative. Même si on sait que ces gens vont d'abord essayer de taper un scandale avant pour pas avoir à déployer, m'enfin bref.
Le 17/09/2020 à 16:57, Pierre DOLIDON a écrit :
Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon :
<xxxxxxxxxxxxxx@DOMAINE BPCE . TLD>: host mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237] said: 550 #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this failure is in error, please refer to https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or contact postmaster@bpce-it.fr for more information via alternate means. (in reply to end of DATA command) Reporting-MTA: dns; yyyyyyyyyyyyyyyyy X-Postfix-Queue-ID: 4728650C280F X-Postfix-Sender: rfc822; ssssssssssssssssss@cccccccccccccccccc.com Arrival-Date: Tue, 15 Sep 2020 19:55:56 +0200 (CEST)
Final-Recipient: rfc822; xxxxxxxxxxxxxx Original-Recipient: rfc822;xxxxxxxxxxxxxxxxx Action: failed Status: 5.0.0 Remote-MTA: dns; mail-in.bpce-it.fr Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this failure is in error, please refer to https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or contact postmaster@bpce-it.fr for more information via alternate means.
donc ça y est carrément ? tu n'as pas de signature DKIM, c'est le 550 directement ? un peu violent... qu'en pensez-vous ? c'est presque étonnant que ça ne vienne pas d'un géant américain du mail en fait ^_^
(oui, il y a encore des clients qui n'ont pas de signature DKIM dans leurs mails).
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/