> un peu violent... qu'en pensez-vous ?

Écoute, si ça peut inciter des postmaster à déployer (correctement) pour moi c'est une bonne initiative.
Même si on sait que ces gens vont d'abord essayer de taper un scandale avant pour pas avoir à déployer, m'enfin bref.

Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon :


<xxxxxxxxxxxxxx@DOMAINE BPCE . TLD>: host mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237] said: 550
#5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this
failure is in error, please refer to https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or
contact postmaster@bpce-it.fr for more information via alternate means. (in
reply to end of DATA command)
Reporting-MTA: dns; yyyyyyyyyyyyyyyyy
X-Postfix-Queue-ID: 4728650C280F
X-Postfix-Sender: rfc822; ssssssssssssssssss@cccccccccccccccccc.com
Arrival-Date: Tue, 15 Sep 2020 19:55:56 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; xxxxxxxxxxxxxx
Original-Recipient: rfc822;xxxxxxxxxxxxxxxxx
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; mail-in.bpce-it.fr
Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If
you believe that this failure is in error, please refer to
https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or contact postmaster@bpce-it.fr for
more information via alternate means.




donc ça y est carrément ? tu n'as pas de signature DKIM, c'est le 550 directement ?
un peu violent... qu'en pensez-vous ? c'est presque étonnant que ça ne vienne pas d'un géant américain du mail en fait ^_^

(oui, il y a encore des clients qui n'ont pas de signature DKIM dans leurs mails).

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

-- 
GPG : 71E5 89D2 ADA9 F401 56CE 4374 B11B 7C56 F111 C320