FRsAG

frsag@frsag.org

15 participants
2598 discussions

Deux vlan utilisant la même adresse IP
by Sébastien 65 31 Dec '14

31 Dec '14

Bonjour, Est-il possible avec Debian d'avoir deux VLAN différents utilisant la même adresse IP/subnet ? Je veux que le serveur Debian soit joignable via l'adresse 192.168.1.100 J'ai deux VLAN (vlan10 et vlan20) qui utilise le même subnet (192.168.1.X/24). eth0.10 et eth0.20 doivent répondre sur l'adresse 192.168.1.100/255.255.255.0 Est-ce réalisable ? Si oui comment faire ? Merci pour le coup de pouce :)

6 5

Matériel pour brancher plusieurs écrans sur un PC (monitoring)
by Sébastien 65 31 Dec '14

31 Dec '14

Bonsoir :) Je dispose de 6 écrans et je voudrais brancher les écrans sur un Raspberry ou carte similaire. Le but final du montage est d'avoir le moins de claviers/souris/pc sur le bureau afin de faire du monitoring. Donc pas de calcul uniquement de l'affichage c'est pour cela que je pense au Raspberry car petit et pas cher... Le problème est de comment gérer les 6 écrans sur la même boite ? Quel type de matériel utilisez vous pour faire du monitoring et éviter d'avoir plusieurs machines/claviers/souris ? Merci d'avance pour le partage de vos expériences/montages !!

8 8

Online et l'ARP
by Julien Escario 19 Dec '14

19 Dec '14

Bonjour, Un client nous appelle au secours suite à la désactivation de son serveur par Online. En guise d'explication, nous avons (je cite) : Dec 19 10:15:26: %SW_DAI-4-PACKET_RATE_EXCEEDED: 51 packets received in 838 milliseconds on Gi1/0/27. Dec 19 10:15:26: %PM-4-ERR_DISABLE: arp-inspection error detected on Gi1/0/27, putting Gi1/0/27 in err-disable state Dec 19 10:15:27: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet1/0/27, changed state to down Dec 19 10:15:28: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet1/0/27, changed state to down Dec 19 10:20:26: %PM-4-ERR_RECOVER: Attempting to recover from arp-inspection err-disable state on Gi1/0/27 Dec 19 10:20:32: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet1/0/27, changed state to up Dec 19 10:20:33: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet1/0/27, changed state to up Si je lis ça rapidement, ca explique que le port a été passé en shutdown parce que le serveur aurait émis 51 packets en 0.838 secondes. Euuuuuh, c'est un comportement anormal ça ? 'fin bref, je veux bien croire qu'il y ai un soucis de conf réseau sur la machine mais les explications de la part d'Online sont (pour tester poli) laconiques non ? Ou alors ils considèrent que tous leurs clients sont CCNA. Moi qui n'ai jamais voulu entendre parler de cisco sur mon backbone, ca me fait une belle jambe. Ca vous parle un truc comme ça ? Merci, Julien

4 4

SSLv3
by Luc PIERRE 18 Dec '14

18 Dec '14

Hello, l'un de mes client souhaite que l'on refuse le chiffrement RC4_128 sur son webmail, ce qui reviendrait, dans son idée, à refuser le SSLv3 pour n'accepter que le TLS. Or, je ne suis pas un expert en chiffrement mais il me semble que bloquer le chiffrement ne revient pas a bloquer le protocole et donc que le SSLv3 continuera à fonctionner avec d'autres cipher que le RC4_128 non ?

5 4

Oppportunité de poste Administrateur Système windows
by Anne 17 Dec '14

17 Dec '14

Bonjour, Poste à pourvoir : Administrateur Système Windows sur Paris pour une société de sécurité Nous avons 70 serveurs, majoritairement Windows et Linux sur plateforme HP et virtualisé via VMware 5.x Un San HP et un EMC Messagerie Exchange Environnement réseau Cisco 3 à 5 ans d’expérience Salaire 35-40k€ Si vous êtes intéressé par ce poste, merci d'envoyer votre cv à anneinternet(a)gmail.com

9 9

Serveur de sauvegarde propriétaire ou libre ?
by Grégory Poudrel 17 Dec '14

17 Dec '14

Bonjour, je serai curieux d'avoir quelques retours d'expériences sur l'utilisation que vous pouvez faire des serveurs de sauvegarde. Je parle bien de serveurs de sauvegarde et non de serveurs + les logiciels de sauvegardes tout-en-un qui font papa-maman à des prix d'or. Définition d'un serveur de sauvegarde: - Permettre via rsync / montage NFS / montage CIFS de procéder à des sauvegardes de fichiers ou des images avec une périodicité définie incluant ou non une période de rétention (le tout géré avec des scripts) D'un côté il y a le monde propriétaire QNAP / Synology / ... : - OS propriétaire et/ou dérivé de Linux - Solution matérielle/logicielle prête à l'emploi avec GUI permettant de créer/administrer des volumes RAID D'un côté il y a le monde libre : - On prend un bon serveur des familles (Dell / HP / ...) - l'OS qui va bien (GNU/Linux, FreeBSD avec ZFS, ...) ou le tout-en-un du libre genre FreeNAS - On installe et on configure from scratch Qu'avez-vous choisi ? Pourquoi ? Avec le recul en êtes-vous toujours satisfait ? -- Gregory Poudrel

7 6

[DON] - HP ML150G3
by Laurent CARON 15 Dec '14

15 Dec '14

Bonsoir, *Donne* à particulier/étudiant/asso (CAD pas de broker...) un ML150G3. Machine rackable (qui peut se mettre au format tour) équipée de: - 2 CPU Xeon 1.6GHz 5110 (Dual core) - 2Go de RAM (extensible à 8 (peut-être plus officieusement)) - 6 disques SATA 1To - 3 disques UW-SCSI (capacités à voir entre 18, 36, et 72Go / 10k/15k RPM) - 1 alim - 1 carte iLO - 2 cartes réseau 4 ports 100Mb - 1 carte adaptec 29160 Matériel à venir récupérer en début de semaine prochaine (en journée) à Boulogne-Billancourt. Ceci est un *lot* indissociable. Laurent

2 2

Vos retours sur le stockage distribué / Glusterfs ?
by Jerome LE TANOU 15 Dec '14

15 Dec '14

Bonjour, - Nous souhaitons mettre un oeuvre une solution de stockage d'au moins 200To utiles qui seront accédés en mode fichiers (NFS, CIFS). - Il faudrait que l'on puisse disposer d'une redondance permettant de pallier à la panne d'un ou plusieurs disques ou d'un noeud. - Il est acceptable d'avoir une interruption de service pour redémarrer le service en cas de panne majeure dans la limite de 4H. - A noter qu'actuellement nos utilisateurs utilisent énormément de petits fichiers (plus de 400 millions de fichiers de moins de 128ko). - A noter que pour convenance du service, les systèmes hôtes seront sous Debian. Au vue des différents articles, documentations que nous avons consulté, nous penchons vers le choix de GlusterFS. Toujours à la suite de nos lectures, nous pensons partir sur une implémentation en "Distributed Replicated Volume" basée sur 2 briques (qui seront hébergées sur 2 sites distants interconnectés en 10Gbps) composées chacune d'au moins 2 noeuds (voire 4). Bien entendu, avant d'investir et de partir en production nous allons maquetter cela. Toutefois, on se dit que plusieurs d'entre nous ont surement testés cela voire même mis en oeuvre ce type de solution et pourraient nous faire gagner du temps voire nous suggérer d'autres implémentations. Du coup, comme vous l'avez surement compris nous sommes intéressé pour tout retour sur l'utilisation de GlusterFS, notamment sur les choix que vous avez pu faire. De même nous serions intéressé pour avoir des retours sur un couplage GlusterFS et ZFS. Si vous avez également des retours heureux sur d'autres systèmes de stockage distribué qui pourraient satisfaire nos besoins, nous sommes intéressés. Merci d'avance. Jérôme LE TANOU -- ISTerre (Institut des Sciences de la Terre) http://www.isterre.fr

18 20

Re: [FRsAG] Vos retours sur le stockage distribué / Glusterfs ?
by Jean-Marie Verdun 12 Dec '14

12 Dec '14

Bonjour, Pourquoi ne pas utiliser Ceph ? Il a l'avantage de supporter plusieurs chunck size (jusqu'a 64kB) et surtout offre la possibilite de mettre les metadata sur des disques SSD qui permettront d'augmenter les performances sur les petits fichiers. Les sites avec Ceph sur materiel Open Compute marchent plutot bien. Jean-Marie Le 12/12/14 12:14, Jerome LE TANOU a écrit : > Bonjour, > > - Nous souhaitons mettre un oeuvre une solution de stockage d'au moins > 200To utiles qui seront accédés en mode fichiers (NFS, CIFS). > - Il faudrait que l'on puisse disposer d'une redondance permettant de > pallier à la panne d'un ou plusieurs disques ou d'un noeud. > - Il est acceptable d'avoir une interruption de service pour > redémarrer le service en cas de panne majeure dans la limite de 4H. > > - A noter qu'actuellement nos utilisateurs utilisent énormément de > petits fichiers (plus de 400 millions de fichiers de moins de 128ko). > - A noter que pour convenance du service, les systèmes hôtes seront > sous Debian. > > Au vue des différents articles, documentations que nous avons > consulté, nous penchons vers le choix de GlusterFS. > Toujours à la suite de nos lectures, nous pensons partir sur une > implémentation en "Distributed Replicated Volume" basée sur 2 briques > (qui seront hébergées sur 2 sites distants interconnectés en 10Gbps) > composées chacune d'au moins 2 noeuds (voire 4). > > Bien entendu, avant d'investir et de partir en production nous allons > maquetter cela. > Toutefois, on se dit que plusieurs d'entre nous ont surement testés > cela voire même mis en oeuvre ce type de solution et pourraient nous > faire gagner du temps voire nous suggérer d'autres implémentations. > > Du coup, comme vous l'avez surement compris nous sommes intéressé pour > tout retour sur l'utilisation de GlusterFS, notamment sur les choix > que vous avez pu faire. > De même nous serions intéressé pour avoir des retours sur un couplage > GlusterFS et ZFS. > > Si vous avez également des retours heureux sur d'autres systèmes de > stockage distribué qui pourraient satisfaire nos besoins, nous sommes > intéressés. > > Merci d'avance. > > Jérôme LE TANOU -- Jean-Marie Verdun *Splitted-Desktop Systems* President Batiment Aristote Parc des Algorithmes Route de l'orme des merisiers 91190 Saint Aubin FRANCE jean-marie.verdun(a)splitted-desktop.com Splitted-Desktop Systems is a proud member of the Open Compute Foundation and a Gold member till July '15. We can provide you consulting and engineering services related to any OCP hardware. We also drive RuggedPOD and Daap Open Hardware projects

1 0

Gestion des nom de machines
by Alexis Lameire 10 Dec '14

10 Dec '14

Bonjour, Je voudrais savoir quel est la bonne pratique de gestion des nom interne à une entreprise. Actuellement l'entreprise dans laquelle je travail dispose d'un NDD en maboite.tld du classique en somme. actuellement maboite.tld pointe et www.maboite.tld pointe vers le site web de l'entreprise hébergé en data. tout les autres sous domaines pointent vers une page poubelle. Mon soucis, j'ai besoin d'avoir des nom de domaines pour les services internes. quel est le mieux : xxx.domaineMS.local. en gérant ça pas forcément de façon évidente sur le service dns de ms xxx.lan|whatever.maboite.tld mais comment gérer au niveau de l'enregistrement racine ? autre solution ? cordialement Alexis Lameire

3 7

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

FRsAG