Bonjour, tout dépend de la structure, dans le cadre de la PME/TPE le truc proprio feras le boulot out of the box. Dans une boite ou l'infras deviens conséquente autant privilégier les solutions libres qui seront plus simples à superviser. Cordialement Alexis Lameire Le 17 décembre 2014 11:47, Grégory Poudrel <gregory@poudrel.net> a écrit :

Bonjour,

je serai curieux d'avoir quelques retours d'expériences sur l'utilisation que vous pouvez faire des serveurs de sauvegarde. Je parle bien de serveurs de sauvegarde et non de serveurs + les logiciels de sauvegardes tout-en-un qui font papa-maman à des prix d'or.

Définition d'un serveur de sauvegarde: - Permettre via rsync / montage NFS / montage CIFS de procéder à des sauvegardes de fichiers ou des images avec une périodicité définie incluant ou non une période de rétention (le tout géré avec des scripts)

D'un côté il y a le monde propriétaire QNAP / Synology / ... : - OS propriétaire et/ou dérivé de Linux - Solution matérielle/logicielle prête à l'emploi avec GUI permettant de créer/administrer des volumes RAID

D'un côté il y a le monde libre : - On prend un bon serveur des familles (Dell / HP / ...) - l'OS qui va bien (GNU/Linux, FreeBSD avec ZFS, ...) ou le tout-en-un du libre genre FreeNAS - On installe et on configure from scratch

Qu'avez-vous choisi ? Pourquoi ? Avec le recul en êtes-vous toujours satisfait ?

-- Gregory Poudrel

_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Le Wed, Dec 17, 2014 at 11:47:27AM +0100, Grégory Poudrel [gregory@poudrel.net] a écrit:

Bonjour,

je serai curieux d'avoir quelques retours d'expériences sur l'utilisation que vous pouvez faire des serveurs de sauvegarde.

De ce que tu décris, tu évalues plutot des différences entre des NAS que des "serveurs de sauvegarde". (qui peuvent proposer-ou-pas des fonctionnalités de sauvegarde) Nous, pour effectuer les sauvegardes, on a 3 solutions "selon les cas". La majorité, c'est BackupPC, avec un du rsync ou samba pour accéder aux serveurs à sauvegarder. C'est un compromis pas trop mauvais entre une WUI accessible à des utilisateurs pas trop neuneus, et du script pour barbus où on comprend à peu près ce que ça fait. La compression et le pooling se font bien, pour "optimiser" l'usage des disques. (et on peut facilement déléguer l'accès à certains serveurs sauvegardés aux utilisateurs finaux pour récupérer une archive quand ils ont fait une boulette) Pour du "cas particulier" (la demande étant d'effectuer des sauvegardes sur bandes), on mis en place bacula. Y'a la console Qt pour une fois que c'est en place, mais la conf est un peu tricky et l'ajout d'un serveur à sauvegarder se fait pas par tout le monde. On avait regardé un peu pour de la sauvegarde sur disque, c'est vite TRES gourmand en espace disque. Pour d'autres cas particuliers, de l'enrobage autour de rsync (scripts homemade, rsnapshot ou autre). Ça fait maintenant pas mal de temps qu'on tourne BackupPC et ça marche bien, même si la cible initiale du soft est plutot la sauvegarde de postes clients que de serveurs. Les sauvegardes se font, on sait restaurer des fichiers facilement, et ça se supervise assez bien. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop

Le 17/12/2014 11:47, Grégory Poudrel a écrit :

D'un côté il y a le monde libre : - On installe et on configure from scratch

Chez moi, petite pme, c'est plutôt ça, si j'ai bien compris la question : * des agents bacula sur les machines à sauvegarder (serveur bdd, nas, vm, etc..) * un serveur linux, avec bacula ; sauvegardes sur disque dur externes, full + différentielles, avec rotation des fulls à l'extérieur par l'un d'entre nous. Ça marche bien (on a pas des pétaoctets à sauvegarder non plus), la restauration est facile et rapide, et permet des restaurations au fichier. Ne faisant pas de production directe, on n'a pas non plus de gtr à gérer.. Bref, pour ce qu'on en fait, on est plutôt satisfait.