19 Jul
2013
19 Jul
'13
11:16 a.m.
Le 19/07/2013 10:13, Frédéric de Villamil a écrit :
Le 19 juil. 2013 à 10:12, "LEFEVRE Hugo" <Hugo.LEFEVRE@siih5962.fr mailto:Hugo.LEFEVRE@siih5962.fr> a écrit :
Bonjour,
Je travaille actuellement sur une architecture MySQL et cette discutions m'amène a une petite question. Peu t'ont envisager d'avoir un serveur master en innodb-flush-log-at-trx-commit a 0 et un slave avec cette variable a 1?
Oui.
Par contre, pas sur que ce soit une bonne idée : - l'écriture acquittée sur le maître ne sera pas tout de suite sur le disque du maître, et pas non plus sur l'esclave. La réplication MySQL est asynchrone. - pire, s'il y a beaucoup d'écriture, l'esclave va être beaucoup plus lent que le maître à les acquitter, et va prendre du retard