Raphael Mazelier wrote:
Le 13/09/2010 10:17, Xavier Beaudouin a écrit :
Ah j'allais oublier :
C'est fiable et depuis 2000 que j'aministrie ces bidules je n'ai _jamais_ perdu la moindre donnée... J'ai eu de beau crash, des shelfs qui se viandaient, ou autres, j'ai même eu le coup de lancer les d7 (oui... F760 hein) pour pouvoir récup le filesystems jamais perdu quoi que ce soit.
J'en ai eu plusieurs en production, et même si ça prends de la place c'est fiable.
Bon le coté relou c'est les 16Tb... ça je trouve assez nul, mais bon... Chaque produit a des limites... (16Tb pour du netapp, 24 noeuds maxi pour l'isilon... le fantôme Oracle pour le ZFS....).
Bref il faut faire la part des choses... et peser le pour et le contre...
Xavier
Vous me dites que c'est fiable, mais bon pour un équipement qui coute au moins 40K, avoir des panic, ou autres trucs de ce genre je trouve ca juste inadmissible. Quels avantages par rapport un nexentastor sur du matos DELL ? (mis a part a part le support ? et encore)
Comme quoi il vaut mieux multiplier les équipements plus modestes mais bien secourus qu'un seul vendu par les très bons commerciaux de Netapp comme étant infaillible. On a étudié l'année dernière une proposition pour un 3170 mais finalement renoncé à faire reposer l'essentiel de notre activité sur quelques U. On ne le regrette pas.