Le plus "drôle" avec la réplication des baies c'est quand ton OS corrompu se réplique sur le second... Et bien sur, pas de sauvegardes... Là oui c'est le mur ou plutôt la porte ;)
Je pense qu'ici tout le monde s'accorde à dire que : pour les données vitales de l'entreprise, attention aux solutions : non maîtrisés/gratuites/sans support/non redondées...
Comme dit Wallace mettre les sauvegardes VMware sur la même baie que la prod.... Heu comment dire, ça mérite une belle nimage : http://rf.eerf.o.free.fr/blog/posts/images/ressources_naturelles_p.jpg Et puis un petit NAS (pas performant mais volumineux) pour la sauvegarde, principe "KISS" toussa ça aide à dormir la nuit...
Au final, tout est une question de coût ! Si on perd toutes les données, est-ce grave ? Combien d'argent va-ton perdre ? La société peut elle tournée sans cette baie de stockage ? Combien cela nous coute d'arrêter la production une journée ? deux jours ? etc...
Le 4 février 2013 13:18, Wallace wallace@morkitu.org a écrit :
Le 04/02/2013 13:00, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a écrit :
Le 04/02/2013 12:19, Xavier Beaudouin a écrit :
Bonjour,
Bonjour
Après prendre un machin gratis et ne pas sauver les données c'est aller dans le mur...
J'ai déjà été contraint à faire comme ça... manque de budget et volumes faramineux de stockage (stockage de vidéo non compressées). Par chance, on a jamais rien perdu. on c'est déjà fait des belles frayeurs par contre
C'est juste super méga risqué, le fait de dédupliqué un espace de stockage n'est pas une option dans un projet quel qu'il soit. Une baie de stockage NAS/SAN est un gros spof, les entreprises les redondent mais cela reste encore trop sensible pour les données, une mauvaise manip, un bug et plus rien. Il faut donc au moins une copie incrémentale sur un autre système. Quand je vois certaines entreprise qui mettent 2 san en réplication et qui mettent dessus toutes les données de la boite (machines virtuelles, données, sauvegarde vmware), le jour où ça pète ils peuvent mettre la clef sous la porte. Toutes les coui..es de l'entreprise dans 2 éléments faut être irresponsable pour accepter cela.
C'est vraiment jouer avec le feu volontairement, les CTO, responsables divers qui acceptent cela sont justes incompétents, c'est leur rôle de bloquer ces projets auprès de la direction si le budget n'est pas en adéquation. Quitte à accepter de perdre des données autant éparpiller le risque sur pleins de serveurs physiques comme avant la virtualisation.
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/