Bah merci, j'avais completement pas honte de mon erreur... Au départ je me suis rendu compte de mon erreur, j'avais fait un reply to list... j'annule, je fais une réponse de base, je regarde pas le reply-to; et voila, c'est le drame.
Nan, le reply-to vers l'initiataire de la discussion, ca reste pas mal. Dans mon client habituel (roundcube), j'ai un bouton reply qui prends le reply-to, et un rely-to-list qui réponds à la liste. Du coup, si la liste redéfinit ces champs, on s'éloigne du fonctionnement basique du truc. D'ou certaines erreurs.
Bref, j'vais arreter de m'enfoncer, malheureusement ma connerie (et mon manque de vérifications) m'a fait envoyer un mail que je ne voulais pas public. Donc... J'aurais préféré que le comportement par défaut soit meilleur....
On Sun, 25 Sep 2011 23:14:47 +0200, Florian Maury wrote:
On 07/20/2010 05:18 PM, Kiven wrote:
Le 20/07/2010 16:51, neo futur a écrit :
Ca se défend, perso je préfère un reply-to à la liste.
+1
+1 aussi
+1 également
-- Kevin C
Bonjour, Petite résurrection de thread (oui, oui, regardez les dates des quotes =)) due à la "bourde" de Julien à l'instant sur la liste (et je ne lui jette pas du tout la pierre :)) qui m'a rappelé ce sujet, discuté lors de l'ouverture de la liste, et qui avait mené à ce qu'"on" mette en place un reply-to-list (dont j'étais partisan à l'époque) J'ai lu très récemment l'article suivant qui m'a fait revenir sur mon précédent avis. Je le poste car j'ai trouvé sa lecture... saine ?
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.htmlQu'en pensez vous ?
Cordialement, Florian Maury _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/