On Fri, 27 Aug 2010 23:30:06 +0200, Jerome Benoit jerome.benoit@grenouille.com wrote:
Le Fri, 27 Aug 2010 18:43:04 +0200, Pierre Chapuis catwell@archlinux.us a écrit :
J'ai aussi entendu du bien de Riak.
Tu peux élaborer ?
Moi pas vraiment, ne l'ayant pas encore testée, mais elle a l'air d'avoir bonne presse, par exemple là : http://blog.mozilla.com/data/2010/05/18/riak-and-cassandra-and-hbase-oh-my/
C'est une implémentation de Dynamo, comme Cassandra, qui supporte Map/Reduce out of the box (sans Hadoop). Par rapport à Cassandra, elle m'a l'air plus simple à configurer et administrer (c'est peut-être juste une impression) et son modèle de données est moins bizarre (K/V store classique) et plus flexible (pour Cassandra il me semble qu'il redémarrer le cluster lors de certains changements de modèle).
Je travaille actuellement dans AWS donc je triche et j'utilise SimpleDB.
Hum, c'est pas extrêmement cher mais je suis pas sur que çà colle au contexte d'outsourcer ce tiers.
Non et je ne te le conseille pas : c'est très efficace si tous tes serveurs sont dans AWS mais les latences réseau sont mortelles sinon. N'imagine même pas ne pas avoir un lien rapide entre ton datastore et ton cluster si tu veux des perfs correctes.
Si si Cassandra le fait : http://wiki.apache.org/cassandra/ArchitectureOverview
Cassandra est le mieux pensé dans l'état de mes investigations mais certaines limitations comme la taille maximum de 2GB par colonne peut être gênante.
Ah merci je n'étais pas au courant, c'est bon à savoir.