Salut Benjamin,
On utilise du NFS, sur un serveur, rsyncé sur un autre (Debian). Ca marche comme il se doit, mais :
- quand ça stall y'a rien à faire d'autre que de rebooter, ce qui
est contrariant
Ah ? :)
- il n'y pas de haute dispo (on ne peut utiliser que le master en
écriture, pas de fail-over automatique, etc.)
Ah ? :)
Quelles sont les différentes options existantes, et dans quel ordre de prix ?
De mon coté je suis sur du BSD (ok la guerre est repartie) avec du serveur avec du ZFS + Carp.
Le coup que ca stale pas : mntudp (connection less donc stale less) et voila.
Après je peux pas dire que le client NFS de linux soit le mieux qui existe, il s'autoviande tout seul et ne scale pas... Mais ce n'est que mon humble expérience.
A priori une topo basées sur des serveurs "normaux" et du soft serait le plus économique, mais quelles sont les perfs et la fiabilités ? Qu'avez-vous testé ? GlusterFS, DRBD, lsync ... UnionFS ?
Glusterfs j'ai essayé, bien _surtout_ si toutes tes nodes on un storage local, *MAIS* c'est userfs (donc... lent) et j'ai toujours pas compris comment il gere le split brain.
DRBD, bah attention aux bottleneck, unionfs (ok mais pas aussi evolue que sur du bsd / solaris, désolé encore un fois), celui que je trouvais pas mal, mais attentions a l'usine a gaz c'est OCFS2...
Sinon je suppose qu'un bon SAN est fait pour ça, mais si je ne m'abuse pas mal de contrôleurs pour SAN ne gèrent pas, ou très mal, les disques SSD.
Heu LSI ?