11 Oct
2017
11 Oct
'17
2:36 p.m.
Au temps pour moi, je pensais que c'était plus subtil mais en fait non
Merci pour la précision, je vais pouvoir arrêter de penser (et raconter) de la derm à ce sujet :p
/me est un peu déçu néanmoins
On 10/10/2017 23:58, Francois Lafont wrote:
On 10/10/2017 11:36 PM, Yoann Moulin wrote:
si on a size=3 min_size=2 si on perd un replica, la donnée est disponible, si on en perd 2, on ne peut plus accéder aux données, le cluster bloque les I/O jusqu'a ce qu'un autre replica revienne online.
J'aurais tendance à penser que, dans ce cas, seules les écritures sont bloquées mais la lecture reste encore possible. Bon, sur ce point pour le coup je suis largement moins sûr de moi.
--
"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as
that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn