-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
Dans l'ensemble, je suis bien d'accord.
Mais voilà:
Le client, c'est la filiale EMEA d'une multinationale. Moi je suis l'exécutant des basses oeuvres de la dsi et je n'ai aucun pouvoir de décision (ils ont même osé me faire installer des serveurs windows, faut dire, ...)
J'ai quelques permanents, tous cablés, mais j'ai beaucoup de nomades qui vont et viennent, et pour qui le wifi est indispensable.
Et je préfère que mes nomades se connectent sur mon wifi plutôt que sur le wifi openbar de l'hôtel du coin.
Après je suis bien content de ne pas être responsable de la sécurité et confidentialité des données de ce client.
++
Le 27/10/2015 23:41, figuiere.clement@free.fr a écrit :
Hello !!
Perso j'aurais une autre approche, virer le wifi, parce que c'est un peu une grose faille de sécu !
Je ne sais pas si c'est possible pour ton client (mais ca doit l'être, des entreprise se sont montées de tout âges sans avoir de wifi ^^)
J'ai tendance à paranoïer mais pour une entreprise(quelle quelle soit(on fait de la sécu ou on en fait pas), avoir une partie de son réseau "sniffable" aussi facilement c'est juste de la folie(je suis une banque ou une assurance ou je ne sais quel autre organisme de ce genre, je ne te suis pas si tu as du wifi, et ca c'est déjà vu)
Je ne sais pas dans quel cadre tu as ce client, mais notre boulo c'est aussi de les conseiller sur le sécurité.
En plus, la base, beaucoup moins de problème en câblé, dont ce que tu as en ce moment, qui sont quand même une bonne grosse perte de temps dont tu passerais certainement. Si le wifi c'est un caprice du client, fait lui comprendre que c'est pour sa vie.
Je précise que je ne critique rien de ce qui a été dit (au contraire je suis même de prêt parce que le sujet m'intéresse), je voulais simplement proposer une vision différente de ce que j'ai pu lire dans le fil(qui ressemble à une bande d'admin en train de creuser mais jamais de remonter, bientôt en Chine les gars ? :p )
Bonne continuation (:
----- Mail original ----- De: "Christophe" tech@stuxnet.org À: frsag@frsag.org Envoyé: Mardi 27 Octobre 2015 21:41:56 Objet: Re: [FRsAG] wifi : instabilité de la connexion, latence et débit faible et irrégulier
Hello,
Le 27/10/2015 20:14, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) a écrit :
- Pour info, j'ai déjà eu un WAP4410N de chez Cisco SMB. C'est
une vrai merde il faut le dire. Le boitier me perdait mes connexions réseaux (testé chez moi avec 1 seul device à côté). RMA pour le remplacer, changement de firmware et tout ce qui est possible de faire. C'est la conception même du produit qui est à mettre à la benne. Il a été remplacé à la maison par une borne wifi grand public Netgear d'ancienne génération (WN602).
Je tiens à modérer ce propos.
J'en ai un à domicile depuis facilement 2~3 ans, et il se porte comme un charme : Configuration avec 4 SSID sur 4 VLAN, et depuis le setup initial, je n'ai jamais eu à y retoucher et en aucun cas je n'ai constaté de problèmes de connectivité.
On a fonctionné avec plusieurs ces AP au boulot pendant plusieurs mois, et à ma connaissance, pas de problèmes particuliers non plus.
Et c'est d'ailleurs toujours le cas : nouvelle infra en place (pour évaluation) à base de WLC2504 et de bornes associées : non pas parce que l'ancienne infra ne convenait pas, mais parce qu'on est partenaires/revendeurs, et que pour une étude client on a commandé en NFR de nouveaux modèles.
Mauvaise série ?
@+ Christophe. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
- -- Thomas Constans Services en informatique libre T: 33(0)6 23 37 87 85 @: http://opendoor.fr #: https://twitter.com/ThomasConstans gpg: 0xBA19745F80410541