Le 21/07/2010 11:43, Greg a écrit :
Le 21/07/2010 11:26, DjinnS a écrit :
Han ! J'ai pas encore eu l'occasion de toucher ces bêtes, donc je peux rien dire ... Par contre, sur le papier, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes. Les X7542 ont l'air beaucoup plus cher et tu peux avoir 24 coeurs avec le 5680 pour "moins cher". Les R610 avec 2xX56 coûtent quand même un bras déjà ...
Les R610 n'ont que 2 sockets, donc 12 cores max, d'où ma question. Je ne pige pas pourquoi les X7542 sont plus cher alors qu'ils ont une finesse de gravure plus important (45nm contre 32nm pour les X56), moins de GT/s (5.86 contre 6.4), et une fréquence moins élevé (2.66 contre 3.33) ...
C'est 24cores sur les X56 car ils supportent l'Hyper Threading (mais pas les X75). Donc tu peux monter à 2*12 cores => 24 (parfait pour un serveur Web).
Il y a beaucoup plus mémoire cache sur les X75, ce qui je pense, influence le prix du CPU. Je ne sais pas par contre s'il y a un réel gain au niveau de perf, il faudrait pouvoir faire les mêmes bench sur chaque type de machine pour savoir (même si certains se paluche sur les tests de charge avec des histoires de cache l2 blablablabla). Le gain des X56 étant relativement important au niveau de la puissance, et vu le prix des X75 (et du R800 en gros), je resterais pour le moment sur un R610, bonne machine, évolutive (96Go de RAM max si je dis pas de conneries, etc ...).
-- DjinnS