Le 13/05/2015 15:41, Raphael Mazelier a écrit :
Oui l'actif/actif ça semble beau sur le papier. Si tu cherches à distribuer les io(s) mieux vaut utiliser un truc fait pour.
Alors justement, puisqu'on parle de distribué : ce n'est pas du tout l'objectif initial. Peut être un peu d'explication pour recentrer tout ça : l'idée finale s'est juste d'appairer deux hyperviseurs pour fournir aux VMs des block device qui ne seront actifs que d'un côté ou de l'autre. Je ne cherche pas le scalable à outrance, juste deux machine qui mirrorisent. En actif/actif pourquoi pas mais ce n'est même pas le but. Je veux juste avoir du disaster recovery qui me permette de faire repartir manuellement mes VMs sur le second hyperviseur si le premier crash. Dans un but de bonne utilisation des ressources, je pense que je vais couper mon stockage en deux : un actif sur chaque machine et son réplica passif sur l'autre, en croisé.
Voilà pourquoi j'ai pensé à DRBD. Au delà de deux machines, j'irais voir ailleurs, ca va de soi.
Julien