Bonjour,
Le 10/05/2012 07:41, Julien Escario a écrit :
Parce qu'on aime pas que les machines 'clientes' se mèlent de routage. Le routage, ce sont les routeurs qui gèrent.
Là, tu es dans un cas où les routeurs font mal le boulot.
Perso, je mettrais deux routerboard (65 € par bestiole pour 30/50 Mbps), du VRRP/Carp entre les deux et je bidouillerais mes règles de routage dessus.
Mais comme tu l'as dit, ca rajoute du matos devant tes routeurs, pas ce que tu veux (et pourtant la meilleure façon de faire).
Merci pour l'explication, j'approuve ;) Mais je crois que je vais tester mpath-tools d'abord.
La même problématique se pose dans un tout autre contexte : imaginons un site web à fort trafic, dont la répartition de charge se fait via le DNS sur 2 sites, chaque site ayant son propre load-balancer configuré en DirectRouting et pouvant envoyer les requêtes sur l'autre site, cet autre site routant les paquets sortants via sa gateway. En cas de plantage partielle du réseau du site en question, j'aimerai que les paquets puissent sortir par l'autre site, tout simplement en changeant la route par défaut ...
Votre solution avec 2 routeurs, un peu plus balèzes que des RouterBOARD, reste tout à fait valable !