Bonsoir,
Oui pour datacore mais nfs depuis un Windows et prix++ semble t'il...
Du côté de ZFS en HA (disclaimer : je prêche pour ma paroisse, ref : openzfs) voir : - nexenta - erastor.eu et syneto - freenas version commerciale pour le HA - ZoL ou base Illumos en mode DiY avec corosync et pacemaker...
Pour de plus amples infos sur openzfs... Voir : http://m.youtube.com/playlist?list=PLdBD-9ivKe61lxSrJKYBaBY6PNTOmqc4-
Yacine kheddache / www.alyseo.com
Le 5 juin 2014 à 19:37, Boris TASSOU boris.tassou@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
Mon avis de petit nouveau/débutant, il me semble que les produits Datacore le font aussi. Dans la même lignée que Nexenta.
Boris
Le 4 juin 2014 14:30, Pierre BELLEMAIN pierre.bellemain@enpc.fr a écrit :
Le 03/06/2014 14:10, Benjamin BILLON a écrit :
Si c'est pour la haute dispo, la solution DRBD avec cluster pacemaker commence à avoir de la bouteille.
Évidement, les perfs sont fortement impactée par la réplication, surtout en mode synchrone, ce qu'on choisit généralement. Au dessus de DRBD, tu auras toujours ton NFS, si c'est le seul moyen pour tes clients. Sinon, tu peux envisager de faire de l'iSCSI, mais ça sera un client pour une target à la foi (sauf si FS clusterisé, comme déjà mentionné : OCFS, GFS).
ça dépends. Corosync/Pacemaker + DRBD + OCFS2. ça reste viable. Je l'ai mis en place il y a encore quelques mois. Corosync reste moins évident à utiliser que heartbeat mais ce dernier n'étant plus maintenu... Si on veut quelque chose de sérieux.
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/