On 20/05/2015 20:05, Frédéric VANNIÈRE wrote:
Sauf que la gestion des subvolumes , snapshots, "btrfs send" la stabilité (FS cassé) et les perfs nous ont fait douter de Btrfs. Surtout que ça fait des années que c'est expérimental et que personne ne se mouille pour l'utiliser par défaut même sur un desktop.
Boarf t'exagère _un peu_ ! C'est en dev, et comme tout les projets, dev = défaut. Et comme tout les projets (presque), dev = changement rapide.
Bref, les dernières versions ont de moins en moins de soucis.
Quant à dire que personne ne l'utilise, c'est franchement faux !
Tu sais qu'il existe plusieurs distibutions de béta-testeur^W joyeux drilles qui utilisent butterfs par défaut, pour le rootfs par exemple ? (je pense aux alcooliques par exemple, pour ne citer qu'eux).
Ceci dit, si tu peux approfondir les dires de ton collègue (ou peut-être fournir un lien), ça m'intéresse ! Si tu peux aussi élargir ta prose sur ce que tu abhores dans la gestion des sus-cités (subvol, snap, send etc), et ce que tu préfères chez zfs (et pourquoi), je suis aussi preneur
Merci