1 Jul
2019
1 Jul
'19
10:18 a.m.
Bonjour,
A une époque assez lointaine, avant les outils modernes de gestion de conf., IBM, GFI et Mandriva (avec "Pulse") permettaient de résoudre correctement ce genre de problème. Landesck (devenu, à priori, Ivanti Unified Endpoint Management) était leader sur ce marché; certes, il faut payer des licences, mais le prix reste raisonnable vis à vis du service rendu. S'en suivit OCS packager pour les "pauvres" (il existe peut-être la même chose avec FusionInventory maintenant ?). En déploiement de package pour Windows, voir aussi WAPT, mais je pense que tu auras forcément au moins 2 systèmes de déploiement à maintenir avec Linux.
Ceci dit, honnêtement, avec les outils de gestion de conf actuel, je serai étonné qu'avec les outils que tu cites, ou bien rundeck ou saltstack, tu ne puisses résoudre ces problèmes.
Cdlmt,
Le 01/07/2019 à 09:32, Samuel Chesnel a écrit :
Rudder fait le boulot. Pas encore testé sur des parcs Windows mais l'agent éxiste. ++
Le lun. 1 juil. 2019 à 06:15, SERRUT Arnaud <qqqrno@gmail.com mailto:qqqrno@gmail.com> a écrit :
Salut, As tu regardé du côté de Jobscheduler ? C'est un ordonnanceur Open source qui te permet d'exécuter les scripts (entre autres) que tu veux sur ton parc. Nous on l'a sous linux, mais son principe d'agent te permet d'en installer un sur un Windows, qui va faire "passerelle" pour piloter d'autres Windows qui n'ont pas l'agent. Je ne sais pas comment sont déclarés les jobs (pas moi qui m'en occupe) et je serais surpris que son langage soit orienté service/machine, mais la hiérarchisation des jobs devrait te permettre de te rapprocher de ton besoin. Le lun. 1 juil. 2019 à 02:44, DUVERGIER Claude <frsag.ml@claude.duvergier.fr <mailto:frsag.ml@claude.duvergier.fr>> a écrit : Bonjour, <Historique et contexte> <tldr> Configurer postes de travail et serveurs Windows et Linux via des scripts PowerShell/Bash c'est bof. </tldr> En charge d'un parc hétérogène de postes de travail Windows (7, 8, 10) et de quelques Ubuntu je suis à la recherche d'un unique outil me permettant d'appliquer des règles de configuration (compte Administrateur/root, logiciels/packages installés, etc.) sur les postes Et comme je gère aussi des serveurs Linux : l'outil servira également à ça (en ré-utilisant certaines règles des poste Ubuntu). Actuellement, vu qu'on (re-)installe beaucoup plus de postes Windows que d'Ubuntu : on a déjà un script PowerShell basé sur Boxstarter[1] et Chocolatey mais il a les lacunes suivantes : * Doit être mis à jour quand Microsoft change certains comportements de Windows (gestion des certificats, des utilisateurs, etc.). * N'a pas de moyen d'être re-exécuté pour défaire ce qu'un utilisateur aurait changé (ou Windows lors d'une MAJ) ou pour appliquer/déployer un changement de configuration (modification de la longueur de mot de passe, nouveau logiciel, etc.). Cet outil dédié Windows donc s'occupe de : * la configuration Windows (certificats, politiques mot de passe, etc.) * la configuration de la session utilisateur d'un nouvel arrivant * l'installation des logiciels (via Chocolatey) * la configuration des logiciels (typiquement Firefox et Thunderbird) Mais pas de l'installation de l'OS (ce qui nous convient pour l'instant) (Pour Linux on a différents scripts Bash similaires.) Tout ça prends du temps à maintenir et est difficilement transmissible à un remplaçant. Donc je suis à la recherche d'un vrai outil pour faire tout ça. </Historique et contexte> <Besoin> J'apprécie un outil gérant l'idempotence et où la configuration est plutôt en mode déclaratif (l'état que je veux avoir) via un pseudo langage éventuellement, tout en laissant la possibilité d'exécuter des scripts brut (Bash, PowerShell, etc.). Le parc n'est pas énorme donc la rapidité d'exécution n'est pas un critère principal. Par contre il y a des portables qui peuvent donc être injoignables par moment. Les postes de travail ont tous OpenSSH mais sous Windows[2] il a tendance à se faire désactiver/casser (moins depuis certaines versions) donc je préfère un outil ayant son propre agent (en pull et/ou en push). Pour l'instant j'hésite entre Chef[3] et Rudder[4] mais j'ai l'impression que le premier a plus de fonctionnalités/connecteurs que le premier mais perdu son interface graphique (Chef Manage)... Lors de mes recherches je suis notamment tombé sur cet article : « Ansible, Chef, Puppet… Pourquoi ça ne juste marche pas :( »[5] de septembre 2014 qui compare 3 outils selon l'approche d'un sysadmin qui veut que le code représente fidèlement les relations entre les serveurs et logiciels (tels qu'elles sont mentalement dans la tête de l'équipe de sysadmin). Il souligne que les 3 outils ont des problèmes liés aux rôles, à l'héritage et la composition qui font que l'outil seul ne suffit pas à se représenter de manière logique les fonctions/relations de chaque composants. C'est une approche qui me parle et je partage l'avis de l'auteur. Cependant, c'était il y 4,5 ans et les outils ont certainement évolués depuis (confirmé par les commentaires). Est-ce que vous auriez des avis (ou comparatifs récents) sur ces points là ? Merci d'avance </Besoin> En information complémentaire : l'inventaire du parc est "tenu" dans GLPI[6] (avec FusionInventory[7]) qui reste notre référentiel. [1]: https://boxstarter.org [2]: https://chocolatey.org/packages/openssh [3]: https://www.chef.io [4]: https://www.rudder.io [5]: https://blog.imirhil.fr/2014/09/30/ansible-chef-puppet-pourquoi-ca-ne-marche-pas.html [6]: https://glpi-project.org [7]: http://fusioninventory.org -- DUVERGIER Claude _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Dernat Rémy
IT Infrastructure Enginner
MBB Platform - ISEM Montpellier