Salut,
Le 14 sept. 2010 à 01:58, Youssef Ghorbal a écrit :
[...]
A part ca, ca fonctionne correctement, ca supporte les coups dures (type coupure de courant brutale) faut prendre son mal en patience quand quelqu'un fait un gros rm :) En terme de perfs c'est en fonction des disques mais ca va tres vite en regle generale. En terme de fonctionnalites, je crois qu'ils restent quand meme les plus riches meme si les concurrents commencent a egaler ce qu'ils font (faute d'innovation)
J'ai realise il y'a quelques temps des petits tests de perfs sur du FAS 6080c en comparaison avec une x4540 sous ZFS. A noter que les x4540 ont des disques plus recents que le 6080 qui a des disques SATA qui ont plus de 3 ans. Les tests ont ete realise avec un simple dd sur NFS et en utilisant bonnie++ pour lire/ecrire/supprimer 1024 petits fichier (~100K) reparties dans 1024 repertoires, actions realisees aleatoirement et sequentiellement. J'ai les commandes exacts si ca vous interesse. Ci-joint les graphes/chiffres :
- La difference en lecture/ecriture brute (dd de 16Go) peut
s'expliquer par les vitesses des disques mais un tel decalage ne peut pas uniquement etre explique par la vitesse des disques. Je concidere donc que sur terrain la Sun/ZFS l'emporte. Sur la lecture j'arrive presque a saturer le lien Gigabit entre le client et la baie.
- Sur la creation/suppression de fichiers NetAPP l'emporte (de loin)
grace au cache. La SUN dispose d'autant de RAM que la tete du 6080 (ou plus meme) sauf que NFSD ecrit sur le disque avant de commiter au client la creation ou la suppression des fichiers alors que le NetAPP commit des que l'info est en NVRAM ce qui lui permet d'aller treeeeees vite.
- Sur les lectures de fichiers on retrouve la constatation de depart,
mais je concidere que le gap ici peut s'expliquer simplement par la vitesse/techno des disques et donc je concidere les deux solutions "comparables"
Ce n'est pas tres rigoureux comme tests mais ca permet d'avoir une idee. Certains utilisateurs que j'ai passe de NetApp a Sun/ZFS se sont tout de suite pleins de "lenteurs" a cause de cette difference enorme en vitesse de commit.
J'ai remarqué effectivement ce "problème" sur ZFS... Est-ce que ton x4540 as un (ou plusieurs) SSD en logzilla et en arc2cache ?
/Xavier
Youssef Ghorbal <16Go-read-test.png><16Go-write-test.png><creation-test.png><delete-test.png><read-test.png>_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/