FRsAG

frsag@frsag.org

10 participants
2621 discussions

Re: [FRsAG] Choix techno entre SAS et SATA
by Jérémy RIZZOLI 14 Apr '11

14 Apr '11

Bonjour, > Seul Dell doit en avoir, je peux vous donner les coordonnées d'un ingé > avant-vente qui m'avait bien renseigné. --> je veux bien les coordonnées de ton avant vente oui ! merci ! ... > Maintenant, pour améliorer la capa, vous pouvez garder cette PS6000 et > ajouter une PS4000E au san-group. La capa va s'étendre, et les données > vont automatiquement s'équilibrer : les données fortement accéder > resteront sur la PS6000, et les données faiblement accéder vont se > déplacer sur la PS4000. > Ca marche bizarrement bien, sans perte de latence (les données sont > déplacés quand il peut). > > Rappel: dans un san-group, on peut mettre jusqu'à 2x PS4000 maximum, et > "N" (je sais plus) PS6000. > > Autre conseil : remplir le SAN de disques, c'est pas beaucoup moins cher > de ne pas le remplir... --> En fait j'envisagerai bien de faire ceci avec un PS6500E en extension rempli de disques de 1 To (48*1To), le tout en RAID10 pour les perfs. As tu des détails sur la façon dont fonctionne la combinaison de 2 types de disques au sein d'un même san-group ? Comment sont réparties les données ? Est-ce que cela implique de n'avoir qu'un seul "gros" volume logique ? Si une telle manipulation est possible et que le contrôleur gère lui même la répartition physique entre les données les plus utilisées nécessitant le plus de perf et les données avec moins de contraintes, ça devient très intéressant car du coup on n'a plus vraiment de contraintes, on garderait le PS6000XV pour la partie perf et le 6500 ou 6000 supplémentaire dans le même san-group, pour l'extension en capacité. Le hic c'est qu'actuellement on a notre 6000XV divisé en volumes logiques de 200 Go sur recommandation de VMware (soit disant mieux pour la gestion d'ESX), du coup je ne sais pas si c'est envisageable de combiner les 2 types de disques au sein d'un même san-group. En fait on a a peu près 15 VM par volume logique de 200 Go, c'est ce que VMware nous a recommandé, mais après je ne sais pas si c'est vraiment justifié .. Sinon quand tu dis sans pertes de latence, tu as des chiffres ? genre ça reste autour des 5 ms malgré le SATA ? si c'est le cas c'est vraiment le top. > Dell indique que l'on peut avoir 3 niveaux : > -SSD > -SAS > -SATA de 3Tera > > En fonction du nombre d'accès, les données vont se déplacer sur une des > 3 baies. > Cela permet d'avoir un équilibre entre performance et capacité. --> cette automatisation de la répartition des données a un nom ? j'ai du loupé quelque chose dans les fonctionnalités des Equalogic .. néanmoins merci de l'info ! -- Jérémy

2 1

Choix techno entre SAS et SATA
by Jérémy RIZZOLI 13 Apr '11

13 Apr '11

Bonjour à tous, je repose une question sur cette ML en espérant trouver ici des avis éclairés sur la question du choix entre techno SAS (15K), NL-SAS (7,2K) et SATA dans un SAN iSCSI. ma question est la suivante: Y a t-il quelque part de vrais comparatifs purement chiffrés et concrets de performances entre du SATA standard, du NL-SAS et du SAS 10 ou 15k ? la question se pose surtout au niveau des perfs en termes d'IO, sur un RAID 6 à base de ces disques. Et si on peut trouver un comparatif qui tienne compte de différents contrôleurs hardware ce serait encore mieux ! l'idée est de voir si le SAS 15K est réellement justifié dans notre cas pour savoir s'il serait envisageable de n'avoir que des disques SATA, voir NL-SAS à la place pour des raisons de cout. Est-ce que quelqu'un s'est déjà posé la question ? Étant donné les différences de tarifs/Go entre SAS et SATA ... la question se pose clairement pour un cas comme le notre où les perfs ultimes ne sont pas vraiment une priorité. Pour préciser, notre usage actuel du SAN c'est du disque purement système de différentes VM qui tournent sur un ESX (pas de database) + un peu de stockage pur et dur On a actuellement du PS6000XV (c'est à dire le haut de gamme) avec 16 disques SAS 15k dedans en RAID6 (2 disques de spare) --> ça nous a couté un bras pour relativement peu d'espace utilisable Le monitoring SNMP nous indique une moyenne a peu près constante de 500 Iops (ce qui me semble assez peu au regard des capacités potentielles du SAS) En terme de débit, on sous utilise largement (pas plus de 20Mo/s) Environ une 60 aine de VM qui tournent dessus (Disques système + ramdisk + swapfile). Evolution prévue a une centaine de VM (principalement des OS FreeBSD + Linux) . l'idée au final serait d'étendre l'existant à moindre cout avec un max de capacité (meilleur rapport prix/Go): Est-ce que le SATA induit beaucoup plus de charge sur les contrôleurs par rapport au SAS ? Quel type de RAID le plus adapté par rapport à la fiabilité et aux performances du SATA entreprise ? (RAID6 ou RAID10) ? Quel différences réelles entre du SATA vendu par DELL avec les SAN et du SATA du commerce (genre un disque de 2 To à 70 euros) ? Quel différence flagrante en termes de perfs à part les temps d'accès moins bon sur du SATA (probablement lissés par le contrôleur quand même) ? Combien de VM peut-on espérer faire tourner dessus sans trop plomber les perfs et la fiabilité, ou plutôt: IOps max, débit max écriture/lecture séquentielle et aléatoire, etc.. Merci pour votre aide. Jérémy

7 6

Amazon Simple Email Service
by Valentin Surrel 13 Apr '11

13 Apr '11

Bonjour la liste, Avez-vous des retours d'expérience sur le service email d'Amazon ? En gros est-ce devenu le paradis des spammeurs et leurs serveurs sont blacklistés de partout où au contraire cela marche bien est c'est plus pratique que d'envoyer soit même ses emails (importants) ? A+ Valentin

6 10

Invitation : MySQL Haute Disponibilité et Haute performance
by Veronique Loquet - ALX'Communication 13 Apr '11

13 Apr '11

Bonjour Frsag members, SkySQL Ab, l'alternative à Oracle pour la base de données MySQL, vous invite à une rencontre le 20 avril à Paris. Dans une ambiance conviviale, ce rassemblement permettra à lensemble des développeurs de la communauté open source déchanger avec l'équipe de SkySQL Ab (d'origine 100% MySQLers). Une occasion unique pour obtenir des conseils et astuces par les meilleurs experts I N V I T A T I O N meet-up SkySQL Mercredi 20 avril 2011 de 18h à 23h P R O G R A M M E « MySQL - Haute Disponibilité et Haute Performance » 19h00 19h45 : Joffrey Michaie, MySQL Consultant SkySQL Ab, présentera : -- Tous les modes de réplication et astuces de configuration -- La réplication synchrone avec DRBD Pacemaker / Heartbeat -- MySQL Cluster 20h00 20h45 : Stéphane Varoqui Senior MySQL Consultant SkySQL Ab, présentera : -- Haute Performance avec NoSQL -> MySQL with MemCached InnoDB & HandlerSocket de Yoshinori Matsunobu http://yoshinorimatsunobu.blogspot.com/search/label/handlersocket Patricks Irish Pub, 33 rue de Montreuil, Paris 11ème (À 5 mn de Bastille et Gare de Lyon Ligne 8, Metro Faidherbe-Chaligny) Venez nombreux échanger avec la communauté MySQL -- Open Bar de 18h00 à 21h00 -- PAF : GRATUIT Formulaire d'inscription : http://www.lemug.fr/rendez-vous/ Renseignements : Véronique Loquet pour SkySQL Ab : 06 68 42 79 68 vloquet(a)alx-communication.com

1 0

Definition des taches d'un sysadmin
by Jean-Charles de Longueville 11 Apr '11

11 Apr '11

Bonjour, Je suis en pleine reflexion sur qu'est-ce que mon metier. Je me dis que c'est le bon endroit pour la partager et pour la completer et l'enrichir. Aussi je vous la propose ci-dessous. Cordialement, Jean-Charles ==Definition des taches d'un sysadmin== ===Mise en place de l'infrastructure=== Ceci couvre la reception des machines, leur mise en rack, l'installation et configuration initiale des systemes d'exploitation, la configuration des switchs, la configuration des pare-feu (''firewall''), la configuration des equilibreurs de charge (''load balancer''), la mise en place de la haute disponibilite (''High Availability''), la mise en oeuvre des copies de sauvegarde (''backups''), migration d'une solution a une autre ===Maintenance de l'infrastructure=== mise a jour des logiciels systemes en fonction des publications des editeurs, verification de l'integrite des copies de sauvegarde, remplacement preventifs des disques durs, reglage des services (''tuning'') ===Surveillance de l'infrastructure=== mise en place d'outils de surveillance, suivi des alertes, remontee des alertes, interventions sur alertes, rapports apres interventions ===Analyse de l'usage de l'infrastructure=== lecture et analyse des fichiers journaux, lecture et analyse des releves de sondes, rapports periodiques sur l'usage de l'infrastructure, analyse des tendances ===Procedure de reprises sur erreurs (failure recovery)=== redaction des procedures, validation des procedures, tests periodiques des procedures, mise en oeuvre des procedures ===Procedure de reprise sur desastre (Disaster recovery)=== redaction des procedures, validation des procedures, tests periodiques des procedures, mise en oeuvre des procedures ===Mise en production applicative=== integration du code de developpement en pre-production, mise place de l'environnement de tests pour les tests de regression, execution des tests de regression, rapport sur les tests de regression, mise en place de l'environnement de tests pour la mise en production, tests fonctionnels, tests de charge, rapports de tests, preparation de la mise en production, arret de la production, mise en oeuvre du nouveau code sur la production, redemarrage de la production, rapport de mise en production ===Veille technologique=== etude de solutions alternatives, etude d'outils de tests de charge, etude de solutions de tenue de la montee en charge, etude d'ooportunites techniques, suggestions a l'equipe dirigeante

19 30

Performances IO différentes pour serveurs identiques
by Gregory Duchatelet 08 Apr '11

08 Apr '11

Bonjour, je sais bien qu'un lundi matin je ne risque pas d'avoir beaucoup de réponses mais je tente ma chance :) J'ai 2 serveurs quasi identique, des Dell PE2950 avec un RAID10 6x SAS @10krpm via une carte PERC 5/i, ces 2 serveurs ont été acheté en 2008 à 3 mois d'intervalle. Les seules différences identifiées sont un processeur légèrement différent: un E5410 @2,33GHz sur le serveur A et un E5345 @2,33GHz sur le serveur B; ainsi qu'une marque de DD différente malgré la capa et la vitesse identique : des SEAGATE sur le serveur A et des FUJITSU sur le serveur B. J'ai vérifié aussi que le BIOS était à jour, le firmware de la carte PERC ainsi que des disques durs, la configuration RAID (write back, no read ahead), reconstruction totale du RAID, la config système (j'ai même fais un clone), tenté le kernel 2.6.38, fais un diff de lshw... Je n'explique pas cette différence de perfs, qui se vérifie sur un VACUUM PostgreSQL 10x plus long sur le serveur B pour une DB identique : root@serveur_A# hdparm -tT /dev/sda8 /dev/sda8: Timing cached reads: 11346 MB in 2.00 seconds = 5679.55 MB/sec Timing buffered disk reads: 716 MB in 3.01 seconds = 238.05 MB/sec root@serveur_B# hdparm -tT /dev/sda8 /dev/sda8: Timing cached reads: 610 MB in 2.00 seconds = 304.60 MB/sec Timing buffered disk reads: 192 MB in 3.02 seconds = 63.50 MB/sec Je sollicite donc votre aide ! Merci, et bonne semaine ;) -- Greg

13 42

Recrutement technicien système Linux DNS/DHCP
by Nicolas CARTRON 07 Apr '11

07 Apr '11

Bonjour à tous, désolé pour le bruit, je me suis dit que la liste FrSag serait assez adaptée: la société dans laquelle je travaille recrute un technicien système Linux/FreeBSD - DNS/DHCP L'annonce est disponible sur Lolix: http://fr.lolix.org/search/offre/offre.php?id=14164 A+ Nicolas.

1 0

Frontal SSL
by Valentin Surrel 04 Apr '11

04 Apr '11

Bonjour, Je veux mettre un HAProxy devant des serveurs d'applications HTTP. Il est paramétré pour rediriger un même client vers le même serveur d'application (via cookie). Comme on est en full HTTPS, et pour que HAProxy puisse faire son boulot (donc inspecter les headers HTTP pour rediriger vers le bon serveur), il faut que l'encryptage se fasse en amont. Avez vous une préco à ce sujet ? stunnel vs nginx ? autre ? A+ Valentin

5 11

Groupe de travail formation et développement économique en administration système open source
by RODRIGUES Marco 29 Mar '11

29 Mar '11

Bonjour, J'ai commencé à travailler sur une documentation pour pouvoir : - former des administrateurs système à l'administration open-source . - et faciliter le développement économique des activités nécessitant de l'administration open-source. URL : http://gp.adeti.org/svn/adeti/proc%C3%A9dures/ Conscient que cela ne servira à rien dans son coin, et qu'il faut que ça se diffuse, je recherche un groupe de travail dont les 2 points ci-dessus font partie des objectifs. Pour pouvoir y reverser ce que j'ai commencer à préparer et orienter mes prochaines contribution de manière à ce qu'elles soient les plus utiles. Connaitriez-vous de tels groupes ou des personnes intéressées ? Merci et bonne journée. Marco.

1 1

Re: [FRsAG] H�bergeur Suisse
by Ge-clamens 27 Mar '11

27 Mar '11

En congé jusqu'au 14 Mars, je ne prendrai connaissance de votre message qu'à mon retour. Cordialement -- G. Clamens 02.41.68.92.24

2 1

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

FRsAG