Helloz,
Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence.
Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi.
On considère aussi HP et IBM.
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
-- Benjamin
Le 09/10/2014 00:09, Benjamin BILLON a écrit :
Helloz,
Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence.
Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi.
On considère aussi HP et IBM.
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
IBM ? Tu veux dire Lenovo ? Si tu veux du pSeries pourquoi pas... mais si c'est de l’Intel, j'éviterai, avec le changement en cours je ne suis pas très sur de comment se passera la bascule entre les deux sociétés. Et puis leurs serveurs ne sont pas forcément top, leur carte RSA par exemple c'est du brin par rapport à ilo d'HP ou Drac de DELL.
HP par contre au niveau serveur Intel c'est top.
Cdlt,
JYL
Pour Supermicro j'ai toujours pris chez ASINFO, ils sont en général réactifs, ont assez vite en dispo les nouveaux matériels et ils sont arrangeants en cas de soucis. Sinon il y à Aheat-IT, apparemment ça ne marche pas trop mal mais je n'ai pas testé personnellement.
A noter que le fait de ne pas avoir de contrat de service pour la garantie matérielle sur site avec Supermicro comme pour d'autres marques se balance dans le fait de pouvoir pour le même prix pouvoir prendre un (ou plusieurs) serveurs de spare.
Le 09/10/2014 00:09, Benjamin BILLON a écrit :
Helloz,
Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence.
Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi.
On considère aussi HP et IBM.
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
-- Benjamin
Hello,
Le 9 oct. 2014 à 01:49, Jean Weisbuch jean@plusquenet.net a écrit :
Pour Supermicro j'ai toujours pris chez ASINFO, ils sont en général réactifs, ont assez vite en dispo les nouveaux matériels et ils sont arrangeants en cas de soucis. Sinon il y à Aheat-IT, apparemment ça ne marche pas trop mal mais je n'ai pas testé personnellement.
A noter que le fait de ne pas avoir de contrat de service pour la garantie matérielle sur site avec Supermicro comme pour d'autres marques se balance dans le fait de pouvoir pour le même prix pouvoir prendre un (ou plusieurs) serveurs de spare.
Moi j'ai dégagé les Dell Relou de ma boite (il y a encore de R410 mais je donne pas cher de ces serveurs dans les 2 ans qui vont suivre).
J'utilise AS-Info clairement pour tous les Supermicro avec la question a bien poser "t'as quoi de standard et qui soit pas trop exotique" quand tu as un serveur... Sensible. Eliane est très reactive et a tjrs une solution.
Les tests fais chez AS-info font que le hardware arrivé en général n'as jamais un pb au niveau de supermicro. Bon évidement les HD, faut pas oublier de faire la quarantaine habituelle de 15 jours avant de mettre des données qu'on as pas eu le temps de sauvegarder... :D
Hp, c'est sympa, MAIS leur concept obsolètes de licenses pour les iLO m'ont très vite gonflés alors que les supermicro n'ont pas besoin de license pour fonctionner.
IBM j'en ai eu... des x3550 avec les radiateurs qui se décolent donc... après plus de 10 ans d'expérience de supermicro je dis : y a moins de merde chez eux si :
- tu prends du standard - tu as (un peu) de spare
Comprendre : tu as 2 ou 3 modèles chez eux, et tu as un CM de spare et un alim de spare. Si tu es assez organisé tu peux avoir peu d'alim de spare.
Xavier
Le Thu, Oct 09, 2014 at 09:48:12AM +0200, Xavier Beaudouin [kiwi@oav.net] a écrit: [...]
- tu as (un peu) de spare
Je plussoie. Quelque soit le vendeur, je préfère du spare que je sais disponible et où que le contrat de support MegaGold où le mec vient dans les délais annoncés.... avec une pièce du mauvais moDell.
Le 09/10/2014 09:48, Xavier Beaudouin a écrit :
Pour Supermicro j'ai toujours pris chez ASINFO,
Moi je suis chez HP, ils étaient également relou et après avoir clairement expliqué notre situation, nous avons eu accès à une interface en ligne pour commander directement.
Les prix sont identiques à ceux que l'on avait négocier avant. donc avec une config connue type Gen8 Proliant DL320 + P420 et leur interface, on évite les commerciaux relou et les avant ventes qui mettent des plombes à valider.
concernant AS Info, très réactifs, compétitif mais pour le delta de prix, travailler avec un constructeur ça aide au niveau marketing sur pour des petits comme moi (no troll :-) )
Et nous avons eu quelques pb avec les 3ware/lsi.
D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement un disque en RAID1
jc
Quoi, y'a encore des gens qui utilisent du raid ?
Tout le monde n'est pas à fond dans butterfs ?
On 09/10/2014 15:12, JC PAROLA wrote:
Le 09/10/2014 09:48, Xavier Beaudouin a écrit :
Pour Supermicro j'ai toujours pris chez ASINFO,
Moi je suis chez HP, ils étaient également relou et après avoir clairement expliqué notre situation, nous avons eu accès à une interface en ligne pour commander directement.
Les prix sont identiques à ceux que l'on avait négocier avant. donc avec une config connue type Gen8 Proliant DL320 + P420 et leur interface, on évite les commerciaux relou et les avant ventes qui mettent des plombes à valider.
concernant AS Info, très réactifs, compétitif mais pour le delta de prix, travailler avec un constructeur ça aide au niveau marketing sur pour des petits comme moi (no troll :-) )
Et nous avons eu quelques pb avec les 3ware/lsi.
D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement un disque en RAID1
jc _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Le 09/10/2014 15:14, frsag@jack.fr.eu.org a écrit :
Quoi, y'a encore des gens qui utilisent du raid ?
Tout le monde n'est pas à fond dans butterfs ?
ben quand tu veux faire du vrai RAID, soit tu confies le boulot à un constructeur LSI/Spart Array/ Perc, /RTFM /pour changer un disque quand il lâche, et on dire au client que l'on fait du RAID hard (500 € la carte). Soit tu le fais en soft, mais cela repose sur un admin et des scripts et procédure "maison".
Toujours les éternels dilemmes.
btrfs et ZFS font du RAID, mdadm permet de s'affranchir du FS
http://linuxfr.org/news/et-si-la-meilleure-des-cartes-raid-etait-libre
Je crois que le problème se situe au niveau du nombre de machine que l'on a gérer, de la criticité du serveur et du temps de réinstallation de serveur en cas de gros crash.
Avec beaucoup de serveur, le nombre de panne disque augmente forcément, j'ai du des cartes LSI 9600 et des P410 s’arrêter nettes. Je ne sais pas ce que cela aurait donné avec sur raid soft, mais sans virtualisation ça été un peu la galère.
Du coup le passage HARD -> SOFT tarde toujours à se faire...à tord sûrement.
Le 09/10/2014 15:12, JC PAROLA a écrit :
concernant AS Info, très réactifs, compétitif mais pour le delta de prix, travailler avec un constructeur ça aide au niveau marketing sur pour des petits comme moi (no troll :-) )
Sacré troll en effet ! En 15 ans je n'ai jamais vu un client tiquer sur la marque de son serveur. Par contre le prix oui... et que pour le prix d'un support sous 4h sur son matériel de marque il peut avoir un cluster ailleurs...
Pourquoi travailler pour le jardin des gros quand on est un petit ?
Cordialement,
Christophe
+--On 9 octobre 2014 15:12:50 +0200 JC PAROLA contact@sels-ingenierie.com wrote: | D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr | d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à | fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement | un disque en RAID1
Ou utiliser ZFS.
moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te manques zfs: ah, merci
depuis que j'ai tout en virtuel j'ai du raid hardware sur des serveurs dell
j'ai eu pendant des années du raid softaware linux mdadm en raid 1 sans problème. Hugues.
Le 09/10/2014 15:43, Xavier Beaudouin a écrit :
Ou utiliser ZFS.
moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te manques zfs: ah, merci
Ou :)
moi: tiens voici ton dernier disque, ok il est plus gros que ce qu'il avais avant, comme les autres. zfs: ah, ouais, bah y a plus de place, tiens cadeau :p
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
+--On 9 octobre 2014 15:43:12 +0200 Xavier Beaudouin kiwi@oav.net wrote: |> Ou utiliser ZFS. |> |> moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te |> manques |> zfs: ah, merci | | Ou :) | | moi: tiens voici ton dernier disque, ok il est plus gros que ce qu'il | avais avant, comme les autres. zfs: ah, ouais, bah y a plus de place, | tiens cadeau :p
Oui, dans le cas d'un gros raidz, ça donne:
moi: tiens, voilà un disque pour remplacer un autre zfs: ok ... moi: tiens, voilà un disque pour remplacer un autre zfs: ok, note que t'a plus de place maintenant
:-)
Pour en revenir aux serveurs Dell, depuis les cartes Perc H<qqchose> je n'ai plus aucun problème. En fait mes derniers soucis remontent aux cartes Perc 5/i d'il y a ... 6 ans ? Ah oui, petite précision, j'ai banni les disques SATA, ça contribue à la tranquillité d'esprit ... un RAID1 avec 2 disques SAS ça représente quoi de nos jours ?
Le 9 octobre 2014 15:55, Mathieu Arnold mat@mat.cc a écrit :
+--On 9 octobre 2014 15:43:12 +0200 Xavier Beaudouin kiwi@oav.net wrote: |> Ou utiliser ZFS. |> |> moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te |> manques |> zfs: ah, merci | | Ou :) | | moi: tiens voici ton dernier disque, ok il est plus gros que ce qu'il | avais avant, comme les autres. zfs: ah, ouais, bah y a plus de place, | tiens cadeau :p
Oui, dans le cas d'un gros raidz, ça donne:
moi: tiens, voilà un disque pour remplacer un autre zfs: ok ... moi: tiens, voilà un disque pour remplacer un autre zfs: ok, note que t'a plus de place maintenant
:-)
-- Mathieu Arnold _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello,
Le 9 oct. 2014 à 16:42, Greg greg-frsag@duchatelet.net a écrit :
Pour en revenir aux serveurs Dell, depuis les cartes Perc H<qqchose> je n'ai plus aucun problème. En fait mes derniers soucis remontent aux cartes Perc 5/i d'il y a ... 6 ans ? Ah oui, petite précision, j'ai banni les disques SATA, ça contribue à la tranquillité d'esprit ... un RAID1 avec 2 disques SAS ça représente quoi de nos jours ?
Ah les HD Sata... +1
Raid1 en SAS = la fiabilite qu'on avais en RAID1 (ou 10) en disk scsi... :) Remarque les Nearline SAS sont souvent du même niveau que du pur sas ou scsi... En tous cas quand j'en achetais des presques palettes avant.... (evidement une fois passé les 15jrs de "chauffe" pour virer les DoA).
Xavier
Ca existe vraiment les DoA ? J'en ai jamais eu ... enfin avec du SAS.
Le 9 octobre 2014 16:50, Xavier Beaudouin kiwi@oav.net a écrit :
Hello,
Le 9 oct. 2014 à 16:42, Greg greg-frsag@duchatelet.net a écrit :
Pour en revenir aux serveurs Dell, depuis les cartes Perc H<qqchose> je
n'ai plus aucun problème. En fait mes derniers soucis remontent aux cartes Perc 5/i d'il y a ... 6 ans ?
Ah oui, petite précision, j'ai banni les disques SATA, ça contribue à la
tranquillité d'esprit ... un RAID1 avec 2 disques SAS ça représente quoi de nos jours ?
Ah les HD Sata... +1
Raid1 en SAS = la fiabilite qu'on avais en RAID1 (ou 10) en disk scsi... :) Remarque les Nearline SAS sont souvent du même niveau que du pur sas ou scsi... En tous cas quand j'en achetais des presques palettes avant.... (evidement une fois passé les 15jrs de "chauffe" pour virer les DoA).
Xavier
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Salut,
Le 9 oct. 2014 à 17:04, Greg greg-frsag@duchatelet.net a écrit :
Ca existe vraiment les DoA ? J'en ai jamais eu ... enfin avec du SAS.
Assez rare, j'en ai eu sur du nearline sas... sur du pur sas 10k/15k jamais.
Xavier
Je ne me suis pas vraiment encore intéressé à zfs. C'est quoi ce problème d'espace quand on ajoute un disque ?
Le jeudi 9 octobre 2014, Mathieu Arnold mat@mat.cc a écrit :
+--On 9 octobre 2014 15:43:12 +0200 Xavier Beaudouin <kiwi@oav.net javascript:;> wrote: |> Ou utiliser ZFS. |> |> moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te |> manques |> zfs: ah, merci | | Ou :) | | moi: tiens voici ton dernier disque, ok il est plus gros que ce qu'il | avais avant, comme les autres. zfs: ah, ouais, bah y a plus de place, | tiens cadeau :p
Oui, dans le cas d'un gros raidz, ça donne:
moi: tiens, voilà un disque pour remplacer un autre zfs: ok ... moi: tiens, voilà un disque pour remplacer un autre zfs: ok, note que t'a plus de place maintenant
:-)
-- Mathieu Arnold _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello,
Le 9 octobre 2014 18:41, Alexandre PIERRET < alexandre.pierret-frsag@loiklo.net> a écrit :
Je ne me suis pas vraiment encore intéressé à zfs. C'est quoi ce problème d'espace quand on ajoute un disque ?
C'est surtout qu'avec zfs, tu n'as le droit d'utiliser que 75% de l'espace disque que tu provisionnes. Mauvaise idée d'avoir un dataset de 10T quoi.
Bonsoir,
Alexandre PIERRET alexandre.pierret-frsag@loiklo.net :
Je ne me suis pas vraiment encore intéressé à zfs. C'est quoi ce problème d'espace quand on ajoute un disque ?
En raid10 + lvm + ext4 il faut explicitement indiquer au système de fichiers qu'il est temps pour lui de s'agrandir. Il faut également l'indiquer au gestionnaire de volumes. C'est terriblement fastidieux.
Le 2014-10-09 15:24, Mathieu Arnold a écrit :
+--On 9 octobre 2014 15:12:50 +0200 JC PAROLA contact@sels-ingenierie.com wrote: | D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr | d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à | fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement | un disque en RAID1
Ou utiliser ZFS.
moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te manques zfs: ah, merci
Bon comme ZFS existe pas trop pour mon OS favori et que btrfs n'a pas encore ne de fsck qui tient la route (mais certains disent qu'il y a en pas besoin, qui croire ?)... et que pour moi Solaris ce n'est plus l'avenir (oui oui je le crois certains diront que je trolle, mais quand je regarde chez les clients les OS Unix proprio disparaissent assez vite maintenant).
Je me dis que me reste-t-il d'équivalent sur Linux (et pour moi si ZFS n'est pas intégré dans le kernel, ce n'est pas une solution), et du coup je repense à LVM... et j'avais vu passer une info comme quoi on pouvait faire du mirroir directement au niveau LVM et du coup éviter d'empiler mdadm et lvm pour du miroir.
Bien lire ce qui est indiqué ici, la première mouture (mirror) était merdique parce soit elle nécessitait un autre disque ou se refaisait en mémoire ou qq chose comme ça, mais là maintenant on parle de raid1.
Qui a essayé ? Qui l'utilise ?
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/htm...
Merci de vos retours,
JYL
De mémoire, pour avoir tester il y a quelques temps, le coup en performance est conséquent (pas de parallèlisme en lecture comme le fait ton raid 1)
Du coup, je reste sur du mdadm (sauf pour les coups où, malheureusement, je suis astreint à du raid hard), en attendant un hypothétique butterfs (et pas zol, nahmého!)
On 09/10/2014 15:58, jean-yves@lenhof.eu.org wrote:
Le 2014-10-09 15:24, Mathieu Arnold a écrit :
+--On 9 octobre 2014 15:12:50 +0200 JC PAROLA contact@sels-ingenierie.com wrote: | D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr | d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à | fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement | un disque en RAID1
Ou utiliser ZFS.
moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te manques zfs: ah, merci
Bon comme ZFS existe pas trop pour mon OS favori et que btrfs n'a pas encore ne de fsck qui tient la route (mais certains disent qu'il y a en pas besoin, qui croire ?)... et que pour moi Solaris ce n'est plus l'avenir (oui oui je le crois certains diront que je trolle, mais quand je regarde chez les clients les OS Unix proprio disparaissent assez vite maintenant).
Je me dis que me reste-t-il d'équivalent sur Linux (et pour moi si ZFS n'est pas intégré dans le kernel, ce n'est pas une solution), et du coup je repense à LVM... et j'avais vu passer une info comme quoi on pouvait faire du mirroir directement au niveau LVM et du coup éviter d'empiler mdadm et lvm pour du miroir.
Bien lire ce qui est indiqué ici, la première mouture (mirror) était merdique parce soit elle nécessitait un autre disque ou se refaisait en mémoire ou qq chose comme ça, mais là maintenant on parle de raid1.
Qui a essayé ? Qui l'utilise ?
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/htm...
Merci de vos retours,
JYL _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello, Je peux me tromper, mais il me semble que, sous Linux, le LVM et le Raid Soft sont FAIT pour cohabiter. En effet, il n'existe pas (à ma connaissance) de Raid matériel Open Source.
En conséquence, tout est piloté par le noyau Linux : le LVM, pour la souplesse de gestion de l'espace disque, et le Raid, pour la sécurité des données (sauf en Raid zéro).
Mais butterfs et (surtout) ZFS sont intéressants. A venir, bientôt, en principe.
On 10/09/14 16:04, frsag@jack.fr.eu.org wrote:
De mémoire, pour avoir tester il y a quelques temps, le coup en performance est conséquent (pas de parallèlisme en lecture comme le fait ton raid 1)
Du coup, je reste sur du mdadm (sauf pour les coups où, malheureusement, je suis astreint à du raid hard), en attendant un hypothétique butterfs (et pas zol, nahmého!)
On 09/10/2014 15:58, jean-yves@lenhof.eu.org wrote:
Le 2014-10-09 15:24, Mathieu Arnold a écrit :
+--On 9 octobre 2014 15:12:50 +0200 JC PAROLA contact@sels-ingenierie.com wrote: | D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr | d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à | fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement | un disque en RAID1
Ou utiliser ZFS.
moi: tiens, regarde, y'a un nouveau disque pour remplacer celui qui te manques zfs: ah, merci
Bon comme ZFS existe pas trop pour mon OS favori et que btrfs n'a pas encore ne de fsck qui tient la route (mais certains disent qu'il y a en pas besoin, qui croire ?)... et que pour moi Solaris ce n'est plus l'avenir (oui oui je le crois certains diront que je trolle, mais quand je regarde chez les clients les OS Unix proprio disparaissent assez vite maintenant).
Je me dis que me reste-t-il d'équivalent sur Linux (et pour moi si ZFS n'est pas intégré dans le kernel, ce n'est pas une solution), et du coup je repense à LVM... et j'avais vu passer une info comme quoi on pouvait faire du mirroir directement au niveau LVM et du coup éviter d'empiler mdadm et lvm pour du miroir.
Bien lire ce qui est indiqué ici, la première mouture (mirror) était merdique parce soit elle nécessitait un autre disque ou se refaisait en mémoire ou qq chose comme ça, mais là maintenant on parle de raid1.
Qui a essayé ? Qui l'utilise ?
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/htm...
Merci de vos retours,
JYL _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello,
Merci à tout le monde pour les réponses on et off-list, j'ai transféré les différents contacts récupérés à qui de droit !
-- Benjamin
Le 9 octobre 2014 15:12, JC PAROLA contact@sels-ingenierie.com a écrit :
Le 09/10/2014 09:48, Xavier Beaudouin a écrit :
Pour Supermicro j'ai toujours pris chez ASINFO,
Moi je suis chez HP, ils étaient également relou et après avoir clairement expliqué notre situation, nous avons eu accès à une interface en ligne pour commander directement.
Les prix sont identiques à ceux que l'on avait négocier avant. donc avec une config connue type Gen8 Proliant DL320 + P420 et leur interface, on évite les commerciaux relou et les avant ventes qui mettent des plombes à valider.
concernant AS Info, très réactifs, compétitif mais pour le delta de prix, travailler avec un constructeur ça aide au niveau marketing sur pour des petits comme moi (no troll :-) )
Et nous avons eu quelques pb avec les 3ware/lsi.
D'ailleurs je pense faire des tests en RAID SOFT, je ne suis pas sûr d'être perdant au contraire. Vu que les disque ne sont pas utiliser à fond et une bonne étude sur mdadm doit permettre de changer facilement un disque en RAID1
jc
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Plop,
Supermicro + LSI aussi, mais via Transtec (.fr). Réactifs, et j'ai la chance d'avoir des interlocuteurs compétents. Garantie hardware sur site pour pas très cher pour les machines critiques, et spare pour le reste.
On Thu, 09 Oct 2014 00:09:26 +0200, Benjamin BILLON bbillon-ml@splio.fr wrote:
Helloz,
Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence.
Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi.
On considère aussi HP et IBM.
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
-- Benjamin
Bonjour,
c'est étrange comme politique, vous avez quel volume de serveur et quel est le budget annuel alloué à l'achat de serveur Dell ? Je trouve que les serveurs Dell sont excellent au niveau rapport qualité/prix, et même si je comprends votre situation, j'essayerai d'abord de changer de commercial. Je peux vous mettre en relation avec le mien ;)
Greg
Le 9 octobre 2014 00:09, Benjamin BILLON bbillon-ml@splio.fr a écrit :
Helloz,
Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence.
Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi.
On considère aussi HP et IBM.
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
-- Benjamin
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Oui, c'est vraiment la question : quel est votre besoin (un serveur par an, 10, 100 ?). Quels engagements de disponibilité ? etc... A matériel équivalent, j'ai vu acheter un serveur HP six fois le prix du même matériel assemblé, et encore, les disques (SSD) du matériel assemblé étaient plus performants (même technologie MLC dans les deux cas). Tous via l'UGAP, qui est censé avoir des prix négociés !!
Bref, acheter des serveurs de marque, pourquoi pas, mais pour quel besoin ?
Le 09/10/2014 08:35, Greg a écrit :
Bonjour,
c'est étrange comme politique, vous avez quel volume de serveur et quel est le budget annuel alloué à l'achat de serveur Dell ? Je trouve que les serveurs Dell sont excellent au niveau rapport qualité/prix, et même si je comprends votre situation, j'essayerai d'abord de changer de commercial. Je peux vous mettre en relation avec le mien ;)
Greg
Le 9 octobre 2014 00:09, Benjamin BILLON <bbillon-ml@splio.fr mailto:bbillon-ml@splio.fr> a écrit :
Helloz, Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence. Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi. On considère aussi HP et IBM. Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ? -- Benjamin _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour,
Pourtant les commerciaux chez DELL sont à l'écoute, je peux poser la question à mon commercial DELL si vous voulez.
Cordialement, Bruno
9 octobre 2014 08:35 "Greg" a écrit:
Bonjour, c'est étrange comme politique, vous avez quel volume de serveur et quel est le budget annuel alloué à l'achat de serveur Dell ? Je trouve que les serveurs Dell sont excellent au niveau rapport qualité/prix, et même si je comprends votre situation, j'essayerai d'abord de changer de commercial. Je peux vous mettre en relation avec le mien ;) Greg Le 9 octobre 2014 00:09, Benjamin BILLON a écrit :
Helloz, Dell semble avoir une nouvelle politique de commercialisation et refuse désormais de nous vendre des serveurs. Il faut passer par un partenaire, mais notre compte est bloqué a cause d'une boite a qui on n'a rien demandé, ça nous casse les roustons et on n'aime pas trop bien quand on nous les casse, du coup on regarde la concurrence. Historiquement on a eu du Supermicro, et n'avons _jamais_ rien eu à leur reprocher d'un point de vue machines. Niveau achat et dispo par contre c'était assez relou aussi. On considère aussi HP et IBM. Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
-- Benjamin _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ (http://www.frsag.org/)
Le Thu, Oct 09, 2014 at 12:09:26AM +0200, Benjamin BILLON [bbillon-ml@splio.fr] a écrit: [...]
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
Comme Jean-Yves, principalement du Supermicro chez ASINFO. À chaque fois qu'on a tenté chez Dell, ils sont relous. On a des demandes un tout petit peu particulières qui ne rentrent pas tout à fait dans le clic-bouton du site web (genre si tu cherches à acheter des serveurs sans disques durs) et trop petits pour que ça intéresse le commercial (qui va quand même nous relouter à essayer de nous vendre des laptops ou autres). Ayant eu affaire pour des clients aux supports matériels de Dell, HP ou IBM, c'est plus artisanal chez ASINFO, mais largement plus efficace si tu veux bien ouvrir toi même le serveur pour changer la pièce.
Le Thu, Oct 09, 2014 at 08:49:04AM +0200, Dominique Rousseau [d.rousseau@nnx.com] a écrit:
Le Thu, Oct 09, 2014 at 12:09:26AM +0200, Benjamin BILLON [bbillon-ml@splio.fr] a écrit: [...]
Et vous, comment faites-vous ? Qui sont vos intégrateurs / partenaires / revendeurs compétents et pas relous ?
Comme Jean-Yves,
Jean, pas Jean-Yves ;)
-
Alexandre PIERRET -
Benjamin BILLON -
Bernard BELLE -
Bruno Million -
Christophe -
Dominique Rousseau -
Eric ROLLAND -
Franck Routier -
Francois Romieu -
frsag＠jack.fr.eu.org -
Greg -
Hugues -
JC PAROLA -
Jean Weisbuch -
Jean-Yves LENHOF -
jean-yves＠lenhof.eu.org
-
Mathieu Arnold -
Pierre-Yves Le Dirach -
seb astien -
Xavier Beaudouin