Bonjour La Liste,
J'ai un besoin urgent de capacité de stockage pour faire face à une montée en charge ponctuelle.
Je ne veux pas me tourner vers une solution SAN/NAS rackable, mais plutot vers un petit NAS 2 disques en RAID 1 que l'on pourrait transporter.
Mon fournisseur de consommables informatiques et capables de me fournir rapidement des NAS de marque Synology, QNAP et Buffalo.
N'ayant aucune expérience de ces marques, je me tourne vers vous pour en savoir plus et éventuellement si vous aviez des modèles à me proposer.
D'avance merci.
Amicalement
r2r
Hello,
je fais tourner un synology DS211 depuis au moins deux ans sans aucun problème. je l'ai acheté à l'époque 240€ sans disque.
Avantage : Ethernet Gigabit, deux disques montés en RAID 1 bonnes performances en accès (probablement dû au RAID MIROIR) possibilité d'un stockage jusque 6To.
Inconvénients : assez peu de RAM à mon goût (256MB) pas de prise en charge du système de fichier Mac (HFS) interface propriétaire compte invité impossible à désactiver
du bon et du moins bon donc, mais cela reste un excellent produit
Le 8 janv. 2013 à 17:15, r2r@altern.org a écrit :
Bonjour La Liste,
J'ai un besoin urgent de capacité de stockage pour faire face à une montée en charge ponctuelle.
Je ne veux pas me tourner vers une solution SAN/NAS rackable, mais plutot vers un petit NAS 2 disques en RAID 1 que l'on pourrait transporter.
Mon fournisseur de consommables informatiques et capables de me fournir rapidement des NAS de marque Synology, QNAP et Buffalo.
N'ayant aucune expérience de ces marques, je me tourne vers vous pour en savoir plus et éventuellement si vous aviez des modèles à me proposer.
D'avance merci.
Amicalement
r2r
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour,
Question RAM sur les Synology, il existe les modèles + qui bénéficient de plus de RAM (ce qui est en important surtout avec les premiers modèles) et sont ainsi plus adaptés à une utilisation en entreprise. De plus, avec les années (on est sur des modèles <n>13), Synology a augmenté la quantité de RAM sur ses modèles.
Concernant la non prise en charge de HFS, je pense qu'il ne faut pas confondre NAS et disque dur externe. Le NAS gère le stockage via son propre système de fichiers et le partage via des protocoles standards, dont AFP. C'est sa fonction principale. Etre capable de relire d'autres systèmes de fichiers (ou servir de serveurs de mail/web/etc.), c'est du plus, mais avec des limitations.
-- Laurent.
Le 8 janvier 2013 20:33, Benjamin AVET benjamin.avet@gmail.com a écrit :
Hello,
je fais tourner un synology DS211 depuis au moins deux ans sans aucun problème. je l'ai acheté à l'époque 240€ sans disque.
Avantage :
- Ethernet Gigabit,
- deux disques montés en RAID 1
- bonnes performances en accès (probablement dû au RAID MIROIR)
- possibilité d'un stockage jusque 6To.
Inconvénients :
- assez peu de RAM à mon goût (256MB)
- pas de prise en charge du système de fichier Mac (HFS)
- interface propriétaire
- compte invité impossible à désactiver
du bon et du moins bon donc, mais cela reste un excellent produit
Le 8 janv. 2013 à 17:15, r2r@altern.org a écrit :
Bonjour La Liste,
J'ai un besoin urgent de capacité de stockage pour faire face à une montée en charge ponctuelle.
Je ne veux pas me tourner vers une solution SAN/NAS rackable, mais plutot vers un petit NAS 2 disques en RAID 1 que l'on pourrait transporter.
Mon fournisseur de consommables informatiques et capables de me fournir rapidement des NAS de marque Synology, QNAP et Buffalo.
N'ayant aucune expérience de ces marques, je me tourne vers vous pour en savoir plus et éventuellement si vous aviez des modèles à me proposer.
D'avance merci.
Amicalement
r2r
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour,
Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête sur 3 modèles en particulier.
Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO
Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support d'Active Directory. Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).
De plus, le Synology ou le Qnap serait équipé de disque dur Western Digital famille RED (pour la technologie TLER). http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-771442.pdf
merci de vos retours.
r2r
Bonjour,
Question RAM sur les Synology, il existe les modèles + qui bénéficient de plus de RAM (ce qui est en important surtout avec les premiers modèles) et sont ainsi plus adaptés à une utilisation en entreprise. De plus, avec les années (on est sur des modèles <n>13), Synology a augmenté la quantité de RAM sur ses modèles.
Concernant la non prise en charge de HFS, je pense qu'il ne faut pas confondre NAS et disque dur externe. Le NAS gère le stockage via son propre système de fichiers et le partage via des protocoles standards, dont AFP. C'est sa fonction principale. Etre capable de relire d'autres systèmes de fichiers (ou servir de serveurs de mail/web/etc.), c'est du plus, mais avec des limitations.
-- Laurent.
Le 8 janvier 2013 20:33, Benjamin AVET benjamin.avet@gmail.com a écrit :
Hello,
je fais tourner un synology DS211 depuis au moins deux ans sans aucun problème. je l'ai acheté à l'époque 240 sans disque.
Avantage :
- Ethernet Gigabit,
- deux disques montés en RAID 1
- bonnes performances en accès (probablement dû au RAID MIROIR)
- possibilité d'un stockage jusque 6To.
Inconvénients :
- assez peu de RAM à mon goût (256MB)
- pas de prise en charge du système de fichier Mac (HFS)
- interface propriétaire
- compte invité impossible à désactiver
du bon et du moins bon donc, mais cela reste un excellent produit
Le 8 janv. 2013 à 17:15, r2r@altern.org a écrit :
Bonjour La Liste,
J'ai un besoin urgent de capacité de stockage pour faire face à une montée en charge ponctuelle.
Je ne veux pas me tourner vers une solution SAN/NAS rackable, mais plutot vers un petit NAS 2 disques en RAID 1 que l'on pourrait transporter.
Mon fournisseur de consommables informatiques et capables de me fournir rapidement des NAS de marque Synology, QNAP et Buffalo.
N'ayant aucune expérience de ces marques, je me tourne vers vous pour en savoir plus et éventuellement si vous aviez des modèles à me proposer.
D'avance merci.
Amicalement
r2r
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour,
2013/1/9 r2r@altern.org
Bonjour,
Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête sur 3 modèles en particulier.
Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO
J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?
Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support
d'Active Directory. Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).
A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory. Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology. Ils font le job.
Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque !
De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Benoit Garcia Envoyé : mercredi 9 janvier 2013 12:01 À : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS
Bonjour,
2013/1/9 r2r@altern.org
Bonjour,
Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête sur 3 modèles en particulier.
Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO
J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?
Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support d'Active Directory. Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).
A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory. Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology. Ils font le job.
Hello,
La plupart du temps on met ça chez certains clients. http://www.seagate.com/fr/fr/external-hard-drives/network-storage/business/b... Bonne journée
Le 9 janvier 2013 12:02, Network Info Haillicourt contact@network-info.fra écrit :
Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque !
*De :* frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] *De la part de* Benoit Garcia *Envoyé :* mercredi 9 janvier 2013 12:01 *À :* French SysAdmin Group *Objet :* Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS****
Bonjour,****
2013/1/9 r2r@altern.org****
Bonjour,
Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête sur 3 modèles en particulier.
Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO****
J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?****
Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support d'Active Directory. Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).****
A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory. Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology. Ils font le job.****
-- Cdlt, Benoit ****
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
+1 apres qnap ou synology c'est un peu comme comparer debian et archlinux... ca reste bon
comme je disais j ai un ds409+ perso et j ai testé les ds212+ , ca fontionne nikel pour du partage de fichiers et le ds24...+ avec extensions pour de la sauvegarde et fonctionne tres bien en iscsi avec des debits assez bon pour le prix ! les produits sont souvent certif vmware/citrix alors faire fonctionner du file sharing ...
petit point mac : les syno supporte afp et donc les partage avec les maceux (apres que cela soit du ext3/4 derriere peu importe)
Re,
Finalement, j'ai fait le choix d'un Synology DS713+ http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS713%2B&lang=fre
et de 2 disques 1TO Western Digital RE4 (WD1003FBYX). http://originwww.synology.com/support/hd.php?lang=fre&bays_id=2&prod...
Amicalement
r2r
+1 apres qnap ou synology c'est un peu comme comparer debian et archlinux... ca reste bon
comme je disais j ai un ds409+ perso et j ai testé les ds212+ , ca fontionne nikel pour du partage de fichiers et le ds24...+ avec extensions pour de la sauvegarde et fonctionne tres bien en iscsi avec des debits assez bon pour le prix ! les produits sont souvent certif vmware/citrix alors faire fonctionner du file sharing ...
petit point mac : les syno supporte afp et donc les partage avec les maceux (apres que cela soit du ext3/4 derriere peu importe)
-- Arnaud LANDRY Skype arnaud.landry
On 2013-01-09, at 6:02, Network Info Haillicourt contact@network-info.fr wrote:
Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque !
De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Benoit Garcia Envoyé : mercredi 9 janvier 2013 12:01 à : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS
Bonjour,
2013/1/9 r2r@altern.org Bonjour,
Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête sur 3 modèles en particulier.
Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?
Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support d'Active Directory. Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).
A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory. Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology. Ils font le job.
-- Cdlt, Benoit _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-
Arnaud Landry -
Benjamin AVET -
Benoit Garcia -
Falco Schmutz -
Laurent CREPET -
Network Info Haillicourt -
r2r＠altern.org