+1
apres qnap ou synology c'est un peu comme comparer debian et archlinux... ca reste bon 

comme je disais j ai un ds409+ perso et j ai testé les ds212+ , ca fontionne nikel pour du partage de fichiers et le ds24...+ avec extensions pour de la sauvegarde et fonctionne tres bien en iscsi avec des debits assez bon pour le prix !
les produits sont souvent certif vmware/citrix alors faire fonctionner du file sharing ...

petit point mac : les syno supporte afp et donc les partage avec les maceux (apres que cela soit du ext3/4 derriere peu importe)

-- 
Arnaud LANDRY
Skype arnaud.landry

On 2013-01-09, at 6:02, Network Info Haillicourt <contact@network-info.fr> wrote:

Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque !

 

 

De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Benoit Garcia
Envoyé : mercredi 9 janvier 2013 12:01
À : French SysAdmin Group
Objet : Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS

 

Bonjour,

2013/1/9 <r2r@altern.org>

Bonjour,

Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête
sur 3 modèles en particulier.

Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO

J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?

Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support
d'Active Directory.
Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).


A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory.
Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology.
Ils font le job.

 

 

--
Cdlt,
Benoit

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/