9 Jan
2013
9 Jan
'13
1:22 p.m.
+1 apres qnap ou synology c'est un peu comme comparer debian et archlinux... ca reste bon
comme je disais j ai un ds409+ perso et j ai testé les ds212+ , ca fontionne nikel pour du partage de fichiers et le ds24...+ avec extensions pour de la sauvegarde et fonctionne tres bien en iscsi avec des debits assez bon pour le prix ! les produits sont souvent certif vmware/citrix alors faire fonctionner du file sharing ...
petit point mac : les syno supporte afp et donc les partage avec les maceux (apres que cela soit du ext3/4 derriere peu importe)
--
Arnaud LANDRY
Skype arnaud.landry
On 2013-01-09, at 6:02, Network Info Haillicourt contact@network-info.fr wrote:
> Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque !
>
>
> De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Benoit Garcia
> Envoyé : mercredi 9 janvier 2013 12:01
> À : French SysAdmin Group
> Objet : Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS
>
> Bonjour,
>
> 2013/1/9 r2r@altern.org
> Bonjour,
>
> Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête
> sur 3 modèles en particulier.
>
> Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO
> J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?
>
> Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support
> d'Active Directory.
> Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).
>
> A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory.
> Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology.
> Ils font le job.
>
>
>
>
>
> --
> Cdlt,
> Benoit
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/