+1 apres qnap ou synology c'est un peu comme comparer debian et archlinux... ca reste bon comme je disais j ai un ds409+ perso et j ai testé les ds212+ , ca fontionne nikel pour du partage de fichiers et le ds24...+ avec extensions pour de la sauvegarde et fonctionne tres bien en iscsi avec des debits assez bon pour le prix ! les produits sont souvent certif vmware/citrix alors faire fonctionner du file sharing ... petit point mac : les syno supporte afp et donc les partage avec les maceux (apres que cela soit du ext3/4 derriere peu importe) -- Arnaud LANDRY Skype arnaud.landry On 2013-01-09, at 6:02, Network Info Haillicourt <contact@network-info.fr> wrote:
Personnellement je me ne prendrais pas de netgear rien que pour la marque !
De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Benoit Garcia Envoyé : mercredi 9 janvier 2013 12:01 À : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] [MISC] Choix NAS
Bonjour,
2013/1/9 <r2r@altern.org> Bonjour,
Après lecture de plusieurs articles sur le sujet, mon choix s'est arrête sur 3 modèles en particulier.
Le Synology DS231+ , le Qnap TS-219P II ou le Netgear ReadyNAS PRO J'imagine qu'il s'agit d'un DS213+?
Sachant que le choix du Netgear serait principalement lié au support d'Active Directory. Car l'environnement est purement Microsoft (domaine w2k3).
A moins d'un changement récent, les Synology disposent tous d'un support de l'Active Directory. Je ne peux pas comparer par rapport aux QNap ou Netgear mais je n'ai jamais eu à me plaindre de Synology. Ils font le job.
-- Cdlt, Benoit _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/