Bonsoir,
la liste n'est pas mal configurée, elle est configurée ainsi, nuance. C'est pour pallier à la majorité qui "répond" au lieu de "répondre à la liste".
Maintenant s'il faut changer ce paramètre reply_goes_to_list [1] je suis ouvert à la discussion ;)
[1] http://www.gnu.org/software/mailman/mailman-admin/node11.html
Greg
Le 26 septembre 2013 14:07, Florent Fourcot frsag@flo.fourcot.fr a écrit :
Le 25/09/2013 12:59, David Sinquin a écrit :
Et un échec de plus pour répondre avec Thunderbird. Désolé pour le spam…
Pourquoi blâmer Thunderbird, alors que la vraie cause est une mauvaise configuration de la liste qui force un reply-to sur frsag@frsag.org ? Thunderbird fait parfaitement son boulot avec "répondre/répondre à la liste", pour peu que la liste n'impose pas elle même des choses inutiles.
-- Florent.
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonsoir,
Le 01/10/2013 18:54, Greg a écrit :
Bonsoir,
la liste n'est pas mal configurée, elle est configurée ainsi, nuance. C'est pour pallier à la majorité qui "répond" au lieu de "répondre à la liste".
Maintenant s'il faut changer ce paramètre reply_goes_to_list [1] je suis ouvert à la discussion ;)
[1] http://www.gnu.org/software/mailman/mailman-admin/node11.html
Greg
Je dirais que tout dépend du contexte.
J'avais du mal à comprendre pourquoi autant de personnes se trompaient dans leurs réponses sur cette liste récemment (Encore un coup de Thunderbird, disaient ils ...) : Tout simplement parce que cette liste fonctionne différemment des autres, et il faut avouer que c'est particulièrement déroutant.
Quand un client mail demande à "répondre à l'expéditeur", ou à "répondre à la liste", on s'attend à ce que le comportement soit différent. Or ce n'est du coup pas (/plus) le cas.
Les intentions sont louables : car en effet, il arrive que des posts destinés à la liste, arrivent sur la boites mails du colistier directement.
Toutefois, nous sommes sur une liste d'administrateurs systèmes et réseaux, et en toute logique, les colistiers savent se servir de leurs clients mail comme il se doit. Et que quand ils répondent de leur plein gré à l'expéditeur, ce n'est pas à la liste qu'ils souhaitent répondre.
Vaste dilemme :)
Pour ma part, je serais d'avis pour placer la variable "reply_goes_to_list" à "Poster", mais ce n'est que mon avis ;)
@+ Christophe.
PS : Le bouton "Répondre à la liste" dans Thunderbird a été utilisé pour cette réponse ;) .
Allez c'est partit on fait un essai ;)
Greg
Le 1 octobre 2013 19:41, Christophe tech@stuxnet.org a écrit :
Bonsoir,
Le 01/10/2013 18:54, Greg a écrit :
Bonsoir,
la liste n'est pas mal configurée, elle est configurée ainsi, nuance. C'est pour pallier à la majorité qui "répond" au lieu de "répondre à la liste".
Maintenant s'il faut changer ce paramètre reply_goes_to_list [1] je suis ouvert à la discussion ;)
[1] http://www.gnu.org/software/**mailman/mailman-admin/node11.**htmlhttp://www.gnu.org/software/mailman/mailman-admin/node11.html
Greg
Je dirais que tout dépend du contexte.
J'avais du mal à comprendre pourquoi autant de personnes se trompaient dans leurs réponses sur cette liste récemment (Encore un coup de Thunderbird, disaient ils ...) : Tout simplement parce que cette liste fonctionne différemment des autres, et il faut avouer que c'est particulièrement déroutant.
Quand un client mail demande à "répondre à l'expéditeur", ou à "répondre à la liste", on s'attend à ce que le comportement soit différent. Or ce n'est du coup pas (/plus) le cas.
Les intentions sont louables : car en effet, il arrive que des posts destinés à la liste, arrivent sur la boites mails du colistier directement.
Toutefois, nous sommes sur une liste d'administrateurs systèmes et réseaux, et en toute logique, les colistiers savent se servir de leurs clients mail comme il se doit. Et que quand ils répondent de leur plein gré à l'expéditeur, ce n'est pas à la liste qu'ils souhaitent répondre.
Vaste dilemme :)
Pour ma part, je serais d'avis pour placer la variable "reply_goes_to_list" à "Poster", mais ce n'est que mon avis ;)
@+ Christophe.
PS : Le bouton "Répondre à la liste" dans Thunderbird a été utilisé pour cette réponse ;) .
______________________________**_________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Et c'est là que je regrette que Gmail n'aie pas la même fonctionnalité que Thunderbird... Mais je plussoie quand même le changement. Florian
2013/10/1 Simon Morvan garphy@zone84.net
Le 01/10/2013 22:15, Greg a écrit :
Allez c'est partit on fait un essai ;)
+1 _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
c'est la pire config pour une liste : pénaliser ceux qui savent ce qu'ils font, contre ceux qui ne le savent pas... et que tous fassent "repondre à tous" au lieux de repondre.. cette config ne favorise pas les discutions de groupe, mais les discutions paralelles entre 2 interlocuteurs. bref le contraire d'une ML. prennez l'adresse mail d'une personne si vous voulez lui envoyer un mail en direct. grrrr
Date: Tue, 1 Oct 2013 22:59:38 +0200 From: garphy@zone84.net To: frsag@frsag.org Subject: Re: [FRsAG] config de la liste
Le 01/10/2013 22:29, Florian FRSAG a écrit :
Et c'est là que je regrette que Gmail n'aie pas la même fonctionnalité que Thunderbird... Mais je plussoie quand même le changement. Florian
"Répondre à tous", au pire...
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
+1 avec clem On est les premiers a crier sur nos users quand il reply a toute l'entreprise et la on veut prendre la solution de facilité alors qu'on est censé être des power user :)
Envoyé de mon iPhone
Le 1 oct. 2013 à 23:41, Clem Clem chadeyron@hotmail.com a écrit :
c'est la pire config pour une liste : pénaliser ceux qui savent ce qu'ils font, contre ceux qui ne le savent pas... et que tous fassent "repondre à tous" au lieux de repondre.. cette config ne favorise pas les discutions de groupe, mais les discutions paralelles entre 2 interlocuteurs. bref le contraire d'une ML. prennez l'adresse mail d'une personne si vous voulez lui envoyer un mail en direct. grrrr
Date: Tue, 1 Oct 2013 22:59:38 +0200 From: garphy@zone84.net To: frsag@frsag.org Subject: Re: [FRsAG] config de la liste
Le 01/10/2013 22:29, Florian FRSAG a écrit :
Et c'est là que je regrette que Gmail n'aie pas la même fonctionnalité que Thunderbird... Mais je plussoie quand même le changement. Florian
"Répondre à tous", au pire...
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
"Je vous ai entendu" :)
et je suis bien d'accord avec vous. J'ai machinalement configuré cette liste comme les listes que j'ai configuré au boulot.
Le 2 octobre 2013 08:11, David Ribeiro david.ribeiro76@gmail.com a écrit :
+1 avec clem On est les premiers a crier sur nos users quand il reply a toute l'entreprise et la on veut prendre la solution de facilité alors qu'on est censé être des power user :)
Envoyé de mon iPhone
Le 1 oct. 2013 à 23:41, Clem Clem chadeyron@hotmail.com a écrit :
*c'est la pire config pour une liste : pénaliser ceux qui savent ce qu'ils font, contre ceux qui ne le savent pas... et que tous fassent "repondre à tous" au lieux de repondre.. cette config ne favorise pas les discutions de groupe, mais les discutions paralelles entre 2 interlocuteurs. bref le contraire d'une ML. prennez l'adresse mail d'une personne si vous voulez lui envoyer un mail en direct. grrrr
Date: Tue, 1 Oct 2013 22:59:38 +0200 From: garphy@zone84.net To: frsag@frsag.org Subject: Re: [FRsAG] config de la liste
Le 01/10/2013 22:29, Florian FRSAG a écrit :
Et c'est là que je regrette que Gmail n'aie pas la même fonctionnalité que Thunderbird... Mais je plussoie quand même le changement. Florian
"Répondre à tous", au pire...
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
On Oct 2, 2013, at 8:11 AM, David Ribeiro wrote:
+1 avec clem On est les premiers a crier sur nos users quand il reply a toute l'entreprise et la on veut prendre la solution de facilité alors qu'on est censé être des power user :)
Envoyé de mon iPhone
Le 1 oct. 2013 à 23:41, Clem Clem chadeyron@hotmail.com a écrit :
c'est la pire config pour une liste : pénaliser ceux qui savent ce qu'ils font, contre ceux qui ne le savent pas... et que tous fassent "repondre à tous" au lieux de repondre.. cette config ne favorise pas les discutions de groupe, mais les discutions paralelles entre 2 interlocuteurs. bref le contraire d'une ML. prennez l'adresse mail d'une personne si vous voulez lui envoyer un mail en direct. grrrr
Date: Tue, 1 Oct 2013 22:59:38 +0200 From: garphy@zone84.net To: frsag@frsag.org Subject: Re: [FRsAG] config de la liste
Le 01/10/2013 22:29, Florian FRSAG a écrit :
Et c'est là que je regrette que Gmail n'aie pas la même fonctionnalité que Thunderbird... Mais je plussoie quand même le changement. Florian
"Répondre à tous", au pire...
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
+1
(Vu que tout le monde top-poste je ne vais pas me singulariser)
Hello,
Si le but est de faire une liste (majoritairement) de tites annonces ou de publication de news... Donc des trucs qui n'appellent generalement pas de reponses qui intéressent tout le monde alors un reply goes to poster c'est le bien
Si par contre le but est de favoriser des échanges qui intéressent tout le monde alors le reply goes to poster est contre-productif et il vaut mieux préférer le reply goes to list.
Dans tous les cas de paramétrage ça ne doit pas perturber la noble assistance composée de la crème des sysadmins de France (en toute modestie collective ^^)
My 2 cents
Maât
PS: il m'a fallu faire un reply-all puis nettoyer l'adresse de Nicolas, virer en bas les clones de signatures... Avec un smartphone c'est chiantissime a faire :-\
Nicolas GORALSKI nicolas+ml.frsag@goralski.fr a écrit :
On Oct 2, 2013, at 8:11 AM, David Ribeiro wrote:
+1 avec clem On est les premiers a crier sur nos users quand il reply a toute
l'entreprise et la on veut prendre la solution de facilité alors qu'on est censé être des power user :)
Envoyé de mon iPhone
Le 1 oct. 2013 à 23:41, Clem Clem chadeyron@hotmail.com a écrit :
c'est la pire config pour une liste : pénaliser ceux qui savent ce qu'ils font, contre ceux qui ne le
savent pas... et que tous fassent "repondre à tous" au lieux de repondre..
cette config ne favorise pas les discutions de groupe, mais les
discutions paralelles entre 2 interlocuteurs.
bref le contraire d'une ML. prennez l'adresse mail d'une personne si vous voulez lui envoyer un
mail en direct.
grrrr
Date: Tue, 1 Oct 2013 22:59:38 +0200 From: garphy@zone84.net To: frsag@frsag.org Subject: Re: [FRsAG] config de la liste
Le 01/10/2013 22:29, Florian FRSAG a écrit :
Et c'est là que je regrette que Gmail n'aie pas la même
fonctionnalité
que Thunderbird... Mais je plussoie quand même le changement. Florian
"Répondre à tous", au pire...
2013/10/2 Maât maat@grenouille.com
Dans tous les cas de paramétrage ça ne doit pas perturber la noble assistance composée de la crème des sysadmins de France (en toute modestie collective ^^)
Je suis vieux et fatigué et de plus abonné à 300 millions de listes: ma vie serait plus simple si le comportement du bouton Reply était le même partout (c'est à dire réponde à l'expéditeur). D'autre part, je préfère rater une réponse qui aurait due partir à la liste plutôt que de recevoir une réponse qui n'aurait pas due y arriver plus le mail d'excuse "c'est la faute à Thunderbird". Après je comprends qu'il y en ait qui soient jeunes et fatigués et ne peuvent pas passer deux secondes à relire leur message (et à vérifier les destinataires) avant d'appuyer sur Send.
Pierre.
Le 2 oct. 2013 10:01, "Pierre Blanchet" frsag@chevelus.org a écrit :
Je suis vieux et fatigué et de plus abonné à 300 millions de listes: ma
vie serait plus simple si le comportement du bouton Reply était le même partout (c'est à dire réponde à l'expéditeur). Sauf que toutes les listes ne sont pas configurées comme ça. Ma vie serait plus simple si le comportement du bouton Reply était le même partout (c'est à dire réponde à la liste).
Après je comprends qu'il y en ait qui soient jeunes et fatigués et ne
peuvent pas passer deux secondes à relire leur message (et à vérifier les destinataires) avant d'appuyer sur Send.
Entièrement d'accor^U Ah ben zut, cet argument est valable pour les partisans de chacune des configurations. C'est ballot ça.
Guillaume
2013/10/2 Guillaume Leyronnas guillaume.leyronnas+frsag@gmail.com
Sauf que toutes les listes ne sont pas configurées comme ça. Ma vie serait plus simple si le comportement du bouton Reply était le même partout (c'est à dire réponde à la liste).
Argument spécieux: le but de cette discussion est de justement diminuer l'entropie et de faire en sorte que plus de listes soient configurées de la même manière.
Et, chez moi le bouton Reply répond à l'expéditeur pas au destinataire (de manière générale, c'est à dire en dehors des listes, c'est à dire la majeure partie du temps: je réponds plus souvent à un courrier qui m'est adressé qu'à une liste).
Pierre. PS: Et pour clore la discussion: http://woozle.org/~neale/papers/reply-to-still-harmful.html
je suis jeune et abonné aussi a 300 millions de listes, sur mon smartphone (qui enlève tout seul les rallonge de quote, et ne laisse que ce qui est nouvellement écrit), je survole les mails des ML, si il y a du spam dedans ("désolé c'est la faute a thunderbied") ou du troll, il est automatiquement traité par mon cerveau comme tel, et je n'y fait même plus attention (comme la pub sur internet, je la voit plus) et participer a des ML ou il faut faire répondre à un tel + remettre en copie la liste par ce que ca interesse pas que ce gus, par ce que tu te rend compte que "ah non, cette liste la est configurée comme ca, pas comme les autres, en mode B to B et non ML", ben tu n'as juste pas envie de participer, et tu te fait meme plus chier à repondre (une fois, 2, a la 3eme t'arrête). par ce que justement, quand tu participe un peu, c'est perdre du temps de se rendre compte que la, tu t'es fait baiser par une conf non standard de ML. donc tu lit, mais ne participe plus --> contre productif pour une ML dont le contenu est hautement qualitatif, grace à la creme des sysadmin de france. ya toujours des troll, sur toute les ML. et des boulets. et des fausses manip'
Le 2 oct. 2013 à 10:01, Pierre Blanchet frsag@chevelus.org a écrit :
2013/10/2 Maât maat@grenouille.com Dans tous les cas de paramétrage ça ne doit pas perturber la noble assistance composée de la crème des sysadmins de France (en toute modestie collective ^^)
Je suis vieux et fatigué et de plus abonné à 300 millions de listes: ma vie serait plus simple si le comportement du bouton Reply était le même partout (c'est à dire réponde à l'expéditeur). D'autre part, je préfère rater une réponse qui aurait due partir à la liste plutôt que de recevoir une réponse qui n'aurait pas due y arriver plus le mail d'excuse "c'est la faute à Thunderbird". Après je comprends qu'il y en ait qui soient jeunes et fatigués et ne peuvent pas passer deux secondes à relire leur message (et à vérifier les destinataires) avant d'appuyer sur Send.
Pierre. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Le Wed, Oct 02, 2013 at 11:10:38AM +0200, Clément CHADEYRON [chadeyron@hotmail.com] a écrit: [...]
et participer a des ML ou il faut faire répondre à un tel + remettre en copie la liste par ce que ca interesse pas que ce gus, par ce que tu te rend compte que "ah non, cette liste la est configurée comme ca, pas comme les autres, en mode B to B et non ML", ben tu n'as juste pas envie de participer
Mon client de mail tout moche, qui marche pas sur un smartphone, et qui décide pas à ma place ce que je dois lire, il a 2 fonctions : - répondre (et ça répond à l'expéditeur, en respectant un reply-to éventuel) - répondre à la liste
Comme ça, quand je veux répondre à quelqu'un, il lui répond. Et quand je veux écrire à la liste, il lui écrit.
+--On 2 octobre 2013 11:24:55 +0200 Dominique Rousseau d.rousseau@nnx.com wrote: | Le Wed, Oct 02, 2013 at 11:10:38AM +0200, Clément CHADEYRON | [chadeyron@hotmail.com] a écrit: [...] |> et participer a des ML ou il faut faire répondre à un tel + remettre |> en copie la liste par ce que ca interesse pas que ce gus, par ce que |> tu te rend compte que "ah non, cette liste la est configurée comme ca, |> pas comme les autres, en mode B to B et non ML", ben tu n'as juste pas |> envie de participer | | Mon client de mail tout moche, qui marche pas sur un smartphone, et qui | décide pas à ma place ce que je dois lire, il a 2 fonctions : | - répondre (et ça répond à l'expéditeur, en respectant un reply-to | éventuel) | - répondre à la liste | | Comme ça, quand je veux répondre à quelqu'un, il lui répond. Et quand | je veux écrire à la liste, il lui écrit.
Le mien, qui est graphique, et moche, pas tout à fait libre, et tout, me donne une liste des adresses à qui je peux vouloir répondre quand je fais répondre, mais on doit être deux à l'utiliser sur terre...
Le Wednesday 02 October 2013 (11:24), Dominique Rousseau écrivait :
Mon client de mail tout moche, qui marche pas sur un smartphone, et qui décide pas à ma place ce que je dois lire, il a 2 fonctions :
- répondre (et ça répond à l'expéditeur, en respectant un reply-to éventuel)
- répondre à la liste
Comme ça, quand je veux répondre à quelqu'un, il lui répond. Et quand je veux écrire à la liste, il lui écrit.
Le mien, quand il y a un Reply-To: me demande si je veux le suivre.
J'ai l'impression que ces histoires de Reply-To: ne sont pas très importantes: si on vérifie à qui on écrit avant envoi, ça se gère ... contrairement aux gorêts qui font du TOFU (https://fr.wikipedia.org/wiki/TOFU_(Usenet_et_Internet))
Finalement, ces discussions sont simplement là pour pousser les moins résistants d'entre nous à l'innondation de mail à se désabonner. :-)
Bonjour à tous,
Je me pose une question qui peut sembler simple. Pour accéder à distance à des machines, on a plein d'outils (KVM, Drac, Ilo et j'en passe). Par contre, il est souvent utile d'avoir un Ecran + clavier + souris en salle.
Qu'est-ce que vous utilisez ? Les grands constructeurs proposent des dispositif en 1U pour faire ça, mais je ne trouve pas ça super pratique et surtout il en faut un par baie. Vous avez peut être d'autres solutions ?
Au pire, je prendrais un petit chariot avec dessus un clavier + souris + écran et une rallonge électique avec un connecteur C13. Ca fait bricolage, mais ça doit marcher.
Merci à tous et bon vendredi. David.
Le 2013-10-04 14:00, David B. a écrit :
Bonjour à tous,
Je me pose une question qui peut sembler simple. Pour accéder à distance à des machines, on a plein d'outils (KVM, Drac, Ilo et j'en passe). Par contre, il est souvent utile d'avoir un Ecran + clavier + souris en salle.
Dans bcp, bcp de cas...DRAC & ILO suffisent largement Sinon une définition qui colle peut s'appeler un ordinateur portable, non ?
Mais souvent peut-être voir avec ton hébergeur une zone où l'on peut installer un poste de travail ou deux pour ne pas avoir à travailler en salle... (bruit, froid)
Cdlt,
http://www.belkinbusiness.com/search_products/racks-enclosures?cat_id=274&am...
des trucs de ce genre peuvent etre pas mal aussi
Le 2013-10-04 14:05, jean-yves@lenhof.eu.org a écrit :
Le 2013-10-04 14:00, David B. a écrit :
Bonjour à tous,
Je me pose une question qui peut sembler simple. Pour accéder à distance à des machines, on a plein d'outils (KVM, Drac, Ilo et j'en passe). Par contre, il est souvent utile d'avoir un Ecran + clavier + souris en salle.
Dans bcp, bcp de cas...DRAC & ILO suffisent largement Sinon une définition qui colle peut s'appeler un ordinateur portable, non ?
Mais souvent peut-être voir avec ton hébergeur une zone où l'on peut installer un poste de travail ou deux pour ne pas avoir à travailler en salle... (bruit, froid)
Cdlt, _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Le 04/10/2013 14:00, David B. a écrit :
Bonjour à tous,
Je me pose une question qui peut sembler simple. Pour accéder à distance à des machines, on a plein d'outils (KVM, Drac, Ilo et j'en passe). Par contre, il est souvent utile d'avoir un Ecran + clavier + souris en salle.
Qu'est-ce que vous utilisez ? Les grands constructeurs proposent des dispositif en 1U pour faire ça, mais je ne trouve pas ça super pratique et surtout il en faut un par baie. Vous avez peut être d'autres solutions ?
Au pire, je prendrais un petit chariot avec dessus un clavier + souris + écran et une rallonge électique avec un connecteur C13. Ca fait bricolage, mais ça doit marcher.
Si c'est dans ta salle, un datacenter avec lequel on bosse a mis en place une console mobile avec du Ergotron, c'est assez génial. Tu peux bosser debout ou assis, ca s'adapte et le machin 'roule' assez bien dans les allées. Ils ont juste fixé un écran et un clavier dessus.
Julien
Le 04/10/2013 14:35, Julien Escario a écrit :
Le 04/10/2013 14:00, David B. a écrit :
Bonjour à tous,
Je me pose une question qui peut sembler simple. Pour accéder à distance à des machines, on a plein d'outils (KVM, Drac, Ilo et j'en passe). Par contre, il est souvent utile d'avoir un Ecran + clavier + souris en salle.
Qu'est-ce que vous utilisez ? Les grands constructeurs proposent des dispositif en 1U pour faire ça, mais je ne trouve pas ça super pratique et surtout il en faut un par baie. Vous avez peut être d'autres solutions ?
Au pire, je prendrais un petit chariot avec dessus un clavier + souris + écran et une rallonge électique avec un connecteur C13. Ca fait bricolage, mais ça doit marcher.
Si c'est dans ta salle, un datacenter avec lequel on bosse a mis en place une console mobile avec du Ergotron, c'est assez génial. Tu peux bosser debout ou assis, ca s'adapte et le machin 'roule' assez bien dans les allées. Ils ont juste fixé un écran et un clavier dessus.
Julien
Oui c'est pour ma salle. :)
Quelque chose comme ça ? http://www.ergotron.com/ProductsDetails/tabid/65/PRDID/320/language/fr-FR/De...
Merci.
Le 04/10/2013 14:43, David B. a écrit :
Oui c'est pour ma salle. :)
Quelque chose comme ça ? http://www.ergotron.com/ProductsDetails/tabid/65/PRDID/320/language/fr-FR/De...
'core mieux que ce que l'on a : au moins il y a la place pour poser un laptop en plus. Sinon il faut bouger le clavier/souris pour faire de la place ou poser ça en équilibre instable, pas glop.
Au moins, là, tu peux jouer avec ta table de routage et vérifier que ca pingue en même temps ;-)
Bonne fin de trollday, Julien
Un sysadmin pour une autre société avait bricolé un écran: il a enlevé le pied, collé 2 gros aimants au dos et ainsi on peut le trimbaler partout et l'aimanter sur les portes des baies.
Du coup on lui avait demandé de nous en faire un, et c'est très pratique et pas cher.
Il faut juste faire attention à 2 choses: l'emplacement des aimants derrière l'écran pour ne pas flinguer la dalle, et l'emplacement de la colle.
Je prendrai des photos la prochaine fois que je vais sur site ;)
Greg
Le 4 octobre 2013 17:57, Julien Escario escario@azylog.net a écrit :
Le 04/10/2013 14:43, David B. a écrit :
Oui c'est pour ma salle. :)
Quelque chose comme ça ? http://www.ergotron.com/**ProductsDetails/tabid/65/** PRDID/320/language/fr-FR/**Default.aspxhttp://www.ergotron.com/ProductsDetails/tabid/65/PRDID/320/language/fr-FR/Default.aspx
'core mieux que ce que l'on a : au moins il y a la place pour poser un laptop en plus. Sinon il faut bouger le clavier/souris pour faire de la place ou poser ça en équilibre instable, pas glop.
Au moins, là, tu peux jouer avec ta table de routage et vérifier que ca pingue en même temps ;-)
Bonne fin de trollday, Julien
______________________________**_________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
On Oct 4, 2013, at 2:00 PM, David B. haazeloud@gmail.com wrote:
Bonjour à tous,
Je me pose une question qui peut sembler simple. Pour accéder à distance à des machines, on a plein d'outils (KVM, Drac, Ilo et j'en passe). Par contre, il est souvent utile d'avoir un Ecran + clavier + souris en salle.
Qu'est-ce que vous utilisez ? Les grands constructeurs proposent des dispositif en 1U pour faire ça, mais je ne trouve pas ça super pratique et surtout il en faut un par baie. Vous avez peut être d'autres solutions ?
Au pire, je prendrais un petit chariot avec dessus un clavier + souris + écran et une rallonge électique avec un connecteur C13. Ca fait bricolage, mais ça doit marcher.
Merci à tous et bon vendredi. David. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Dans le truc sympa que j'ai testé fonctionne sous mac et pc mais pas testé sous linux.
http://www.startech.com/Server-Management/KVM-Switches/Portable-USB-PS-2-KVM...
Tu branches sur ton laptop en USB et ton laptop devient une console VGA avec clavier souris pour le serveur.
On est d'accord pour dire que la config actuel (qui vient de changer) est standard ?
Le 2 octobre 2013 11:24, Dominique Rousseau d.rousseau@nnx.com a écrit :
Le Wed, Oct 02, 2013 at 11:10:38AM +0200, Clément CHADEYRON [ chadeyron@hotmail.com] a écrit: [...]
et participer a des ML ou il faut faire répondre à un tel + remettre en copie la liste par ce que ca interesse pas que ce gus, par ce que tu te rend compte que "ah non, cette liste la est configurée comme ca, pas comme les autres, en mode B to B et non ML", ben tu n'as juste pas envie de participer
Mon client de mail tout moche, qui marche pas sur un smartphone, et qui décide pas à ma place ce que je dois lire, il a 2 fonctions :
- répondre (et ça répond à l'expéditeur, en respectant un reply-to éventuel)
- répondre à la liste
Comme ça, quand je veux répondre à quelqu'un, il lui répond. Et quand je veux écrire à la liste, il lui écrit.
-- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
pas standard.
Date: Wed, 2 Oct 2013 11:43:50 +0200 From: greg-frsag@duchatelet.net To: frsag@frsag.org Subject: Re: [FRsAG] config de la liste
On est d'accord pour dire que la config actuel (qui vient de changer) est standard ?
Le 2 octobre 2013 11:24, Dominique Rousseau d.rousseau@nnx.com a écrit :
Le Wed, Oct 02, 2013 at 11:10:38AM +0200, Clément CHADEYRON [chadeyron@hotmail.com] a écrit:
[...]
et participer a des ML ou il faut faire répondre à un tel + remettre
en copie la liste par ce que ca interesse pas que ce gus, par ce que
tu te rend compte que "ah non, cette liste la est configurée comme ca,
pas comme les autres, en mode B to B et non ML", ben tu n'as juste pas
envie de participer
Mon client de mail tout moche, qui marche pas sur un smartphone, et qui
décide pas à ma place ce que je dois lire, il a 2 fonctions :
- répondre (et ça répond à l'expéditeur, en respectant un reply-to
éventuel)
- répondre à la liste
Comme ça, quand je veux répondre à quelqu'un, il lui répond. Et quand je
veux écrire à la liste, il lui écrit.
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonsoir,
Le 02/10/2013 20:30, Clem Clem a écrit :
*pas standard.*
Ohh ben dis donc, sympa comme réponse ... mais tu peux développer ?
Je ne voulais pas entrer dans la polémique plus que ca ... j'ai juste donné mon avis, et considère que les deux configs sont légitimes. C'est vraiment à l'administrateur de la liste de décider.
mais *pas standard* ? pourquoi ? Je trouve pour ma part, un renouveau de cohérence par rapport à toutes les autres listes auxquelles je suis inscrit. Ou est le standard ?
Debian-*/Ubuntu-*/FRnOG/FreeBSD-*/OpenBSD-* ... toutes fonctionnent pareil , à part FRsAG (jusqu'à il y a peu ;) ).
Peux tu juste m'expliquer le standard dont tu fais allusion ?
@+ Christophe.
PS : Si tu veux du standard sur une ML, arrêtes le HTML ...
Le 02/10/13 20:47, Christophe a écrit :
Le 02/10/2013 20:30, Clem Clem a écrit :
*pas standard.*
Bonjour, Pour moi sur TB/MacOsX ca marche nickel. Je clic sur répondre, ca répond à Christophe, je clic sur répondre à la liste, ca répond à frsag. Et c'est même génial, si je clique sur répondre à tous, ca répond à Christophe et la liste. Mais j'ai pasessayé avec Pine ;-) Cordialement, Eric ROLLAND AS42929 - RE515-RIPE
------------------------------------------------------------------------ *Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33 SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z | TVA Intracom FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07
*artefact *Communication Interactive www.artefact.fr http://www.artefact.fr *artewan* Opérateur de réseaux et de services www.artewan.fr http://www.artewan.fr *arteone* Datacenter, Informatique & Services IT www.arteone.fr http://www.arteone.fr
Découvrez aussi Artechnopole http://www.artechnopole.fr, l'espace IT de la Corrèze
Le 02/10/2013 21:35, Eric ROLLAND a écrit :
Le 02/10/13 20:47, Christophe a écrit :
Le 02/10/2013 20:30, Clem Clem a écrit :
*pas standard.*
Bonjour, Pour moi sur TB/MacOsX ca marche nickel. Je clic sur répondre, ca répond à Christophe, je clic sur répondre à la liste, ca répond à frsag. Et c'est même génial, si je clique sur répondre à tous, ca répond à Christophe et la liste. Mais j'ai pasessayé avec Pine ;-) Cordialement, Eric ROLLAND AS42929 - RE515-RIPE
Bah tant qu'on parle de standard, pas standard, en général, on évite les posts en HTML sur une liste, une histoire de netiquette il paraît. Après dans la vraie vie, ca commence à être dur à faire respecter.
Et pendant que j'y suis : cette histoire de reply-to, je m'en fous, je relis systématiquement un mail avant de le faire partir.
Julien
Le 02/10/2013 21:35, Eric ROLLAND a écrit :
Le 02/10/13 20:47, Christophe a écrit :
Le 02/10/2013 20:30, Clem Clem a écrit :
*pas standard.*
Bonjour, Pour moi sur TB/MacOsX ca marche nickel. Je clic sur répondre, ca répond à Christophe, je clic sur répondre à la liste, ca répond à frsag. Et c'est même génial, si je clique sur répondre à tous, ca répond à Christophe et la liste. Mais j'ai pasessayé avec Pine ;-) Cordialement, Eric ROLLAND AS42929 - RE515-RIPE
je plussoie =)
**
Le 2 oct. 2013 08:45, "Maât" maat@grenouille.com a écrit :
(Vu que tout le monde top-poste je ne vais pas me singulariser)
Hello,
Si le but est de faire une liste (majoritairement) de tites annonces ou
de publication de news... Donc des trucs qui n'appellent generalement pas de reponses qui intéressent tout le monde alors un reply goes to poster c'est le bien
Si par contre le but est de favoriser des échanges qui intéressent tout
le monde alors le reply goes to poster est contre-productif et il vaut mieux préférer le reply goes to list.
Dans tous les cas de paramétrage ça ne doit pas perturber la noble
assistance composée de la crème des sysadmins de France (en toute modestie collective ^^)
My 2 cents
Maât
PS: il m'a fallu faire un reply-all puis nettoyer l'adresse de Nicolas,
virer en bas les clones de signatures... Avec un smartphone c'est chiantissime a faire :-\
Pas mieux ici. Devoir répondre à tous puis faire du ménage pour justifier la présence d'un bouton en plus sur certains MUA c'est effectivement contre-productif. J'ajouterais que l'argument « les autres listes font comme ça, on doit suivre le mouvement » me paraît pour le moins spécieux...
Guillaume
-
Christophe -
Clem Clem -
Clément CHADEYRON
-
David B. -
David Ribeiro -
Dominique Rousseau -
Eric ROLLAND -
Florian FRSAG -
Greg -
Guillaume Leyronnas -
jean-yves＠lenhof.eu.org -
Julien Escario -
Mathieu Arnold -
Maât -
Nicolas GORALSKI -
Pascal PETIT -
Pierre `Sn4kY` DOLIDON -
Pierre Blanchet -
Simon Morvan -
soltani＠imad.fr