Bonjour à tous, notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110. Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ? Merci d'avance pour vos retours.
Salut, Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie? Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher. A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris. Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu. Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G. Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Stor... * Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près. https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo-thi... a+, Antoine Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Bonjour à tous,
notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110. Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ? Merci d'avance pour vos retours. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello, merci pour ton retour. Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués. On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits. Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années. Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement. Merci pour les retours. On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com> wrote:
Salut,
Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie?
Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher.
A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris.
Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu.
Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G.
Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Stor...
* Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près.
https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo-thi...
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Bonjour à tous,
notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110.
Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ?
Merci d'avance pour vos retours.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Pour les VM, c'est un bon début. Si tu pars pour un projet qui va durer 5 ans: tu peux partir sur des serveurs avec 512Go de RAM. Pour l'espace disque, à toi de faire les demande de devis qui vont bien. Pour le vSAN, tu aura besoin des switchs 10G. A ce jour, ce n'est pas trop cher. Malgré les discours et les arguments pour l'hyperconvergence, il faut se rappeler du discours de HPe en 2016: "Ces solutions sont pertinentes et bénéficient des dernières technologies. Pour assurer le maintient des performances et des fonctionnalités, il est nécessaire de réaliser, au minimum, les mises à jour 1 à 2 fois par an." Je confirme que la gestion et mise à jour est plus simple en version stockage centralisée avec une mise à jour conseillée tous 12/18 mois. A toi de voir la charge que tu as sur la gestion de l'infra. Avec l'hyperconvergence, cela sera plus délicat. a+, Antoine Le 14-12-2017 14:15, Natanaël Glacet a écrit :
Hello, merci pour ton retour. Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués. On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits.
Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années. Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement.
Merci pour les retours.
On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com> wrote:
Salut,
Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie?
Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher.
A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris.
Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu.
Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G.
Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Stor...
* Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près.
https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo-thi...
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Bonjour à tous,
notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110. Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ? Merci d'avance pour vos retours.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Supermicro Twin Pro http://www.supermicro.com/products/system/2U/2029/SYS-2029TP-HTR.cfm Ou Dell C6420 http://www.dell.com/fr-fr/work/shop/povw/poweredge-c6420 Avec 1 x CPU Xeon Silver récent à 12 Coeurs / 2Ghz, ça suffit amplement, pas besoin de le doubler, sauf à y mettre une 40aine de VM. 128 Go de RAM par node. SSD Intel SATA S4600 pour le cache (1€/Go), S4500 1.92To pour la data (0.5€/Go), tu peux avoir 10To utile de SSD à 30k IOPS pièce pour ~5000€/node. Evidemment, tu peux commencer avec seulement un SSD de cache, et un SSD Data par node, et avoir quand même quelques To pour jouer, et le tout pour un prix dérisoire. Ne pas faire l'erreur de mettre des cartes 10G, sauf si les switchs sont déjà en place, et pas de projet pour les remplacer. Sinon partir direct sur le 25G, les cartes et les switchs sont au même prix, les optiques DC aussi (twinax et 25G-LR typiquement). Pas de backplane sur ces modèles, il faut 1 x carte par node, donc compter 2 ports par node sur le(s) switch(s). Dessus, tu mets un Vmware + VSAN standard, pas de VXRail qui ne fait qu'ajouter une couche portail supplémentaire assez inutile. Astuce : se déclarer Partner Vmware VSPP (~2h de boulot, que de la paperasse), et payer les licences "à l'usage" = au lieu de payer un One shot fee, tu payes un abonnement par mois qui est beaucoup plus généreux (VSAN et NSX inclus typiquement, ainsi que vROPS, ce genre de chose), et le support production est lui aussi inclus. Ca évite le "aie ça pique" quand on reçoit le renewal de maintenance de Vmware. A+ Le 14 décembre 2017 à 14:36, Antoine Nivard <antoine@nivard.com> a écrit :
Pour les VM, c'est un bon début.
Si tu pars pour un projet qui va durer 5 ans: tu peux partir sur des serveurs avec 512Go de RAM.
Pour l'espace disque, à toi de faire les demande de devis qui vont bien.
Pour le vSAN, tu aura besoin des switchs 10G. A ce jour, ce n'est pas trop cher.
Malgré les discours et les arguments pour l'hyperconvergence, il faut se rappeler du discours de HPe en 2016:
"Ces solutions sont pertinentes et bénéficient des dernières technologies. Pour assurer le maintient des performances et des fonctionnalités, il est nécessaire de réaliser, au minimum, les mises à jour 1 à 2 fois par an."
Je confirme que la gestion et mise à jour est plus simple en version stockage centralisée avec une mise à jour conseillée tous 12/18 mois.
A toi de voir la charge que tu as sur la gestion de l'infra. Avec l'hyperconvergence, cela sera plus délicat.
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 14:15, Natanaël Glacet a écrit :
Hello, merci pour ton retour. Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués. On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits.
Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années. Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement.
Merci pour les retours.
On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com> wrote:
Salut,
Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie?
Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher.
A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris.
Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu.
Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G.
Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise- storage/das/Lenovo-Storage-D1224/p/77X2CRB1224
* Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près.
https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo- thinksystem-ds-series/Lenovo-ThinkSystem-DS2200/p/WMD00000294
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Bonjour à tous,
notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110.
Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ?
Merci d'avance pour vos retours.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Cordialement, Guillaume BARROT
Bonjour Guillaume, Merci pour ces infos technique ainsi que les coûts sur les SSD. Pour les 25G, tu as des modèles et des idées de prix? a+, Antoine N. Le 15-12-2017 01:53, Guillaume Barrot a écrit :
Supermicro Twin Pro
http://www.supermicro.com/products/system/2U/2029/SYS-2029TP-HTR.cfm
Ou Dell C6420
http://www.dell.com/fr-fr/work/shop/povw/poweredge-c6420
Avec 1 x CPU Xeon Silver récent à 12 Coeurs / 2Ghz, ça suffit amplement, pas besoin de le doubler, sauf à y mettre une 40aine de VM. 128 Go de RAM par node. SSD Intel SATA S4600 pour le cache (1EUR/Go), S4500 1.92To pour la data (0.5EUR/Go), tu peux avoir 10To utile de SSD à 30k IOPS pièce pour ~5000EUR/node. Evidemment, tu peux commencer avec seulement un SSD de cache, et un SSD Data par node, et avoir quand même quelques To pour jouer, et le tout pour un prix dérisoire.
Ne pas faire l'erreur de mettre des cartes 10G, sauf si les switchs sont déjà en place, et pas de projet pour les remplacer. Sinon partir direct sur le 25G, les cartes et les switchs sont au même prix, les optiques DC aussi (twinax et 25G-LR typiquement). Pas de backplane sur ces modèles, il faut 1 x carte par node, donc compter 2 ports par node sur le(s) switch(s).
Dessus, tu mets un Vmware + VSAN standard, pas de VXRail qui ne fait qu'ajouter une couche portail supplémentaire assez inutile.
Astuce : se déclarer Partner Vmware VSPP (~2h de boulot, que de la paperasse), et payer les licences "à l'usage" = au lieu de payer un One shot fee, tu payes un abonnement par mois qui est beaucoup plus généreux (VSAN et NSX inclus typiquement, ainsi que vROPS, ce genre de chose), et le support production est lui aussi inclus. Ca évite le "aie ça pique" quand on reçoit le renewal de maintenance de Vmware.
A+
Le 14 décembre 2017 à 14:36, Antoine Nivard <antoine@nivard.com> a écrit :
Pour les VM, c'est un bon début.
Si tu pars pour un projet qui va durer 5 ans: tu peux partir sur des serveurs avec 512Go de RAM.
Pour l'espace disque, à toi de faire les demande de devis qui vont bien.
Pour le vSAN, tu aura besoin des switchs 10G. A ce jour, ce n'est pas trop cher.
Malgré les discours et les arguments pour l'hyperconvergence, il faut se rappeler du discours de HPe en 2016:
"Ces solutions sont pertinentes et bénéficient des dernières technologies. Pour assurer le maintient des performances et des fonctionnalités, il est nécessaire de réaliser, au minimum, les mises à jour 1 à 2 fois par an."
Je confirme que la gestion et mise à jour est plus simple en version stockage centralisée avec une mise à jour conseillée tous 12/18 mois.
A toi de voir la charge que tu as sur la gestion de l'infra. Avec l'hyperconvergence, cela sera plus délicat.
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 14:15, Natanaël Glacet a écrit :
Hello, merci pour ton retour. Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués. On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits.
Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années. Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement.
Merci pour les retours.
On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com> wrote:
Salut,
Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie?
Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher.
A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris.
Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu.
Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G.
Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Stor... [1]
* Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près.
https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo-thi... [2]
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Bonjour à tous,
notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110. Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ? Merci d'avance pour vos retours.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT Links: ------ [1] https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Stor... [2] https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo-thi...
Hello Mellanox Connect-X 25G ~500$/unite en spare, beaucoup moins cher si commandé avec un serveur (-50% à la grosse) Intel XXV710-DA, même tarif. Je recommande +++ de partir sur une solution "intégrée" par le constructeur, SSD compris, car les tarifs sont souvent beaucoup plus intéressants. Bonne soirée, Le 18 décembre 2017 à 15:28, Antoine Nivard <antoine@nivard.com> a écrit :
Bonjour Guillaume,
Merci pour ces infos technique ainsi que les coûts sur les SSD.
Pour les 25G, tu as des modèles et des idées de prix?
a+,
Antoine N.
Le 15-12-2017 01:53, Guillaume Barrot a écrit :
Supermicro Twin Pro
http://www.supermicro.com/products/system/2U/2029/SYS-2029TP-HTR.cfm
Ou Dell C6420
http://www.dell.com/fr-fr/work/shop/povw/poweredge-c6420
Avec 1 x CPU Xeon Silver récent à 12 Coeurs / 2Ghz, ça suffit amplement, pas besoin de le doubler, sauf à y mettre une 40aine de VM. 128 Go de RAM par node. SSD Intel SATA S4600 pour le cache (1€/Go), S4500 1.92To pour la data (0.5€/Go), tu peux avoir 10To utile de SSD à 30k IOPS pièce pour ~5000€/node. Evidemment, tu peux commencer avec seulement un SSD de cache, et un SSD Data par node, et avoir quand même quelques To pour jouer, et le tout pour un prix dérisoire.
Ne pas faire l'erreur de mettre des cartes 10G, sauf si les switchs sont déjà en place, et pas de projet pour les remplacer. Sinon partir direct sur le 25G, les cartes et les switchs sont au même prix, les optiques DC aussi (twinax et 25G-LR typiquement). Pas de backplane sur ces modèles, il faut 1 x carte par node, donc compter 2 ports par node sur le(s) switch(s).
Dessus, tu mets un Vmware + VSAN standard, pas de VXRail qui ne fait qu'ajouter une couche portail supplémentaire assez inutile.
Astuce : se déclarer Partner Vmware VSPP (~2h de boulot, que de la paperasse), et payer les licences "à l'usage" = au lieu de payer un One shot fee, tu payes un abonnement par mois qui est beaucoup plus généreux (VSAN et NSX inclus typiquement, ainsi que vROPS, ce genre de chose), et le support production est lui aussi inclus. Ca évite le "aie ça pique" quand on reçoit le renewal de maintenance de Vmware.
A+
Le 14 décembre 2017 à 14:36, Antoine Nivard <antoine@nivard.com> a écrit :
Pour les VM, c'est un bon début.
Si tu pars pour un projet qui va durer 5 ans: tu peux partir sur des serveurs avec 512Go de RAM.
Pour l'espace disque, à toi de faire les demande de devis qui vont bien.
Pour le vSAN, tu aura besoin des switchs 10G. A ce jour, ce n'est pas trop cher.
Malgré les discours et les arguments pour l'hyperconvergence, il faut se rappeler du discours de HPe en 2016:
"Ces solutions sont pertinentes et bénéficient des dernières technologies. Pour assurer le maintient des performances et des fonctionnalités, il est nécessaire de réaliser, au minimum, les mises à jour 1 à 2 fois par an."
Je confirme que la gestion et mise à jour est plus simple en version stockage centralisée avec une mise à jour conseillée tous 12/18 mois.
A toi de voir la charge que tu as sur la gestion de l'infra. Avec l'hyperconvergence, cela sera plus délicat.
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 14:15, Natanaël Glacet a écrit :
Hello, merci pour ton retour. Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués. On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits.
Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années. Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement.
Merci pour les retours.
On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com> wrote:
Salut,
Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie?
Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher.
A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris.
Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu.
Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G.
Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage /das/Lenovo-Storage-D1224/p/77X2CRB1224
* Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près.
https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage /-san/lenovo-thinksystem-ds-series/Lenovo-ThinkSystem- DS2200/p/WMD00000294
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Bonjour à tous,
notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110.
Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ?
Merci d'avance pour vos retours.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Cordialement,
Guillaume BARROT
-- Cordialement, Guillaume BARROT
Bonjour à tous, De notre côté on tourne depuis 3 ans sur du Nutanix, mise à jour tous les 4-6 mois en « 1-click upgrade », zero downtime. Niveau volumétrie on est toutefois plus petits : 2 clusters de 3 nœuds en VMWare 5.5, avec au total 70 VMs. Notre volumétrie disque n’est pas folle non plus : 6.5To utiles par cluster. On a fait le choix de déporter le stockage large hors des clusters de virtualisation, en montant des shares iSCSI dans les VMs qui en avaient besoin. J’ai déjà parlé de Nutanix par le passé, soit sur FrSAG soit sur FrNOG, il suffira de fouiller dans les archives. Mais pour faire court, on en est vraiment super contents. Si je devais partir aujourd’hui sur une nouvelle plateforme, je partirais à nouveau vers de l’hyperconvergé. Mon choix se porterait alors sur Nutanix, mais cette fois avec Acropolis (KVM) plutôt que VMWare, pour des raisons totalement subjectives : on fonctionne aujourd’hui avec des versions Standard de VMWare et Acropolis offrirait le même niveau de fonctionnalités sans que VMWare ne vienne piller nos poches... Joël PS : Nutanix a annoncé récemment mettre fin à leur gamme HW pour ne plus proposer que du SW. N’importe quelle serveur ayant les specs adéquates fonctionnera (il me semble qu’ils ont un partenariat avec Dell d’ailleurs). Ah, ils proposent aussi une Community Edition s’il y a des curieux. De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Antoine Nivard Envoyé : jeudi 14 décembre 2017 14:37 À : Natanaël Glacet Cc : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] Feedback VxRail Pour les VM, c'est un bon début. Si tu pars pour un projet qui va durer 5 ans: tu peux partir sur des serveurs avec 512Go de RAM. Pour l'espace disque, à toi de faire les demande de devis qui vont bien. Pour le vSAN, tu aura besoin des switchs 10G. A ce jour, ce n'est pas trop cher. Malgré les discours et les arguments pour l'hyperconvergence, il faut se rappeler du discours de HPe en 2016: "Ces solutions sont pertinentes et bénéficient des dernières technologies. Pour assurer le maintient des performances et des fonctionnalités, il est nécessaire de réaliser, au minimum, les mises à jour 1 à 2 fois par an." Je confirme que la gestion et mise à jour est plus simple en version stockage centralisée avec une mise à jour conseillée tous 12/18 mois. A toi de voir la charge que tu as sur la gestion de l'infra. Avec l'hyperconvergence, cela sera plus délicat. a+, Antoine Le 14-12-2017 14:15, Natanaël Glacet a écrit : Hello, merci pour ton retour. Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués. On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits. Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années. Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement. Merci pour les retours. On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com<mailto:antoine@nivard.com>> wrote: Salut, Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie? Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher. A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris. Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu. Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G. Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Stor... * Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près. https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/-san/lenovo-thi... a+, Antoine Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit : Bonjour à tous, notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous. Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110. Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale). Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ? Merci d'avance pour vos retours. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
participants (4)
-
Antoine Nivard -
Guillaume Barrot -
Joël DEREFINKO -
Natanaël Glacet