Pour les VM, c'est un bon début.
Si tu pars pour un projet qui va durer 5 ans: tu peux partir sur des serveurs avec 512Go de RAM.
Pour l'espace disque, à toi de faire les demande de devis qui vont bien.
Pour le vSAN, tu aura besoin des switchs 10G. A ce jour, ce n'est pas trop cher.
Malgré les discours et les arguments pour l'hyperconvergence, il faut se rappeler du discours de HPe en 2016:
"Ces solutions sont pertinentes et bénéficient des dernières technologies. Pour assurer le maintient des performances et des fonctionnalités, il est nécessaire de réaliser, au minimum, les mises à jour 1 à 2 fois par an."
Je confirme que la gestion et mise à jour est plus simple en version stockage centralisée avec une mise à jour conseillée tous 12/18 mois.
A toi de voir la charge que tu as sur la gestion de l'infra. Avec l'hyperconvergence, cela sera plus délicat.
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 14:15, Natanaël Glacet a écrit :
Aujourd'hui, c'est vrai que j'entends parler d'hypeconvergence et je me pose la question sur la pérennité de la solution. Est-ce qu'un l'investissement dans du VSAN est "rentable" par rapport à du stockage iSCSI, est-ce qu'il y a un bénéfice sur la maintenance quotidienne etc... sont le type de questions que je me pose actuellement.Je suis également plus habitué aux infrastructures "traditionnelles", c'est ce que j'ai mis en place et maintenu pendant quelques années.On ne souhaite pas spécialement poursuivre sur du blade. C'est une infra qui a été proposée il y à quelques années, pour laquelle on a eu une bonne offre, mais nous n'en sommes pas entièrement satisfaits.Pour le nombre de VM, on est sur une centaine de VM actuellement, pour 350vCPU, 650GB de RAM allouée, 28To alloués.Hello,merci pour ton retour.Merci pour les retours.
On Thu, Dec 14, 2017 at 2:07 PM Antoine Nivard <antoine@nivard.com> wrote:Salut,
Peux-tu nous donner une idée du nombre de VM et la volumétrie?
Le VXRAIL ou l'hyperconvergence packagé autour de VSAN coute super cher.
A ce jour, il n'y a plus de solution blade à part si l'on commence avec près de 50% de slots pris.
Pour equalogic m4110, 2GB de RAM par contrôleur est trop peu.
Pour ma part, je conseille de regarder des serveurs rackables avec du stockage soit partagé (baie de stockage*) avec du stockage iSCSI en 10G.
Soit du stockage interne voir un DAS (c'est souvent le prix que le stockage interne avec l'évolution en plus) : https://www3.lenovo.com/fr/fr/data-center/enterprise-storage/das/Lenovo-Storage-D1224/p/77X2CRB1224
* Il y a des baies pas cher et performante aujourd'hui. Il faut regarder cela de près.
a+,
Antoine
Le 14-12-2017 12:42, Natanaël Glacet a écrit :
Nous partons d'un Blade M1000e avec 3 lames M620, avec du stockage réparti sur 3 Equalogic M4110.Bonjour à tous,notre infrastructure arrivant à la fin de sa période de garantie, nous sommes en train d'étudier les options qui s'offrent à nous.Une des options qui nous est proposée est de passer sur du VxRail (je suis encore en attente du retour de la proposition finale).
Est-ce que quelqu'un a l'occasion de travailler avec ce type de machines ? Quels sont vos retours d'expérience ? Avez-vous eu des gains significatifs par rapport à une architecture plus traditionnelle ?Merci d'avance pour vos retours._______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/