Salut, Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux. Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? -- Cordialement, Artur
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets Alain Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
Opencode semble approprié aussi, attention par comme toutes les IA aux infos envoyés Le mer. 23 sept. 2026, 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto: frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Hello ! Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org> <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> <https://www.frsag.org/>
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai <https://tamag0.ai/> :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
ok, j ai compris ton business model, ca a l air presque aussi utile que mistral :p tu n as meme pas grok dans ton truc ? ici c est lui qui fait l essentiel du boulot :p avec un claude qui surveille, versionne, mets a jour la doc :p On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le 23 sept. 2026 à 19:28, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
ok, j ai compris ton business model, ca a l air presque aussi utile que mistral :p tu n as meme pas grok dans ton truc ? ici c est lui qui fait l essentiel du boulot :p avec un claude qui surveille, versionne, mets a jour la doc :p
Ba l'API de Grok est compatible OpenRouter, donc tu peux tout à fait le plug. Après avoir des agents orchestrateurs, c'est plus trop là où se fait la différence, c'est plutôt la capacité réellement collaborative des agents (discussions ouvertes) et surtout d'avoir un / des agents à toi qui ont la capacité d'apprendre de tes pratiques et à évoluer continuellement (introspection, rêves, etc...), sans dépendre de ton provider d'inférence, et que tu peux utiliser en entreprise, et que l'entreprise peut utiliser (ca marche dans les deux sens). Typiquement j'ai pas mal de boites dans lesquelles je suis en mission avec des personnes non techs (PO par exemple) qui peuvent discuter avec mon agent perso (le harness tourne sur la machine localement) pour réaliser des ajustements sur des devs / investiguer / corriger des bugs, avoir des détails sur l'implémentation technique etc..., sachant qu'à tout moment je peux guider ce qu'il fait (et jamais je lui laisse merger des PRs). Comme actuellement il a plus de 10K mémoires, des best practices, connait les projets et les entreprises, etc... ca fait une vrai différence par rapport à un LLM type Claude "normal"
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:11 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 19:28, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
ok, j ai compris ton business model, ca a l air presque aussi utile que mistral :p tu n as meme pas grok dans ton truc ? ici c est lui qui fait l essentiel du boulot :p avec un claude qui surveille, versionne, mets a jour la doc :p
Ba l'API de Grok est compatible OpenRouter, donc tu peux tout à fait le plug. Après avoir des agents orchestrateurs, c'est plus trop là où se fait la différence, c'est plutôt la capacité réellement collaborative des agents (discussions ouvertes) et surtout d'avoir un / des agents à toi qui ont la capacité d'apprendre de tes pratiques et à évoluer continuellement (introspection, rêves, etc...), sans dépendre de ton provider d'inférence, et que tu peux utiliser en entreprise, et que l'entreprise peut utiliser (ca marche dans les deux sens). Typiquement j'ai pas mal de boites dans lesquelles je suis en mission avec des personnes non techs (PO par exemple) qui peuvent discuter avec mon agent perso (le harness tourne sur la machine localement) pour réaliser des ajustements sur des devs / investiguer / corriger des bugs, avoir des détails sur l'implémentation technique etc..., sachant qu'à tout moment je peux guider ce qu'il fait (et jamais je lui laisse merger des PRs). Comme actuellement il a plus de 10K mémoires, des best practices, connait les projets et les entreprises, etc... ca fait une vrai différence par rapport à un LLM type Claude "normal"
Bonne réponse ! Oui les mémoires sont sûrement essentielles, mais je préfère les créer moi même, avec mon environnement, mon projet et mes choix, et si il y en a 10 000 à vérifier . . . ça va être compliqué :( on peut consulter tes 10k mémoires quelque part ? )
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le 23 sept. 2026 à 20:20, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:11 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 19:28, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
ok, j ai compris ton business model, ca a l air presque aussi utile que mistral :p tu n as meme pas grok dans ton truc ? ici c est lui qui fait l essentiel du boulot :p avec un claude qui surveille, versionne, mets a jour la doc :p
Ba l'API de Grok est compatible OpenRouter, donc tu peux tout à fait le plug. Après avoir des agents orchestrateurs, c'est plus trop là où se fait la différence, c'est plutôt la capacité réellement collaborative des agents (discussions ouvertes) et surtout d'avoir un / des agents à toi qui ont la capacité d'apprendre de tes pratiques et à évoluer continuellement (introspection, rêves, etc...), sans dépendre de ton provider d'inférence, et que tu peux utiliser en entreprise, et que l'entreprise peut utiliser (ca marche dans les deux sens). Typiquement j'ai pas mal de boites dans lesquelles je suis en mission avec des personnes non techs (PO par exemple) qui peuvent discuter avec mon agent perso (le harness tourne sur la machine localement) pour réaliser des ajustements sur des devs / investiguer / corriger des bugs, avoir des détails sur l'implémentation technique etc..., sachant qu'à tout moment je peux guider ce qu'il fait (et jamais je lui laisse merger des PRs). Comme actuellement il a plus de 10K mémoires, des best practices, connait les projets et les entreprises, etc... ca fait une vrai différence par rapport à un LLM type Claude "normal"
Bonne réponse ! Oui les mémoires sont sûrement essentielles, mais je préfère les créer moi même, avec mon environnement, mon projet et mes choix, et si il y en a 10 000 à vérifier . . . ça va être compliqué :( on peut consulter tes 10k mémoires quelque part ? )
C'est toujours tes mémoires, jamais celles des autres, même si lors de l'étape de discovery, en fonction de ce que tu lui dis, il va commencer à construire sa personnalité et adopter des best practices. (après bien sur il a accès à la mémoire partagé de l'entreprise dans laquelle tu bosses, si elle le permet) Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin...
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ?
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin... Ou comme un esclave . . . on vient d inventer l esclave parfait ! ce qui rends probablement 90% des humains, employés ou ouvriers . . . fondamentalement inutiles. L issue la plus probable est que les dieux qui nous dirigent auront besoin d éradiquer au plus vite 90% des humains devenus obsolètes et inutiles . . . Ici aussi une seule personne alerte sur ce risque depuis de années, et ose parler de " revenu universel élevé" pour ne pas avoir a génocider la majorité des humains devenus plus ou moins inutiles . . . Je vous laisse trouver vous mêmes de qui je parle . . .
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: > > Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) > Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! > - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D - Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
> > Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : > > On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG > <frsag@frsag.org> wrote: > > > Hello ! > > Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) > En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) > > Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ? > > > Jocelyn > > Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : > > Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P > > Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit : > > Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) > > David > > Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : > > Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). > > La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. > > L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. > > Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit : > > D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets > > Alain > > Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : > > > Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. > > > David > > > Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : > > Salut, > > Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. > Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. > > Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. > D'un côté l'apport de la connaissance est là. > De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. > On y arrive, mais c'est un peu laborieux. > > Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. > > Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? > > -- > Cordialement, > Artur > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> > > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ > >
Le 23 sept. 2026 à 20:38, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin... Ou comme un esclave . . . on vient d inventer l esclave parfait ! ce qui rends probablement 90% des humains, employés ou ouvriers . . . fondamentalement inutiles. L issue la plus probable est que les dieux qui nous dirigent auront besoin d éradiquer au plus vite 90% des humains devenus obsolètes et inutiles . . . Ici aussi une seule personne alerte sur ce risque depuis de années, et ose parler de " revenu universel élevé" pour ne pas avoir a génocider la majorité des humains devenus plus ou moins inutiles . . . Je vous laisse trouver vous mêmes de qui je parle . . .
Musk est très fort aussi en storytelling :) Mais par exemple le free speech je suis pas forcement convaincu. Si on rend très compliqué la possibilité de vérifier les sources (si on prend par exemple sa haine de wikipedias) à cause de l'augmentation du bruit par rapport au signal, et qu'ensuite les modèles continuent à être entrainé là dessus, je sais pas vers quoi on va aller. Et c'est pareil d'ailleurs pour le code, on est en train de noyer GitHub de contribution dans la qualité n'est pas forcement vérifiée et quali, ca va continuer à renforcer les IAs à faire de l'overengineering et du code qui marche, mais pas forcement smart / kiss / bien conçu.
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable.
> Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : > > On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier > <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >> >> Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) >> Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! >> - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D - > Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son > utilité/efficacité. > Dans tous les cas, la confiance est vitale. > Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? > Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas > je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . > Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a > 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a > peu pres 0% . . . > L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer > décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau > ) a vos pseudo IA . . . > > > >> >> Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >> >> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG >> <frsag@frsag.org> wrote: >> >> >> Hello ! >> >> Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) >> En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) >> >> Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ? >> >> >> Jocelyn >> >> Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >> >> Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P >> >> Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit : >> >> Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) >> >> David >> >> Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >> >> Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). >> >> La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. >> >> L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. >> >> Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit : >> >> D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets >> >> Alain >> >> Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >> >> >> Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. >> >> >> David >> >> >> Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >> >> Salut, >> >> Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. >> Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. >> >> Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. >> D'un côté l'apport de la connaissance est là. >> De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. >> On y arrive, mais c'est un peu laborieux. >> >> Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. >> >> Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? >> >> -- >> Cordialement, >> Artur >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ >> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >> https://www.frsag.org/ >> >>
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:52 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:38, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin... Ou comme un esclave . . . on vient d inventer l esclave parfait ! ce qui rends probablement 90% des humains, employés ou ouvriers . . . fondamentalement inutiles. L issue la plus probable est que les dieux qui nous dirigent auront besoin d éradiquer au plus vite 90% des humains devenus obsolètes et inutiles . . . Ici aussi une seule personne alerte sur ce risque depuis de années, et ose parler de " revenu universel élevé" pour ne pas avoir a génocider la majorité des humains devenus plus ou moins inutiles . . . Je vous laisse trouver vous mêmes de qui je parle . . .
Musk est très fort aussi en storytelling :)
C est vrai, mais quand tu le fais 10 ANS avant tous les autres . . . ca rajoute un bonus a la confiance que je peux mettre en toi . . .
Mais par exemple le free speech je suis pas forcement convaincu. Si on rend très compliqué la possibilité de vérifier les sources (si on prend par exemple sa haine de wikipedias) à cause de l'augmentation du bruit par rapport au signal, et qu'ensuite les modèles continuent à être entrainé là dessus, je sais pas vers quoi on va aller. Je n ai pas parlé de free speech, j ai juste parlé d opensource . . . certes c est plus ou moins un cas particulier mais je ne voie pas pourquoi tu parle de "free speech" ?
Et c'est pareil d'ailleurs pour le code, on est en train de noyer GitHub de contribution dans la qualité n'est pas forcement vérifiée et quali, ca va continuer à renforcer les IAs à faire de l'overengineering et du code qui marche, mais pas forcement smart / kiss / bien conçu. moi j ai une IA ( claude ) qui verifie la qualité de ce que fait une IA ( grok ). ca craint :p quelle est la place d l humain dans tout ca ? magnifica humanitas ? ou pas ?
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: > > ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable. > >> Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >> >> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier >> <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >>> >>> Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) >>> Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! >>> - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D - >> Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son >> utilité/efficacité. >> Dans tous les cas, la confiance est vitale. >> Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? >> Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas >> je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . >> Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a >> 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a >> peu pres 0% . . . >> L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer >> décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau >> ) a vos pseudo IA . . . >> >> >> >>> >>> Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>> >>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG >>> <frsag@frsag.org> wrote: >>> >>> >>> Hello ! >>> >>> Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) >>> En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) >>> >>> Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ? >>> >>> >>> Jocelyn >>> >>> Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>> >>> Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P >>> >>> Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit : >>> >>> Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) >>> >>> David >>> >>> Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>> >>> Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). >>> >>> La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. >>> >>> L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. >>> >>> Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit : >>> >>> D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets >>> >>> Alain >>> >>> Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>> >>> >>> Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. >>> >>> >>> David >>> >>> >>> Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>> >>> Salut, >>> >>> Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. >>> Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. >>> >>> Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. >>> D'un côté l'apport de la connaissance est là. >>> De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. >>> On y arrive, mais c'est un peu laborieux. >>> >>> Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. >>> >>> Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? >>> >>> -- >>> Cordialement, >>> Artur >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>> https://www.frsag.org/ >>> >>> >
Le 23 sept. 2026 à 20:56, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:52 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:38, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin... Ou comme un esclave . . . on vient d inventer l esclave parfait ! ce qui rends probablement 90% des humains, employés ou ouvriers . . . fondamentalement inutiles. L issue la plus probable est que les dieux qui nous dirigent auront besoin d éradiquer au plus vite 90% des humains devenus obsolètes et inutiles . . . Ici aussi une seule personne alerte sur ce risque depuis de années, et ose parler de " revenu universel élevé" pour ne pas avoir a génocider la majorité des humains devenus plus ou moins inutiles . . . Je vous laisse trouver vous mêmes de qui je parle . . .
Et c'est pareil d'ailleurs pour le code, on est en train de noyer GitHub de contribution dans la qualité n'est pas forcement vérifiée et quali, ca va continuer à renforcer les IAs à faire de l'overengineering et du code qui marche, mais pas forcement smart / kiss / bien conçu. moi j ai une IA ( claude ) qui verifie la qualité de ce que fait une IA ( grok ). ca craint :p quelle est la place d l humain dans tout ca ? magnifica humanitas ? ou pas ?
ou pas, je fais faire aussi les code reviews par du multi-agent et du multi-model et c'est presque là que l'humain à tout son sens, parce qu'ils vont t'inventer des cas improbables qui vont amener à de l'overengineering, même avec un skill super bien foutu qui cherche à lui faire évaluer le rapport bénéfice / risk de son scénario.
> > > On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier > <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >> >> ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable. >> >>> Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>> >>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier >>> <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >>>> >>>> Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) >>>> Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! >>>> - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D - >>> Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son >>> utilité/efficacité. >>> Dans tous les cas, la confiance est vitale. >>> Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? >>> Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas >>> je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . >>> Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a >>> 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a >>> peu pres 0% . . . >>> L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer >>> décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau >>> ) a vos pseudo IA . . . >>> >>> >>> >>>> >>>> Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>>> >>>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG >>>> <frsag@frsag.org> wrote: >>>> >>>> >>>> Hello ! >>>> >>>> Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) >>>> En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) >>>> >>>> Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ? >>>> >>>> >>>> Jocelyn >>>> >>>> Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>>> >>>> Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P >>>> >>>> Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit : >>>> >>>> Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) >>>> >>>> David >>>> >>>> Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>>> >>>> Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). >>>> >>>> La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. >>>> >>>> L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. >>>> >>>> Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit : >>>> >>>> D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets >>>> >>>> Alain >>>> >>>> Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>>> >>>> >>>> Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. >>>> >>>> >>>> David >>>> >>>> >>>> Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>>> >>>> Salut, >>>> >>>> Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. >>>> Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. >>>> >>>> Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. >>>> D'un côté l'apport de la connaissance est là. >>>> De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. >>>> On y arrive, mais c'est un peu laborieux. >>>> >>>> Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. >>>> >>>> Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? >>>> >>>> -- >>>> Cordialement, >>>> Artur >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>> https://www.frsag.org/ >>>> >>>> >>
On Wed, Sep 23, 2026 at 9:02 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:56, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:52 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:38, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin... Ou comme un esclave . . . on vient d inventer l esclave parfait ! ce qui rends probablement 90% des humains, employés ou ouvriers . . . fondamentalement inutiles. L issue la plus probable est que les dieux qui nous dirigent auront besoin d éradiquer au plus vite 90% des humains devenus obsolètes et inutiles . . . Ici aussi une seule personne alerte sur ce risque depuis de années, et ose parler de " revenu universel élevé" pour ne pas avoir a génocider la majorité des humains devenus plus ou moins inutiles . . . Je vous laisse trouver vous mêmes de qui je parle . . .
Et c'est pareil d'ailleurs pour le code, on est en train de noyer GitHub de contribution dans la qualité n'est pas forcement vérifiée et quali, ca va continuer à renforcer les IAs à faire de l'overengineering et du code qui marche, mais pas forcement smart / kiss / bien conçu. moi j ai une IA ( claude ) qui verifie la qualité de ce que fait une IA ( grok ). ca craint :p quelle est la place d l humain dans tout ca ? magnifica humanitas ? ou pas ?
ou pas, je fais faire aussi les code reviews par du multi-agent et du multi-model et c'est presque là que l'humain à tout son sens, parce qu'ils vont t'inventer des cas improbables qui vont amener à de l'overengineering, même avec un skill super bien foutu qui cherche à lui faire évaluer le rapport bénéfice / risk de son scénario.
claude est bon pour pour ca ( et c est une de raisons pour lesquelles il est le chef de projet de grok ), il m a plusieurs fois averti sur du "overengineering" pas rentable . . . mais il avait parfois tort . . .
> > >> >> >> On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier >> <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >>> >>> ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable. >>> >>>> Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>>> >>>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier >>>> <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >>>>> >>>>> Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) >>>>> Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! >>>>> - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D - >>>> Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son >>>> utilité/efficacité. >>>> Dans tous les cas, la confiance est vitale. >>>> Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? >>>> Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas >>>> je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . >>>> Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a >>>> 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a >>>> peu pres 0% . . . >>>> L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer >>>> décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau >>>> ) a vos pseudo IA . . . >>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>>>> >>>>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG >>>>> <frsag@frsag.org> wrote: >>>>> >>>>> >>>>> Hello ! >>>>> >>>>> Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) >>>>> En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) >>>>> >>>>> Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ? >>>>> >>>>> >>>>> Jocelyn >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>>>> >>>>> Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P >>>>> >>>>> Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit : >>>>> >>>>> Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) >>>>> >>>>> David >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>>>> >>>>> Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). >>>>> >>>>> La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. >>>>> >>>>> L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. >>>>> >>>>> Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit : >>>>> >>>>> D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets >>>>> >>>>> Alain >>>>> >>>>> Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>>>> >>>>> >>>>> Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. >>>>> >>>>> >>>>> David >>>>> >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>>>> >>>>> Salut, >>>>> >>>>> Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. >>>>> Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. >>>>> >>>>> Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. >>>>> D'un côté l'apport de la connaissance est là. >>>>> De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. >>>>> On y arrive, mais c'est un peu laborieux. >>>>> >>>>> Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. >>>>> >>>>> Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? >>>>> >>>>> -- >>>>> Cordialement, >>>>> Artur >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>> >
Pensée du jour, fournie par Claude sur reddit : The Rise of the Meat Proxy: You're not an engineer anymore, you're an "organic vessel designed to press enter." Or, as one user so poetically put it, you're just a condom between Claude and your production server getting fucked. Your only real job is to be the warm body they can blame when the AI slop inevitably breaks. Source : https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1wm5c21/i_am_done_with_this_shit/ -------- Original Message -------- On Thursday, 09/24/26 at 01:29 neo futur par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote: On Wed, Sep 23, 2026 at 9:02 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:56, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:52 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:38, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Mais sinon, yes elles sont consultables dans l'interface d'admin de ton agent. mais généralement il est gère tout seul très bien, vu qu'il fait de la consolidation pendant son sommeil ;) Après si tu l'engueules, il met à jour, comme un gamin... Ou comme un esclave . . . on vient d inventer l esclave parfait ! ce qui rends probablement 90% des humains, employés ou ouvriers . . . fondamentalement inutiles. L issue la plus probable est que les dieux qui nous dirigent auront besoin d éradiquer au plus vite 90% des humains devenus obsolètes et inutiles . . . Ici aussi une seule personne alerte sur ce risque depuis de années, et ose parler de " revenu universel élevé" pour ne pas avoir a génocider la majorité des humains devenus plus ou moins inutiles . . . Je vous laisse trouver vous mêmes de qui je parle . . .
Et c'est pareil d'ailleurs pour le code, on est en train de noyer GitHub de contribution dans la qualité n'est pas forcement vérifiée et quali, ca va continuer à renforcer les IAs à faire de l'overengineering et du code qui marche, mais pas forcement smart / kiss / bien conçu. moi j ai une IA ( claude ) qui verifie la qualité de ce que fait une IA ( grok ). ca craint :p quelle est la place d l humain dans tout ca ? magnifica humanitas ? ou pas ?
ou pas, je fais faire aussi les code reviews par du multi-agent et du multi-model et c'est presque là que l'humain à tout son sens, parce qu'ils vont t'inventer des cas improbables qui vont amener à de l'overengineering, même avec un skill super bien foutu qui cherche à lui faire évaluer le rapport bénéfice / risk de son scénario.
claude est bon pour pour ca ( et c est une de raisons pour lesquelles il est le chef de projet de grok ), il m a plusieurs fois averti sur du "overengineering" pas rentable . . . mais il avait parfois tort . . .
> > >> >> >> On Wed, Sep 23, 2026 at 7:16 PM jocelyn fournier >> <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >>> >>> ah mais attention, avec Tamag0 tu utilises le modèle de ton choix en te connectant à ton abonnement Claude / ChatGPT / Ollama par exemple, ou API (OpenRouter compatible), on ne fourni pas gratos le modèle ca ne serait pas viable. >>> >>>> Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>>> >>>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier >>>> <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote: >>>>> >>>>> Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) >>>>> Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! >>>>> - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D - >>>> Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son >>>> utilité/efficacité. >>>> Dans tous les cas, la confiance est vitale. >>>> Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? >>>> Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas >>>> je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . . >>>> Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a >>>> 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a >>>> peu pres 0% . . . >>>> L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer >>>> décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau >>>> ) a vos pseudo IA . . . >>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 18:43, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit : >>>>> >>>>> On Wed, Sep 23, 2026 at 6:27 PM jocelyn fournier par FRsAG >>>>> <frsag@frsag.org> wrote: >>>>> >>>>> >>>>> Hello ! >>>>> >>>>> Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) >>>>> En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent) >>>>> >>>>> Tu me paye combien pour enseigner à ton IA ? >>>>> >>>>> >>>>> Jocelyn >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>>>> >>>>> Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P >>>>> >>>>> Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit : >>>>> >>>>> Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :) >>>>> >>>>> David >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : >>>>> >>>>> Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence). >>>>> >>>>> La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode. >>>>> >>>>> L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD. >>>>> >>>>> Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit : >>>>> >>>>> D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets >>>>> >>>>> Alain >>>>> >>>>> Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>>>> >>>>> >>>>> Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie. >>>>> >>>>> >>>>> David >>>>> >>>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : >>>>> >>>>> Salut, >>>>> >>>>> Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. >>>>> Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd. >>>>> >>>>> Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. >>>>> D'un côté l'apport de la connaissance est là. >>>>> De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. >>>>> On y arrive, mais c'est un peu laborieux. >>>>> >>>>> Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien. >>>>> >>>>> Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ? >>>>> >>>>> -- >>>>> Cordialement, >>>>> Artur >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de diffusion du French Sysadmin Group >>>>> https://www.frsag.org/ >>>>> >>>>> >>> >
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . .
Euh, c’est intéressant, tu as des éléments pour soutenir ça ? Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole.
Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Tu touches à une question clé: à ton avis, elles valent combien tes 30 années d’expérience par rapport à ce que l’IA a déjà pu apprendre ou ce qu’elle peut aller chercher ou ce qu’elle peut essayer en quelques heures pour trouver la meilleure approche ? Je pose la question vraiment innocemment. Sur un langage niche, je veux bien croire à une certaine plus value humaine, mais sur les 50 langages les plus courants, ça va être plus tendu non ? David
On Wed, Sep 23, 2026 at 7:28 PM David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . .
Euh, c’est intéressant, tu as des éléments pour soutenir ça ? Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole.
Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Tu touches à une question clé: à ton avis, elles valent combien tes 30 années d’expérience par rapport à ce que l’IA a déjà pu apprendre ou ce qu’elle peut aller chercher ou ce qu’elle peut essayer en quelques heures pour trouver la meilleure approche ? Je pose la question vraiment innocemment. Sur un langage niche, je veux bien croire à une certaine plus value humaine, mais sur les 50 langages les plus courants, ça va être plus tendu non ?
David
Le 23 sept. 2026 à 19:28, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . .
Euh, c’est intéressant, tu as des éléments pour soutenir ça ? Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole.
Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Tu touches à une question clé: à ton avis, elles valent combien tes 30 années d’expérience par rapport à ce que l’IA a déjà pu apprendre ou ce qu’elle peut aller chercher ou ce qu’elle peut essayer en quelques heures pour trouver la meilleure approche ? Je pose la question vraiment innocemment. Sur un langage niche, je veux bien croire à une certaine plus value humaine, mais sur les 50 langages les plus courants, ça va être plus tendu non ?
Mon point de vue là dessus, c'est quoi a encore pas mal de valeur ajoutée, mais sur le cadrage, les process et paradoxalement la simplification, parce qu'ils connaissent tellement de chose que leur capacité à faire de l'overengineering est terrifiante. Par contre pondre du code malheureusement je n'y crois plus trop (mais pour autant c'est super important de le comprendre !).
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . .
Euh, c’est intéressant, tu as des éléments pour soutenir ça ? Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole.
Bonne question ! d ou vient la confiance ? du temps , et des choix et actions observables en ce qui me concerne. L open source est un critère de choix pour une vraie confiance. mais niveau AI, je ne cherche pas encore l open source. les choix et actions d anthropic et musk me semblent incomparables avec ceux d "openAI" qui n a plus rien d open. Je donne mon avis ici, mais la vraie bonne question est la suivante :
Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Tu touches à une question clé: à ton avis, elles valent combien tes 30 années d’expérience par rapport à ce que l’IA a déjà pu apprendre ou ce qu’elle peut aller chercher ou ce qu’elle peut essayer en quelques heures pour trouver la meilleure approche ? Je pose la question vraiment innocemment. Sur un langage niche, je veux bien croire à une certaine plus value humaine, mais sur les 50 langages les plus courants, ça va être plus tendu non ? Ici se trouve la question fondamentale. Je suis analyste programmeur C /linux, je peux lire et comprendre du python, mais je n en ai quasiment jamais codé :p J utilise claude et grok, pour un gros projet multi taches en python. Ils s en sortent, mais ils ont fait plein de conneries et j ai du leur apprendre beaucoup en matière d architecture multi process, micro services, choix réseau ( ZMQ ), hygiene générale et j en passe . . . Quand a la valeur de mes 30 ans d expérience linux / algo ? c' est très relatif . . . Dans les circonstances actuelles ca ne vaut probablement rien, je suis en fin de chomage, je vais compter les voyageurs dans les trains, et je ne suis pas sur de pouvoir payer mon loyer dans 3 mois. A mon avis ca devrait valoir TRES cher . . . la fatique AI est réelle ! quand on ne gère plus que l essentiel . . . ca fatigue réellement ! https://documentation.insp.gouv.fr/insp/doc/SCOOPIT/8152868FA215EEAA20BE1031...
David
Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole. pour préiser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ?
résumé IA : Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in 2014, when he posted on social media that unchecked artificial intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if biological brains were becoming a "boot loader for digital superintelligence." Key early milestones in his warnings include: 2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the risk to nuclear proliferation. 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than nukes," and called for proactive regulatory oversight. 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety Summit, advocating for government oversight to prevent civilization destruction. a comparer avec sam altman/openAI :p
Le 23 sept. 2026 à 20:24, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole. pour préiser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ?
résumé IA : Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in 2014, when he posted on social media that unchecked artificial intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if biological brains were becoming a "boot loader for digital superintelligence."
Key early milestones in his warnings include:
2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the risk to nuclear proliferation. 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than nukes," and called for proactive regulatory oversight. 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety Summit, advocating for government oversight to prevent civilization destruction.
a comparer avec sam altman/openAI :p
Pour revenir à ca, je pense là aussi que la mémoire et l'apprentissage / introspection sont bcp plus critiques pour ne pas que ca nous pête à la gueule que mettre des règles strictes à des agents sans leur expliquer le pourquoi. C'est comme si t'avais un gamin avec un QI de 200, si tu lui mets des règles sans lui expliquer, y a de grande chance qu'il les fasse péter si quelqu'un d'autre lui explique qu'en fait elles sont pas bien (qui s'est déjà amusé avec un chatbot LLM pour lui faire cracher ses règles de sécurité en prenant des chemins détournés :D) Après, si tu prends un minimum le temps de lui expliquer tes valeurs, qu'il peut avoir son propre raisonnement dessus, et qu'il injecte du coup ces mémoires sémantiques dans son contexte au bon moment, y aura peut être un peu moins de chance que ca parte en couille...
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:43 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:24, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole. pour préciser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ?
résumé IA : Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in 2014, when he posted on social media that unchecked artificial intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if biological brains were becoming a "boot loader for digital superintelligence."
Key early milestones in his warnings include:
2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the risk to nuclear proliferation. 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than nukes," and called for proactive regulatory oversight. 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety Summit, advocating for government oversight to prevent civilization destruction.
a comparer avec sam altman/openAI :p
Pour revenir à ca, je pense là aussi que la mémoire et l'apprentissage / introspection sont bcp plus critiques pour ne pas que ca nous pête à la gueule que mettre des règles strictes à des agents sans leur expliquer le pourquoi.
Certes mais certaines regles strictes sont aussi nécessaires, pour moi l essentiel face a une IA c est : Si tu trouve un bug ou dysfonctionnement, tu ne fais pas pas un workaround local, tu cherche la cause racine et tu prépare un plan pour régler ça globalement, partout dans le projet. Parce que les petits fix locaux discrets . . . j en ai trop vu :p comme un junior qui regle le truc vite fait pour te faire plaisir, en laissant le meme bug dans 20 occurences du probleme, dans 6 autres processus du meme projet . . .
C'est comme si t'avais un gamin avec un QI de 200, si tu lui mets des règles sans lui expliquer, y a de grande chance qu'il les fasse péter si quelqu'un d'autre lui explique qu'en fait elles sont pas bien (qui s'est déjà amusé avec un chatbot LLM pour lui faire cracher ses règles de sécurité en prenant des chemins détournés :D) Après, si tu prends un minimum le temps de lui expliquer tes valeurs, qu'il peut avoir son propre raisonnement dessus, et qu'il injecte du coup ces mémoires sémantiques dans son contexte au bon moment, y aura peut être un peu moins de chance que ca parte en couille...
Le 23 sept. 2026 à 20:52, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:43 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:24, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole. pour préciser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ?
résumé IA : Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in 2014, when he posted on social media that unchecked artificial intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if biological brains were becoming a "boot loader for digital superintelligence."
Key early milestones in his warnings include:
2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the risk to nuclear proliferation. 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than nukes," and called for proactive regulatory oversight. 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety Summit, advocating for government oversight to prevent civilization destruction.
a comparer avec sam altman/openAI :p
Pour revenir à ca, je pense là aussi que la mémoire et l'apprentissage / introspection sont bcp plus critiques pour ne pas que ca nous pête à la gueule que mettre des règles strictes à des agents sans leur expliquer le pourquoi.
Certes mais certaines regles strictes sont aussi nécessaires, pour moi l essentiel face a une IA c est :
Si tu trouve un bug ou dysfonctionnement, tu ne fais pas pas un workaround local, tu cherche la cause racine et tu prépare un plan pour régler ça globalement, partout dans le projet. Parce que les petits fix locaux discrets . . . j en ai trop vu :p comme un junior qui regle le truc vite fait pour te faire plaisir, en laissant le meme bug dans 20 occurences du probleme, dans 6 autres processus du meme projet . . .
A oui sur les règles de code totalement d'accord, pour ca que l'injection des "réflexes" (golden rules, best practices, corrections, reminders, etc... coté Tamag0) est ultra critique sur les prompts, call Bash et les calls de tools de mon point de vue.
oui c est aussi l une de mes regles d or, n hésite jamais a critiquer mes choix et a proposer des alternatives . On Wed, Sep 23, 2026 at 8:57 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:52, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:43 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:24, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole. pour préciser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ?
résumé IA : Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in 2014, when he posted on social media that unchecked artificial intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if biological brains were becoming a "boot loader for digital superintelligence."
Key early milestones in his warnings include:
2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the risk to nuclear proliferation. 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than nukes," and called for proactive regulatory oversight. 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety Summit, advocating for government oversight to prevent civilization destruction.
a comparer avec sam altman/openAI :p
Pour revenir à ca, je pense là aussi que la mémoire et l'apprentissage / introspection sont bcp plus critiques pour ne pas que ca nous pête à la gueule que mettre des règles strictes à des agents sans leur expliquer le pourquoi.
Certes mais certaines regles strictes sont aussi nécessaires, pour moi l essentiel face a une IA c est :
Si tu trouve un bug ou dysfonctionnement, tu ne fais pas pas un workaround local, tu cherche la cause racine et tu prépare un plan pour régler ça globalement, partout dans le projet. Parce que les petits fix locaux discrets . . . j en ai trop vu :p comme un junior qui regle le truc vite fait pour te faire plaisir, en laissant le meme bug dans 20 occurences du probleme, dans 6 autres processus du meme projet . . .
A oui sur les règles de code totalement d'accord, pour ca que l'injection des "réflexes" (golden rules, best practices, corrections, reminders, etc... coté Tamag0) est ultra critique sur les prompts, call Bash et les calls de tools de mon point de vue.
Tu as raison ! :D
Le 23 sept. 2026 à 21:02, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
oui c est aussi l une de mes regles d or, n hésite jamais a critiquer mes choix et a proposer des alternatives .
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:57 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:52, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 8:43 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 20:24, neo futur <frsag@ww7.be> a écrit :
Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole. pour préciser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ?
résumé IA : Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in 2014, when he posted on social media that unchecked artificial intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if biological brains were becoming a "boot loader for digital superintelligence."
Key early milestones in his warnings include:
2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the risk to nuclear proliferation. 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than nukes," and called for proactive regulatory oversight. 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety Summit, advocating for government oversight to prevent civilization destruction.
a comparer avec sam altman/openAI :p
Pour revenir à ca, je pense là aussi que la mémoire et l'apprentissage / introspection sont bcp plus critiques pour ne pas que ca nous pête à la gueule que mettre des règles strictes à des agents sans leur expliquer le pourquoi.
Certes mais certaines regles strictes sont aussi nécessaires, pour moi l essentiel face a une IA c est :
Si tu trouve un bug ou dysfonctionnement, tu ne fais pas pas un workaround local, tu cherche la cause racine et tu prépare un plan pour régler ça globalement, partout dans le projet. Parce que les petits fix locaux discrets . . . j en ai trop vu :p comme un junior qui regle le truc vite fait pour te faire plaisir, en laissant le meme bug dans 20 occurences du probleme, dans 6 autres processus du meme projet . . .
A oui sur les règles de code totalement d'accord, pour ca que l'injection des "réflexes" (golden rules, best practices, corrections, reminders, etc... coté Tamag0) est ultra critique sur les prompts, call Bash et les calls de tools de mon point de vue.
Salut Jocelyn, C'est triste de faire de la publicité inversée sur FrSag comme en on trouve des tonnes sur reddit ;-) Parce que si tout le monde geek IA et push sa méritocratie sur les espaces à thème dédiés et d'une certaine qualité, ça va vite sortir de l'idée originelle et justement faire baisser cette qualité. Enfin je dis ça je dis rien ce n'est pas comme si ça avait déjà été le cas avec de nombreux exemples qui avaient déjà l'air plus solide. Rien contre le market mais dans des espaces dédiés c'est mieux quand c'est un choix assumé du consommateur. C'est pas vraiment une pub mais c'est comme le mensonge par omission la limite est juste "chiante". @tt Le 23/09/2026 à 17:26, jocelyn fournier par FRsAG a écrit :
Hello !
Pour ceux qui sont curieux, j'aimerai beaucoup avoir votre feedback sur https://tamag0.ai :) En terme de code on l'utilise tous les jours (eat your own food :D), et les feedbacks qu'on a eu sont très positifs (> hermes, et c'est gratuit pour 1 agent)
Jocelyn
Le 23 sept. 2026 à 18:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Ha oui bien entendu, on va dire que c'est une équipe de 200 juniors :P
Le 23/09/2026 à 17:26, David Ponzone par FRsAG a écrit :
Tu parles bien sûr purement du niveau du code à la sortie parce qu’en terme de vitesse, ton junior 4/5 ans, il a pas fini de lire le sujet quand Claude a fini le code :)
David
Le 23 sept. 2026 à 17:21, Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
On Wed, Sep 23, 2026 at 5:23 PM Wallace par FRsAG <frsag@frsag.org> wrote:
Une IA LLM n'est qu'un junior à 4/5 ans d'expérience avec toutes les connaissances disponibles (ce qui fait mine de rien une sacrée différence).
Certes, mais elle va 200 fois plus vite qu un senior de 52 ans avec 30 ans d expérience. Pour rester rentable, je suis obligé d utiliser l IA, et je suis en train de m y mettre ( surtout pour code/scripting, mais aussi un peu pour l admin. Mes conclusions temporaires : * toutes les offres gratuites sont des daubes dangereuses, vous êtes le produit ! * Le mieux ( rentable ) c est les abonnements sponsorisés pas chers ( claude a 20 euros mensuels et grok a 30 euros mensuels ) * Mettre en concurrence au moins 2 IAs . J ai commencé avec claude, mais grok est plus rentable en production/token, ais moins verbose. Maintenant mon claude a 20 eur reste en chef de projet qui surveille et versionne, mais c est mon grok a 30 eur qui "pisse le code" ou prépare le terrain. * Dans tous les cas, même en offre payante, il faut "enseigner" a vos IA, et leur dire clairement de retenir des leçons, de graver des mémoires, pour mieux prendre en compte vos choix, votre expérience et votre environnement.
La façon de cadrer les demandes, les specs techniques, exprimer les expériences passées que l'on a eu qu'on ne veut pas reproduire et surtout relire / relire / contredire c'est à l'heure actuelle la bonne méthode.
L'autre c'est de faire un mirroir avec des tests opposables (unitaires, fonctionnels, ...) et là tu peux lui dire tant que c'est pas tout vert tu recommences tout seul, méthode TDD.
Le 23/09/2026 à 16:30, Alain Bieuzent par FRsAG a écrit :
D'accord avec David, Claude est bien plus pertinent que Chatgpt sur ces sujets
Alain
Le 23/09/2026 16:08, « David Ponzone par FRsAG » <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Passe sur Claude, je pense que ça va te changer la vie.
David
Le 23 sept. 2026 à 16:05, Artur par FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
-- Cordialement, Artur
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Dans l'IA le harnais fait beaucoup pas seulement le modèle Tu peux créer des compétences, les fichiers skills.md. Utiliser codex claude-code open-code ou directement un agent Hermes ou pi que tu fais monter en compétences sur ton besoin. Sur un qwen38-27b-8bit, tout reste chez toi. C'est mon avis.. Eric Le 23/09/2026 à 16:05, Artur par FRsAG a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
Le 23/09/2026 à 16:05, Artur par FRsAG a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
J'utilise Claude Code dans le terminal s'est assez intéressant. Tu créés un dossier serveur anti-spam, tu places dedans les fichiers de config, les logs, des exemples de mails et un fichier CLAUDE.md qui décrit ton projet. Il analyse plusieurs semaines de logs en quelques secondes. Tu lui poses des questions sur les ajustements que tu veux faire. Tu lui fournis des exemples de logs pour affiner la configuration. Il modifie tes fichiers de configuration dans ton dépôt, tu les vérifie, puis les copie sur le serveur. -- ============================================== | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frederic@juliana-multimedia.com | | +33.(0)2.97.54.77.94 +33.(0)6.67.19.95.69 | ===========================Debian=GNU/Linux===
comme ça parle rspamd et IA ... https://docs.rspamd.com/modules/gpt/ qui dit Le plugin Rspamd GPT, introduit dans Rspamd 3.9, intègre l’API GPT d’OpenAI pour améliorer les capacités de filtrage des spams en utilisant des techniques avancées de traitement du langage naturel. Voici les idées de base derrière ce plugin : La partie de texte affichée sélectionnée est extraite et soumise à l’API GPT pour l’évaluation de la probabilité de spam. Des détails supplémentaires sur les messages, tels que l’objet, l’expéditeur affiché et les URL, sont également inclus dans l’évaluation Ensuite, nous demandons à GPT de fournir les résultats au format JSON car la sortie GPT lisible par l’homme ne peut pas être analysée (en général) Certains symboles spécifiques (BAYES_SPAM, FUZZY_DENIED, REPLY, etc.) sont exclus du scan GPT. Le spam évident et le jambon sont également exclus de l’évaluation GPT. Le 23/09/2026 à 18:15, Frédéric MASSOT par FRsAG a écrit :
Le 23/09/2026 à 16:05, Artur par FRsAG a écrit :
Salut,
Je teste actuellement l'aide que peut apporter une IA dans la vie de tous les jours d'un admin. Pour cela j'ai utilisé chatgpt pour refaire mes règles nftables et actuellement je bosse sur la config de Rspamd.
Mon sentiment est actuellement un peu mitigé. D'un côté l'apport de la connaissance est là. De l'autre il faut avoir du recul, de la patience (beaucoup de bavardage, d'allers-retours, d'erreurs...) et de temps. On y arrive, mais c'est un peu laborieux.
Mais je me demande si j'utilise le bon outil. J'utilise un plan gratuit et ça me va bien.
Y aurait-il d'autres IA plus adaptées à un tel usage ou plus efficaces dans notre domaine tout simplement d'après votre expérience ?
J'utilise Claude Code dans le terminal s'est assez intéressant.
Tu créés un dossier serveur anti-spam, tu places dedans les fichiers de config, les logs, des exemples de mails et un fichier CLAUDE.md qui décrit ton projet. Il analyse plusieurs semaines de logs en quelques secondes. Tu lui poses des questions sur les ajustements que tu veux faire. Tu lui fournis des exemples de logs pour affiner la configuration. Il modifie tes fichiers de configuration dans ton dépôt, tu les vérifie, puis les copie sur le serveur.
-- contact@ebii.fr http://www.ebii.fr EBII Eric Bouhana Ingénierie Informatique S.a.s.u 278 chemin de fontanières 69350 la Mulatiere tél: 04 92 94 77 90 fax: 04 92 94 77 65 Mobile: 06 60 64 12 03
participants (11)
-
Alain Bieuzent -
Artur -
David Ponzone -
Eric Bouhana -
Frédéric MASSOT -
Guillaume -
jocelyn fournier -
neo futur -
rkt231＠proton.me -
Seb Astien -
Wallace