On Wed, Sep 23, 2026 at 7:28 PM David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> wrote:
Le 23 sept. 2026 à 19:01, neo futur par FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
On Wed, Sep 23, 2026 at 6:55 PM jocelyn fournier <jocelyn.fournier@gmail.com> wrote:
Haha, vu que ca utilise Claude Code / ChatGPT / le modèle que tu veux, c'est pas nous qui faisons l'inférence :) Le gratuit pour 1 agent, c'est parce qu'on croit au modèle où c'est l'entreprise qui accueille l'agent expert éduqué avec amour (et son humain) qui va payer pour les utiliser... win / win ! - après si vous préférez fouetter votre agent parce que vous croyez dans l'éducation par la violence libre à vous :D -
Non, je préfère payer et choisir mon modèle en fonction de son utilité/efficacité. Dans tous les cas, la confiance est vitale. Pourquoi ferais-je confiance a ton système ? Niveau confiance, je respecte claude et grok mais . . . en aucun cas je ne pourrais accorder la moindre confiance a openAI . . .
Euh, c’est intéressant, tu as des éléments pour soutenir ça ? Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un petit oligopole.
Mon probleme principal c est que le travail des humains est taxé a 60% ( en gros et en france ) alors que le travail des IA a taxé a a peu pres 0% . . . L autre problème ( vital ), c' est que personne ne va me payer décemment pour enseigner mes 30 ans d expérience ( C / Linux / reseau ) a vos pseudo IA . . .
Tu touches à une question clé: à ton avis, elles valent combien tes 30 années d’expérience par rapport à ce que l’IA a déjà pu apprendre ou ce qu’elle peut aller chercher ou ce qu’elle peut essayer en quelques heures pour trouver la meilleure approche ? Je pose la question vraiment innocemment. Sur un langage niche, je veux bien croire à une certaine plus value humaine, mais sur les 50 langages les plus courants, ça va être plus tendu non ?
David