Bonjour à tous, nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ? Merci pour vos retours. Alexandre.
Salut Alex, Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles. L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release. A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version). Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p). Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien. Olivier
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage. Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :) Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur" Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur). Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix. Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Cordialement, Guillaume BARROT
Salut, ( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France ) Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart : https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/ · Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…) · Cours de l’actions à 2,75$ · Basé sur ZFS [Tintri_results_To Q4fy2018] [Tintri_full_year_results_To_fy2018] ( Dans une startup, il y a 3 avenirs : · exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple) · se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple) · disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple) Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…) ) Benoît De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble "nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur" Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur). Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix. Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :) Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT
J'allais faire la même remarque..... __ Le 26 mars 2018 à 11:46, Jonathan Leroy <jonathan@unsigned.inikup.com> a écrit :
Le 26 mars 2018 à 09:40, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
· Basé sur ZFS
C'est négatif, ça ?
-- Jonathan Leroy. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bien vu, en effet... Je retire cette ligne de l'argumentaire ! Benoît -----Message d'origine----- De : Jonathan Leroy [mailto:jonathan@unsigned.inikup.com] Envoyé : lundi 26 mars 2018 11:46 À : Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble Le 26 mars 2018 à 09:40, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
· Basé sur ZFS
C'est négatif, ça ? -- Jonathan Leroy.
"Basé sur ZFS" A quel moment c'est devenu une tare ? lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
[image: Tintri_results_To Q4fy2018] [image: Tintri_full_year_results_To_fy2018]
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
*De :* FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] *De la part de* Guillaume Barrot *Envoyé :* vendredi 23 mars 2018 18:24 *À :* David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> *Cc :* French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> *Objet :* Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher. Alexandre. Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
[image: Tintri_results_To Q4fy2018] [image: Tintri_full_year_results_To_fy2018]
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
*De :* FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] *De la part de* Guillaume Barrot *Envoyé :* vendredi 23 mars 2018 18:24 *À :* David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> *Cc :* French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> *Objet :* Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello, Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances. Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
[image: Tintri_results_To Q4fy2018] [image: Tintri_full_year_results_To_fy2018]
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
*De :* FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] *De la part de* Guillaume Barrot *Envoyé :* vendredi 23 mars 2018 18:24 *À :* David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> *Cc :* French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> *Objet :* Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la
version
5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, Nimble sais faire de la réplication synchrone ? Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
[image: Tintri_results_To Q4fy2018] [image: Tintri_full_year_results_To_fy2018]
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
*De :* FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] *De la part de* Guillaume Barrot *Envoyé :* vendredi 23 mars 2018 18:24 *À :* David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> *Cc :* French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> *Objet :* Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit : > > Bonjour à tous, > > nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, > pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version > 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation > de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console > est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en > mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans > passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous > avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche > donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses > à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Cordialement. Manuel Ozan
Bonjour Manuel, Pas pour le moment (mais ça ne devrait plus tarder à arriver dans une mise à jour logicielle prochaine) Benoît De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Manuel OZAN Envoyé : mercredi 28 mars 2018 09:18 À : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble Bonjour, Nimble sais faire de la réplication synchrone ? Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit : Hello, Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit : Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher. On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances. Olivier Alexandre. Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com<mailto:guillaume.barrot@gmail.com>> a écrit : "Basé sur ZFS" A quel moment c'est devenu une tare ? lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org<mailto:benoit@devijver.org>> a écrit : Salut, ( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France ) Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart : https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/ • Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…) • Cours de l’actions à 2,75$ • Basé sur ZFS Erreur ! Nom du fichier non spécifié.Erreur ! Nom du fichier non spécifié. ( Dans une startup, il y a 3 avenirs : • exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple) • se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple) • disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple) Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…) ) Benoît De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org<mailto:frsag-bounces@frsag.org>] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble "nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur" Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur). Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix. Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :) Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement. Manuel Ozan
Bonjour, pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous. Alexandre. Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
[image: Tintri_results_To Q4fy2018] [image: Tintri_full_year_results_To_fy2018]
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
*De :* FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] *De la part de* Guillaume Barrot *Envoyé :* vendredi 23 mars 2018 18:24 *À :* David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> *Cc :* French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> *Objet :* Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit : > > Bonjour à tous, > > nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, > pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version > 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation > de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console > est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en > mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans > passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous > avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche > donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses > à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, Quel est ton besoin? Tu veux faire uniquement du bloc? En mode bloc, tu veux passer en FC ou en ISCSI 10GB? Tu veux faire de la réplication(synchrone/asynchrone?) inter-baie de stockage? Quel est ton besoin de performance (nombre IO ou bande passante)? ou tu cherches un prix? Pour 120To en mode hybride, il y a toute sorte de solution dont celle qui commence avec un tiroir de disques de 10To + quelques disques SSD avec le contrôleur... a+ Antoine N. Le 28-03-2018 15:38, open doc a écrit :
Bonjour,
pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous.
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j'en suis l'un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l'écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/ [1]
· Aucune présence en France (ni de client d'ailleurs je pense...)
· Cours de l'actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d'autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d'ici peu (probablement 12 à 18mois... car ils n'ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur...)
)
Benoît
DE : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] DE LA PART DE Guillaume Barrot ENVOYÉ : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> CC : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> OBJET : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ Links: ------ [1] https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
Pour du stockage Hybride, en volumétrie < 1Po avec ou sans réplication (synchrone ou asynchrone) il y a la gamme SC (ex-compellent) chez DELL. Dans tous les cas, lorsque l’on parle de stockage, il faut toujours évoque la latence (R/W) le nombre d’IO (et leur taille) et la bande passante totale. La volumétrie n’est jamais le problème. De : FRsAG <frsag-bounces@frsag.org> De la part de open doc Envoyé : mercredi, 28 mars 2018 15:38 À : Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble Bonjour, pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous. Alexandre. Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit : Hello, Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit : Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher. On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances. Olivier Alexandre. Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com<mailto:guillaume.barrot@gmail.com>> a écrit : "Basé sur ZFS" A quel moment c'est devenu une tare ? lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org<mailto:benoit@devijver.org>> a écrit : Salut, ( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France ) Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart : https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/ · Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…) · Cours de l’actions à 2,75$ · Basé sur ZFS ( Dans une startup, il y a 3 avenirs : · exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple) · se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple) · disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple) Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…) ) Benoît De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org<mailto:frsag-bounces@frsag.org>] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble "nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur" Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur). Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix. Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :) Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit : > Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride > avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais > reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces > rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes > possèdent déjà du stockage. > > Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit : >> Salut Alex, >> >> >> Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit : >>> >>> Bonjour à tous, >>> >>> nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, >>> pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version >>> 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation >>> de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console >>> est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en >>> mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans >>> passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous >>> avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche >>> donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses >>> à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ? >> >> >> Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis >> est très positif à notre niveau. >> Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même >> entre tous les modèles. >> >> L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète >> (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif >> et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, >> sinon les délais peuvent s'allonger). >> En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le >> support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a >> prévenu quand le correctif était intégré dans une release. >> >> A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut >> les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc >> d'appliances progressivement sur la nouvelle version). >> >> Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS >> côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. >> Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de >> "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu >> demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p). >> >> Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne >> bien. >> >> Olivier >> >> > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Personne n'a parlé de Ceph dans ce thread ? C'est très bien, Ceph On 03/28/2018 04:33 PM, Duchet Rémy wrote:
Pour du stockage Hybride, en volumétrie < 1Po avec ou sans réplication (synchrone ou asynchrone) il y a la gamme SC (ex-compellent) chez DELL.
Dans tous les cas, lorsque l’on parle de stockage, il faut toujours évoque la latence (R/W) le nombre d’IO (et leur taille) et la bande passante totale.
La volumétrie n’est jamais le problème.
De : FRsAG <frsag-bounces@frsag.org> De la part de open doc Envoyé : mercredi, 28 mars 2018 15:38 À : Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
Bonjour,
pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous.
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons.
Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com<mailto:guillaume.barrot@gmail.com>> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org<mailto:benoit@devijver.org>> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org<mailto:frsag-bounces@frsag.org>] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
> Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride > avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais > reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces > rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes > possèdent déjà du stockage. > > Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit : >> Salut Alex, >> >> >> Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit : >>> >>> Bonjour à tous, >>> >>> nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, >>> pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version >>> 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation >>> de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console >>> est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en >>> mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans >>> passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous >>> avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche >>> donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses >>> à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ? >> >> >> Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis >> est très positif à notre niveau. >> Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même >> entre tous les modèles. >> >> L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète >> (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif >> et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, >> sinon les délais peuvent s'allonger). >> En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le >> support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a >> prévenu quand le correctif était intégré dans une release. >> >> A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut >> les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc >> d'appliances progressivement sur la nouvelle version). >> >> Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS >> côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. >> Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de >> "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu >> demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p). >> >> Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne >> bien. >> >> Olivier >> >> > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
ou de gluster ? étonnant en effet. Le 28.03.2018 à 16:34, frsag@jack.fr.eu.org a écrit :
Personne n'a parlé de Ceph dans ce thread ?
C'est très bien, Ceph
On 03/28/2018 04:33 PM, Duchet Rémy wrote:
Pour du stockage Hybride, en volumétrie < 1Po avec ou sans réplication (synchrone ou asynchrone) il y a la gamme SC (ex-compellent) chez DELL.
Dans tous les cas, lorsque l’on parle de stockage, il faut toujours évoque la latence (R/W) le nombre d’IO (et leur taille) et la bande passante totale.
La volumétrie n’est jamais le problème.
De : FRsAG <frsag-bounces@frsag.org> De la part de open doc Envoyé : mercredi, 28 mars 2018 15:38 À : Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
Bonjour,
pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous.
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons.
Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com<mailto:guillaume.barrot@gmail.com>> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org<mailto:benoit@devijver.org>> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org<mailto:frsag-bounces@frsag.org>] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
> Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride > avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais > reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces > rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes > possèdent déjà du stockage. > > Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit : >> Salut Alex, >> >> >> Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit : >>> >>> Bonjour à tous, >>> >>> nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, >>> pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version >>> 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation >>> de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console >>> est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en >>> mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans >>> passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous >>> avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche >>> donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses >>> à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ? >> >> >> Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis >> est très positif à notre niveau. >> Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même >> entre tous les modèles. >> >> L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète >> (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif >> et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, >> sinon les délais peuvent s'allonger). >> En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le >> support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a >> prévenu quand le correctif était intégré dans une release. >> >> A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut >> les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc >> d'appliances progressivement sur la nouvelle version). >> >> Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS >> côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. >> Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de >> "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu >> demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p). >> >> Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne >> bien. >> >> Olivier >> >> > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Nous avons besoin d'une centaine de TB de stockage avec environs 50 000 I/Os, nous sommes actuellement en pique à environ 28 000. Concernant la volumétrie c'est un problème s'il n'y a pas le budget. Chez pure storage ils sont full flash, et pour avoir beaucoup de place il faut plus d'éléments. Si je ne dis pas de bêtise, pure storage ne retravaille pas le block ce qui n'est pas le cas de Nimble. Nimble obtient de très gros I/O avec du stockage mécanique en travaillant la taille du block et le positionnement de la tête, c'est assez impressionnant. Personnellement la gamme DELL je ne la connais pas, mais on nous allons avoir une première démo vendredi. A comparer. Ps : je note pour la gamme SC. Alex. Le 28 mars 2018 à 16:33, Duchet Rémy <remy@duchet.eu> a écrit :
Pour du stockage Hybride, en volumétrie < 1Po avec ou sans réplication (synchrone ou asynchrone) il y a la gamme SC (ex-compellent) chez DELL.
Dans tous les cas, lorsque l’on parle de stockage, il faut toujours évoque la latence (R/W) le nombre d’IO (et leur taille) et la bande passante totale.
La volumétrie n’est jamais le problème.
De : FRsAG <frsag-bounces@frsag.org> De la part de open doc Envoyé : mercredi, 28 mars 2018 15:38 À : Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
Bonjour,
pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous.
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons.
Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonsoir, On 28 Mar 2018, at 17:31 , open doc <linuxopendoc@gmail.com> wrote:
Nous avons besoin d'une centaine de TB de stockage avec environs 50 000 I/Os, nous sommes actuellement en pique à environ 28 000. Concernant la volumétrie c'est un problème s'il n'y a pas le budget. Chez pure storage ils sont full flash, et pour avoir beaucoup de place il faut plus d'éléments. Si je ne dis pas de bêtise, pure storage ne retravaille pas le block ce qui n'est pas le cas de Nimble. Nimble obtient de très gros I/O avec du stockage mécanique en travaillant la taille du block et le positionnement de la tête, c'est assez impressionnant.
Je ne suis pas certain de comprendre ce que veut dire “retravailler le bloc”. Si c’est en référence aux fonctionnalités d’optimisation du stockage telles que déduplication et/ou compression, Pure Storage offre cela, comme tout fournisseur de baies de stockage Flash qui se respecte en 2018. Évidemment les gains de ces mécanismes dépendent de la nature des données. En plus des noms déjà cités, Solidfire a également des solutions sympathiques (à présent dans le giron de NetApp). Aucune idée du positionnement prix par contre. On 28 Mar 2018, at 17:18 , Jean Théry <jean.thery.frsag@olympus-zone.net>
wrote:
ou de gluster ? étonnant en effet. Le 28.03.2018 à 16:34, frsag@jack.fr.eu.org a écrit : C'est très bien, Ceph
Personne n'a parlé de Ceph dans ce thread ?
Quant à CEPH, Gluster & Co, c’est toujours le choix entre une appliance de stockage versus du logiciel installé sur du serveur. Chaque approche a ses avantages et ses inconvénient en terme de mise en place, maintenance, gestion du bazar, évolution, etc. Le 28 mars 2018 à 16:33, Duchet Rémy <remy@duchet.eu> a écrit :
Pour du stockage Hybride, en volumétrie < 1Po avec ou sans réplication
(synchrone ou asynchrone) il y a la gamme SC (ex-compellent) chez DELL. Dans tous les cas, lorsque l’on parle de stockage, il faut toujours évoque la latence (R/W) le nombre d’IO (et leur taille) et la bande passante totale.
Je plussoie des deux mains. Parler d’I/O sans les caractériser (taille de bloc, type - séquentiel vs aléatoire, latence…) est du temps perdu. Mes 2 Ko non retravaillés. /fx
Hello, Je relance le sujet car on souhaite remplaçai deux baies de stockage qui viennent d’avoir cinq ans. Pas de besoin très compliqué, on veut juste éviter la latence au maximum. A ce jour c’est des serveurs X86 qui font le job avec DD SATA en raid 10 et 2 SSD an raid 0 pour le cache. Utiliser comme Boot-on-SAN et Target iSCSI pour des VM, donc rien de bin extraordinaire et sa convient. Je regarde du côté de Pure Storage car ca a vraiment l’air très sympa (hormis le prix apparemment). Il y a une API complète et c’est silencieux, on doit surement l’oublié :) (c’est ce que l’on veut le plus !!!) Quand est-il de ton côté Alexandre ? tu as choisi qui en finalité et tu en penses quoi ? A ce que je viens de voir Pure Storage vient de sortir un produit d’entrée de gamme évolutif (//X10) et pour nos besoins actuels (30TB) cela devrait surement aller. Même si j’aimerai avoir du full flash c’est le ministre des finances qui va pas être forcément d’accord :( Vous auriez des conseils ? Xavier De : open doc <linuxopendoc@gmail.com> Envoyé : mercredi 28 mars 2018 15:38 À : Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble Bonjour, pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous. Alexandre. Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com <mailto:webmaster@ajeux.com> > a écrit : Hello, Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com <mailto:linuxopendoc@gmail.com> > a écrit : Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher. On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons. Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances. Olivier Alexandre. Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com <mailto:guillaume.barrot@gmail.com> > a écrit : "Basé sur ZFS" A quel moment c'est devenu une tare ? lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org <mailto:benoit@devijver.org> > a écrit : Salut, ( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France ) Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart : https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/ * Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…) * Cours de l’actions à 2,75$ * Basé sur ZFS ( Dans une startup, il y a 3 avenirs : * exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple) * se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple) * disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple) Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…) ) Benoît De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org <mailto:frsag-bounces@frsag.org> ] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com> > Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org> > Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble "nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur" Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur). Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix. Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com> > a écrit : Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :) Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com <mailto:webmaster@ajeux.com> > a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com <mailto:linuxopendoc@gmail.com> > a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour Xavier, Nous avions 3 produits en concurrence, Pure Storage, Nimble et DELL. Pure Storage semble très bien, super rapide, mais très cher. Tellement cher que nous n'avons pas voulu l'essayé. C'était le model Full SSD, d'ou le prix. Pour être tout a fait honnête, ma société fait partie d'un grand groupe. Une BU testait la partie DELL en parallèle de nos tests. Il c'est avéré que le test ne c'est pas très passé, allant jusqu'au crash d'une partie de l'infra qui avait migré sur DELL. Cela nous à clairement refroidi. En parallèle, Nimble a aligné ces prix, et au niveau espace de stockage et rapidité Nimble est mieux placé. Nous somme parti logiquement sur du Nimble qui est un bon compromis entre prix et performance. Le jeu. 26 juil. 2018 à 19:14, Xavier ROCA <x.roca@sipleo.com> a écrit :
Hello,
Je relance le sujet car on souhaite remplaçai deux baies de stockage qui viennent d’avoir cinq ans.
Pas de besoin très compliqué, on veut juste éviter la latence au maximum.
A ce jour c’est des serveurs X86 qui font le job avec DD SATA en raid 10 et 2 SSD an raid 0 pour le cache.
Utiliser comme Boot-on-SAN et Target iSCSI pour des VM, donc rien de bin extraordinaire et sa convient.
Je regarde du côté de Pure Storage car ca a vraiment l’air très sympa (hormis le prix apparemment).
Il y a une API complète et c’est silencieux, on doit surement l’oublié :) (c’est ce que l’on veut le plus !!!)
Quand est-il de ton côté Alexandre ?
tu as choisi qui en finalité et tu en penses quoi ?
A ce que je viens de voir Pure Storage vient de sortir un produit d’entrée de gamme évolutif (//X10) et pour nos besoins actuels (30TB) cela devrait surement aller.
Même si j’aimerai avoir du full flash c’est le ministre des finances qui va pas être forcément d’accord :(
Vous auriez des conseils ?
Xavier
De : open doc <linuxopendoc@gmail.com> Envoyé : mercredi 28 mars 2018 15:38 À : Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
Bonjour,
pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous.
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Hello,
Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.
On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons.
Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.
Olivier
Alexandre.
Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot@gmail.com> a écrit :
"Basé sur ZFS"
A quel moment c'est devenu une tare ?
lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit@devijver.org> a écrit :
Salut,
( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )
Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/
· Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)
· Cours de l’actions à 2,75$
· Basé sur ZFS
(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :
· exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)
· se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)
· disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)
Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)
Benoît
De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble
"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"
Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.
Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)
Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonsoir, Malheureusement nos amis de Tintri ferment visiblement leurs représentations (et leur centre de support) en Europe, https://www.theregister.co.uk/2018/07/09/tintri_uk_emea/ ( Ca a été beaucoup plus vite que ce que prévoyais ci-dessous… ) Benoît From: FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] On Behalf Of Benoît DEVIJVER Sent: lundi 26 mars 2018 09:41 To: French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Subject: Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble Salut, ( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France ) Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart : https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/ · Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…) · Cours de l’actions à 2,75$ · Basé sur ZFS [Tintri_results_To Q4fy2018][Tintri_full_year_results_To_fy2018] ( Dans une startup, il y a 3 avenirs : · exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple) · se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple) · disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple) Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…) ) Benoît De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24 À : David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> Cc : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble "nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur" Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur). Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix. Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com<mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri. C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ? Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :) Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :
Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes possèdent déjà du stockage.
Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster@ajeux.com<mailto:webmaster@ajeux.com>> a écrit :
Salut Alex,
Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc@gmail.com<mailto:linuxopendoc@gmail.com>> a écrit :
Bonjour à tous,
nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble, pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis est très positif à notre niveau. Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même entre tous les modèles.
L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ; le support est très réactif et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max, sinon les délais peuvent s'allonger). En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement. Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne bien.
Olivier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT
participants (14)
-
Antoine Nivard -
Benoît DEVIJVER -
David Ponzone -
Duchet Rémy -
frsag＠jack.fr.eu.org -
Fx -
Guillaume Barrot -
Jean Théry -
Jean-Baptiste COUPIAC -
Jonathan Leroy -
Manuel OZAN -
Olivier Doucet -
open doc -
Xavier ROCA