Fw: [container]feedback sur les outils de gestion
Mon soucis c'est que j'ai peur que la courbe d'aprentisage de kubernetes soit un peu longue, et j'aimerai mettre ça en test rapidement, voir en production pour une partie de notre infra interne. De plus les outils graphiques permettent d'appréhender rapidement les concepts/problèmes/évenements me semble t-il.Pas de swarm ? :) ----Olivier Le lundi 17 décembre 2018 à 15:58:29 UTC+1, Thomas Cheronneau <thomas.cheronneau@gmail.com> a écrit : Hello, Le standard pour la partie orchestration reste Kubernetes. Après ceux que tu cites sont des acteurs qui se basent sur la couche Kubernetes pour rendre cela plus simple à installer et manager. Si tu veux démarrer avec quelques chose de simple Rancher est un bon départ car il est gratuit est assez intuitif. Openshift est surement plus pro et avec un meilleur super mais aussi payant. Si tu veux vraiment te lancer dedans je te conseille quand même d’appréhender en amont les principes de Kubernetes qui sont assez complexe au départ. De mon point de vue le mieux est de faire du Kubernetes pur et dur sans passer par une sur-couche car pour le moment tout le monde se cherche et les différents acteurs ne sont pas forcément très mature. Thomas. Le 17 déc. 2018 à 15:49, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit : Bonjour à tous et toutes,je suis en recherche de retour d'expérience sur les outils de de gestion des containers, type openshift, rancher, .... En effet depuis quelques mois, mes devs commencent à me générer de plus en plus de containers et je commence à voir la limite de docker-compose :) . Oui je sais, je pars de trés loin (pas d'orchestration, pas de redondance, pas de scalabilité).Merci pour les infos. -----Olivier_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello, Franchement, avec un Rancher 2.0 tu montes un cluster K8S en très peu de temps sans compétences particulières. La GUI rancher est un vrai plus au départ pour te permettre d'avancer et ne pas être perdu dans toutes les subtilités d'un cluster K8S. Si tu ne souhaites pas mettre les mains dans K8S (même si à terme il faudra sans aucun doute ^^), tu peux utiliser Rancher 1.6 qui fonctionne sur leur moteur Cattle (très simple en prise en main et tes fichiers docker-compose sont importables). J'utilise Rancher 1.6 en prod, la solution sur les dernières releases est très stable avec une version de Docker à jour. Cordialement, Le lun. 17 déc. 2018 à 16:35, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Mon soucis c'est que j'ai peur que la courbe d'aprentisage de kubernetes soit un peu longue, et j'aimerai mettre ça en test rapidement, voir en production pour une partie de notre infra interne. De plus les outils graphiques permettent d'appréhender rapidement les concepts/problèmes/évenements me semble t-il. Pas de swarm ? :)
---- Olivier
Le lundi 17 décembre 2018 à 15:58:29 UTC+1, Thomas Cheronneau < thomas.cheronneau@gmail.com> a écrit :
Hello,
Le standard pour la partie orchestration reste Kubernetes. Après ceux que tu cites sont des acteurs qui se basent sur la couche Kubernetes pour rendre cela plus simple à installer et manager. Si tu veux démarrer avec quelques chose de simple Rancher est un bon départ car il est gratuit est assez intuitif. Openshift est surement plus pro et avec un meilleur super mais aussi payant.
Si tu veux vraiment te lancer dedans je te conseille quand même d’appréhender en amont les principes de Kubernetes qui sont assez complexe au départ. De mon point de vue le mieux est de faire du Kubernetes pur et dur sans passer par une sur-couche car pour le moment tout le monde se cherche et les différents acteurs ne sont pas forcément très mature.
Thomas.
Le 17 déc. 2018 à 15:49, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org> a écrit :
Bonjour à tous et toutes, je suis en recherche de retour d'expérience sur les outils de de gestion des containers, type openshift, rancher, .... En effet depuis quelques mois, mes devs commencent à me générer de plus en plus de containers et je commence à voir la limite de docker-compose :) . Oui je sais, je pars de trés loin (pas d'orchestration, pas de redondance, pas de scalabilité). Merci pour les infos.
----- Olivier _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, Pour ceux qui souhaitent se mettre à K8S, je conseille vivement l'apprentissage par katacoda : https://www.katacoda.com/courses/kubernetes Cordialement, Rémy. On 17/12/2018 16:41, Kevin DG wrote:
Hello,
Franchement, avec un Rancher 2.0 tu montes un cluster K8S en très peu de temps sans compétences particulières. La GUI rancher est un vrai plus au départ pour te permettre d'avancer et ne pas être perdu dans toutes les subtilités d'un cluster K8S. Si tu ne souhaites pas mettre les mains dans K8S (même si à terme il faudra sans aucun doute ^^), tu peux utiliser Rancher 1.6 qui fonctionne sur leur moteur Cattle (très simple en prise en main et tes fichiers docker-compose sont importables).
J'utilise Rancher 1.6 en prod, la solution sur les dernières releases est très stable avec une version de Docker à jour.
Cordialement,
Le lun. 17 déc. 2018 à 16:35, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Mon soucis c'est que j'ai peur que la courbe d'aprentisage de kubernetes soit un peu longue, et j'aimerai mettre ça en test rapidement, voir en production pour une partie de notre infra interne. De plus les outils graphiques permettent d'appréhender rapidement les concepts/problèmes/évenements me semble t-il. Pas de swarm ? :)
---- Olivier
Le lundi 17 décembre 2018 à 15:58:29 UTC+1, Thomas Cheronneau <thomas.cheronneau@gmail.com <mailto:thomas.cheronneau@gmail.com>> a écrit :
Hello,
Le standard pour la partie orchestration reste Kubernetes. Après ceux que tu cites sont des acteurs qui se basent sur la couche Kubernetes pour rendre cela plus simple à installer et manager. Si tu veux démarrer avec quelques chose de simple Rancher est un bon départ car il est gratuit est assez intuitif. Openshift est surement plus pro et avec un meilleur super mais aussi payant.
Si tu veux vraiment te lancer dedans je te conseille quand même d’appréhender en amont les principes de Kubernetes qui sont assez complexe au départ. De mon point de vue le mieux est de faire du Kubernetes pur et dur sans passer par une sur-couche car pour le moment tout le monde se cherche et les différents acteurs ne sont pas forcément très mature.
Thomas.
Le 17 déc. 2018 à 15:49, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit :
Bonjour à tous et toutes, je suis en recherche de retour d'expérience sur les outils de de gestion des containers, type openshift, rancher, .... En effet depuis quelques mois, mes devs commencent à me générer de plus en plus de containers et je commence à voir la limite de docker-compose :) . Oui je sais, je pars de trés loin (pas d'orchestration, pas de redondance, pas de scalabilité). Merci pour les infos.
----- Olivier _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Ingénieur Système/Calcul Plateforme MBB Institut des Sciences de l'Evolution - Montpellier
Un petit +1 sur Rancher et surtout sur RKE leur outil de déploiement k8s si tu souhaites un k8s Vanilla. Charge ensuite, d’ajouter le Dashboard, la gestion des rôles, comptes, etc. La marche est assez haute sur k8s (pas que k8s, mais l’écosystème est énorme et bouge très vite), mais comme les précédents intervenants, je suis convaincu que ce sera la plateforme incontournable, on y passera tous. Que ce soit sur du onprem ou cloud. Pour enrichir un cluster k8s, il y a tout le catalogue de Charts Helm qui permet d’aller vite, mais attention cependant si tu veux vraiment faire de la prod, les points auxquels être vigilants : - Stockage pérenne pour PersistentVolume - Gestion des Roles/Utilisateurs - Gestion des logs - Isolation si vrai multi-tenant - Reservation/Limitation de ressources Sinon, il y a Docker Entreprise, qui fourni une compatibilité K8s. Payant certes, mais ca peut être intéressant si il y a du budget. Sinon il y a la mouvance aux cloud publiques de proposer leurs stack pour du on premise (y compris leur k8s as a Service) : - Azure Stack : <https://azure.microsoft.com/en-us/overview/azure-stack/> - Amazon Outpost : <https://aws.amazon.com/fr/outposts/> - GKE on prem : <https://cloud.google.com/gke-on-prem/> Le 17 déc. 2018 à 16:41, Kevin DG <kevin@dubourg.info<mailto:kevin@dubourg.info>> a écrit : Hello, Franchement, avec un Rancher 2.0 tu montes un cluster K8S en très peu de temps sans compétences particulières. La GUI rancher est un vrai plus au départ pour te permettre d'avancer et ne pas être perdu dans toutes les subtilités d'un cluster K8S. Si tu ne souhaites pas mettre les mains dans K8S (même si à terme il faudra sans aucun doute ^^), tu peux utiliser Rancher 1.6 qui fonctionne sur leur moteur Cattle (très simple en prise en main et tes fichiers docker-compose sont importables). J'utilise Rancher 1.6 en prod, la solution sur les dernières releases est très stable avec une version de Docker à jour. Cordialement, Le lun. 17 déc. 2018 à 16:35, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : Mon soucis c'est que j'ai peur que la courbe d'aprentisage de kubernetes soit un peu longue, et j'aimerai mettre ça en test rapidement, voir en production pour une partie de notre infra interne. De plus les outils graphiques permettent d'appréhender rapidement les concepts/problèmes/évenements me semble t-il. Pas de swarm ? :) ---- Olivier Le lundi 17 décembre 2018 à 15:58:29 UTC+1, Thomas Cheronneau <thomas.cheronneau@gmail.com<mailto:thomas.cheronneau@gmail.com>> a écrit : Hello, Le standard pour la partie orchestration reste Kubernetes. Après ceux que tu cites sont des acteurs qui se basent sur la couche Kubernetes pour rendre cela plus simple à installer et manager. Si tu veux démarrer avec quelques chose de simple Rancher est un bon départ car il est gratuit est assez intuitif. Openshift est surement plus pro et avec un meilleur super mais aussi payant. Si tu veux vraiment te lancer dedans je te conseille quand même d’appréhender en amont les principes de Kubernetes qui sont assez complexe au départ. De mon point de vue le mieux est de faire du Kubernetes pur et dur sans passer par une sur-couche car pour le moment tout le monde se cherche et les différents acteurs ne sont pas forcément très mature. Thomas. Le 17 déc. 2018 à 15:49, Olivier Meyer via FRsAG <frsag@frsag.org<mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : Bonjour à tous et toutes, je suis en recherche de retour d'expérience sur les outils de de gestion des containers, type openshift, rancher, .... En effet depuis quelques mois, mes devs commencent à me générer de plus en plus de containers et je commence à voir la limite de docker-compose :) . Oui je sais, je pars de trés loin (pas d'orchestration, pas de redondance, pas de scalabilité). Merci pour les infos. ----- Olivier _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
participants (4)
-
HURTEVENT VINCENT -
Kevin DG -
Olivier Meyer -
Remy Dernat