On utilise VSAN depuis quelques années déjà. Depuis la 5.5 et virtiofs c'est une solution adaptée à la prod. Depuis la 6.0 en full flash c'est une solution ultra agressive au niveau perf. On peut viser le million d'IOPS par bœuf avec les bons disques sur les bons serveurs. Par contre 100 000 IOPS c'est facile, et 30-40 000 c'est commun. Depuis la 6.5 et encore plus en 6.6 c'est bourré de features intéressantes : streched cluster, local protection (erasure coding en local, et RAID1 entre les deux sites). Niveau licencing, comme souvent, ça dépend de la compréhension et la motivation à bouger chez la personne qui déploie : - Un client très conservateur qui veut absolument posséder des licences va probablement trouver ça assez cher, surtout en hybride. En full flash, ça reste beaucoup moins cher que deux baies FF en réplication, ça y a pas photo. - dès que tu es en mode VCAN, et la des fois un tout petit peu d'ingénierie administrative et financière, ou passer par un hébergeur qui lui est VCAN, les prix de licences sont inattaquables > aucune licence par CPU/volumétrie totale, tout est en paiement à l'usage (volumétrie des disques virtuels) et à posteriori (facture en fin de mois, paiement à 30j). Dernier point intéressant pour un hébergeur dans une logique GDPR, on peut chiffrer les datastores tout en laissant la gestion des clefs au client final. Ça utilise le protocole KMIP donc un truc standard. Officiellement seules quelques solutions commerciales sont supportées mais bon... L'hébergeur intelligent prend des risques calculés diront nous :D Ajoutons à ça que c'est facile à déployer, et surtout à maintenir (passage des patchs et upgrader, le plus gros défi des solutions de stockage / cloud), que des compétences sur le marché on en trouve, et que les docs sont complètes et à jour (et sur un point central : docs.vmware.com). Pareil sur la partie métrologie / supervision, c'est parfaitement intégré avec la stack vRealize évidemment, mais aussi les outils standards du marché (Nagios, Graphana). Bref une solution qu'elle est bien, et que je recommande. Le jeu. 29 mars 2018 à 12:26, <frsag@jack.fr.eu.org> a écrit :

Ceph est complétement adapté à de l'hyperconvergence, hébergement de VM etc Le mode block est disponible et fonctionne remarquablement bien

On 03/29/2018 12:11 PM, Jean-Baptiste COUPIAC wrote:

...

Bonjour à tous,

Pour rebontir sur le topic " avis sur le stockage nimble " et éviter de le faire diverger, je crée un topic pour avoir vos avis sur les systèmes de stockges distribué (et possiblement hypercongerent) à l'image de

- Vmware VSAN - Microsoft Storage Space Direct - RedHat GlusterFS

Sans parler des questions de licencing, avez vous des retours à faire sur ces solutions ? Performance, fiabilité, maintenanbilité ... ?

J'ai l'impression que S2D de Microsoft est une solution assez sexy (dans l'ère du temps...) (Tiering NVMe, RMDA , ect....). Avez vous déjà eu de l'exp sur cete techno ?

J'excu CEPH car il ne rentre pour moi pas dans la même catégorie (stockage plutôt orienté objet, plus de noeuds à prévoir por de la perf..., finialement pas orienté virtu / hyper-convergence), mais j'attends vos avis à ce propos....

+

__ *Jean-Baptiste *

_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/