Salut,
coté opensource :
Glusterfs, oubli, c'est vraiment moisi pour hoster des vms. (j'ai eu pas mal de retour d'experiences de différentes).
par exemple, avec gluster, si le cluster se désyncro, il doit relire l'ensemble des blocks des fichiers et faire la comparaison pour resyncro, ca peux prendre des plombes.
Ceph : mode block : en production chez nous, 200TB de cluster full ssd, jamais eu le moindre soucis, plantage ou lag depuis 3 ans, quasi 0 maintenance :) benché à 700k iops block 4k.
par contre, oublie pour vmware ou hyper-v (possible de faire des passerelles nfs / iscsi, mais on perd un peu l'intéret de ceph).
il faudra du kvm ou xen en hyperviseur. (qemu intègre nativement la librbd pour se connecte à ceph)
De: "Jean-Baptiste COUPIAC" <jeanbaptiste.coupiac@nfrance.com>
À: "French SysAdmin Group" <frsag@frsag.org>
Envoyé: Jeudi 29 Mars 2018 12:11:52
Objet: [FRsAG][TECH] Stockage distribué VSAN ; Gluster ; Storage Space Direct
Bonjour à tous,
Pour rebontir sur le topic " avis sur le stockage nimble " et éviter de le faire diverger, je crée un topic pour avoir vos avis sur les systèmes de stockges distribué (et possiblement hypercongerent) à l'image de
- Vmware VSAN
- Microsoft Storage Space Direct
- RedHat GlusterFS
Sans parler des questions de licencing, avez vous des retours à faire sur ces solutions ?
Performance, fiabilité, maintenanbilité ... ?
J'ai l'impression que S2D de Microsoft est une solution assez sexy (dans l'ère du temps...) (Tiering NVMe, RMDA , ect....). Avez vous déjà eu de l'exp sur cete techno ?
J'excu CEPH car il ne rentre pour moi pas dans la même catégorie (stockage plutôt orienté objet, plus de noeuds à prévoir por de la perf..., finialement pas orienté virtu / hyper-convergence), mais j'attends vos avis à ce propos....
+
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/