welcome mon homonyme de prénom !

:))) Et pas que le prénom d'ailleurs... Le merle, la rivière... ça reste dans le champêtre :> -- Be Seeing You Number Six

Surtout que bon nombre sont plutôt passés sous nextcloud depuis le fork... Après s'il y a des comparatifs objectifs je prends j'ai pas testé seafile Le 6 mars 2018 17:58:45 GMT+01:00, Emmanuel Jacquet <manu@formidable-inc.net> a écrit :

Bonjour Stéphane :-)

Puisque tu abordes le sujet, tu évoques Seafile et tu n'es pas le premier qui m'en parle. Ça consiste en quoi la meilleure fiabilité ?

++

Le 6 mars 2018 à 15:47, Stéphane Rivière <stef@genesix.org> a écrit :

...

Bonjour,

Je suis arrivé ici il y a quelques semaines grâce à un pilier du bar@ovh... Comme il faut dire bonjour, je me lance :)

Gère des machines sous Debian/Xen avec nginx (lb, proxy et web), burp (genre bacula mais mieux), nut (gestion d'onduleurs), seafile (genre owncloud mais fiable), mailcow pour le mail (trop bien) et j'aime bien le pingouin aussi en station... dev ma propre distrib à base de debian/openbox/tint2 -pour les bécanes de la boite, afin d'avoir du stable très léger- je dev aussi, sur de l'embarqué (avr) ou plus gros...

J'aime bien partager et j'ai pas mal de tutos qui peuvent aider, sur les applications évoquées plus haut...

Stéphane

-- Be Seeing You Number Six

_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

-- Emmanuel Jacquet manu@formidable-inc.net

-- Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.

Et comme pour toi seafile c'est amour :) Tests sur une instance (fortement) partagée à 2 € OVH, au lancement du public cloud, lorsque les racks openstack n'avaient qu'un bus d'alim - avec des conséquences (sic) - ça bronchait pas :) Tellement pas que j'ai eu la flemme de la bouger pendant 6 mois, j'ajoutais juste des ressources disque... qui ont fini par coûter. Depuis c'est 100Go sur une toute petite VM (1go/1thread) debian/xen/raid1/lvm, une vingtaine de clients et 5 stations qui n'arrêtent pas d'écrire (c'est à l'écriture que les choses deviennent 'intéressantes ' ;).

Juste prévoir un petit cron pour purger les datas, histoire que la base ne grossisse pas.

PS' : seafile cherche à gérer un problème, owncloud cherche à faire le Approche technique /= approche marketing.

Implémenter le core en php, rien contre ce langage, mais pour faire ça, c'est légèrement sous optimal. Connait pas nextcloud, je suppose qu'ils ont amélioré de partout, puisque désormais ça semble gazer. Le coté 'app plugin' était une bonne idée.

café, pas Kiss Oui le Kiss devrait toujours prévaloir. On devrait se méfier de ces usines à gaz qui se présentent comme une simplification. Inévitablement, la 'simplification' se vengera :>

Les bugs de owncloud étaient effectivement dur à supporter au début. A présent NextCloud assure très bien et j'ai plusieurs PME qui l'utilisent de façon intensive (multi desktop / smartphone / tablette par compte souvent en même temps). Le seul reproche que j'ai à faire c'est le stockage externe Swift / S3 qui s'intègre pas comme racine des comptes mais en tant que sous répertoire. Du coup dur de proposer une solution où le stockage n'est pas local, les utilisateurs ayant tendance de tout mettre à la racine. Seafile je l'ai écarté par le côté restrictif des différences entre la version open source et pro. Certains clients n'iront pas payer des comptes à des prix hallucinants pour un compte pour un prestataire externe qui doit juste déposer une fois pas mois des fichiers. Et pourtant on les encourage à prendre du support payant mais là c'était vraiment pas tenable pour une boite de 40 personnes avec 120 comptes externes. Sinon en très bien aussi https://syncthing.net/ mais moins orienté client. Le 06/03/2018 à 19:33, Stéphane Rivière a écrit :

Bonsoir Emmanuel,

...

Puisque tu abordes le sujet, tu évoques Seafile et tu n'es pas le premier qui m'en parle. Ça consiste en quoi la meilleure fiabilité ?

Ayant commencé par Owncloud, j'en étais parfaitement content. Je l'avais testé quelques mois, ça semblait rouler génial et tout...

Alors je le met en prod. Evidemment, plus de monde que moi tout seul pour tester sur quelques PC... Puis quelques temps plus tard (pas eu longtemps à attendre), des fichiers ont été explosés.

Bien sûr le pétage de fichiers a été propagé sur tous les repository clients. J'aurais pas eu de sauvegardes journalisées dessus, j'étais mort. Quand même passé pour un "crétin d'admin" auprès des users :()

Creusé dans les sources d'owncloud et trouvé l'endroit où la grande décision (ce fichier a t-il été mis à jour ou pas ?) était prise et j'ai pleuré devant la criminelle naïveté de l'algo (à l'époque tout du moins, 2015/2016 de mémoire). J'avais décrit l'algo sur le bar@ovh à l'époque, pas retrouvé le message.

Puis maté le coté transfert et réalisé (toujours à l'époque) que la modif d'un bit sur un fichier d'un Go impliquait également la maj complète (je suppose aussi que c'est mieux aujourd'hui).

Alors j'ai cherché autre chose.

Trouvé seafile, qui reprend des concepts git pour la réplication et torrent pour les chunck et la déduplication (pour faire simple).

Avec pour résultat une fiabilité absolue et redoutable efficacité : un truc de 4 Go a un peu bougé ? C'est détecté à coup sûr et on ne transmet que le chunck dans lequel apparaît la modif, quelques dizaines de Ko...

Pour mieux voir comment ça marche :

https://manual.seafile.com/develop/data_model.html

https://manual.seafile.com/develop/sync_algorithm.html

https://indico.cern.ch/event/336753/contributions/1726347/attachments/658854...

On est donc très loin d'owncloud (qui fait plein d'autres choses que ne fait pas seafile toutefois). Seafile ne fait qu'une chose, mais le fait incomparablement mieux. Par ailleurs l'implémentation du moteur est en C, c'est légèrement plus efficace que le php pour ce genre de choses. En tout cas, mon cpumètre de serveur avait aimé la migration owncloud>seafile.

Des users qui sont content d'owncloud m'ont reporté une utilisation cpu modérée. Ce n'est pas ce que j'ai constaté, mais préfère le dire.

Toutefois seafile n'est pas nourri à la https://www.poudreverte.org :

Si Bob et Alice chargent Toto.txt, puis sauvent avec des modifs différentes, on obtiendra un nouveau Toto.txt et pour le second (le dernier arrivé) un Toto-Conflict_User_GDH.txt (groupe date heure).

Charge à Bob et/ou Alice d'y mettre bon ordre à la main.

Ca m'est arrivé, entre moi-même (sic), des versions de fichiers sauvés à partir de différentes machines... (le con). Du coup j'ai rien perdu et bien constaté que seafile gère parfaitement des sauvegardes multiples de version différentes : il laisse à l'humain le soin de choisir la bonne version du fichier et "ne pense pas à sa place".

Seafile a une version libre (50 users ou users illimités je ne sais plus) qui est très bien, une "complète payante mais gratuite (sic)" (3 users), puis une payante pas chère (100$ pour 9 users) et c'est après que ça se gâte (le prix par siège devient plus coûteux).

La version non libre a (presque que) des fonctions pas fondamentales pour un usage tpe (mise en avant des derniers fichiers modifiés, des logs, des validations par machine, LDAP...). A voir selon le besoin. La version libre est très bien.

La "mise en avant des derniers fichiers modifiés", imho la seule fonction réellement utile de la version payante, peut être implémentée avec un utilitaire windows "Everything" correctement paramétré ou avec un utilitaire Linux (qu'il me reste à découvrir, sic) - j'ai pas besoin de cette fonction pour l'instant.

L'app android est gratuite et ça permet aussi d'avoir les photos qui arrivent direct dans le drive sans rien faire (une case à cocher).

J'ai un tuto validé tout prêt à dispo (avec nginx, je n'utilise plus apache). Pré-requis : - MariaDB ; - Nginx ; - Groupe de Diffie-Hellman fort (c'est mieux) ; - Certificat Letsencrypt à jour.

Bien sûr le client seafile est multi-serveurs et un serveur seafile est multi-dossiers dans un seul compte. J'ai trois serveurs dans des vm séparées (soc 1 et soc 2 avec n comptes, perso avec plusieurs dossiers et 7 comptes avec des droits différents).

Le chiffrement des chunks sur un serveur seafile contenait, il y a encore quelques temps, une faille parait-il exploitable. Encore faut-il bien sûr avoir l'accès root dessus pour ensuite tenter de casser le chiffre selon l'exploit qui est parfaitement documenté sur le net (je n'ai pas le niveau pour juger de la validité du POC). Je signale ce point par objectivité. Perso je m'en fiche. Si accès root, j'ai un problème immédiat bien plus grave.

Tu l'auras compris, j'adore seafile :)

Je ne sais pas pour les autres serveurs, mais pydio (en tout cas la version 6) décède assez rapidement quand on lui demande de télécharger un dossier de quelques Go via l'interface web : il tente de zipper les fichiers, et la charge élimine lentement le serveur (après on s'est retrouvés avec des utilisateurs qui téléchargeaient des dossiers de quelques To, forcément ça se passait mal…). On avait « résolu » ça par un patch qui interdit le téléchargement des gros dossiers, de mémoire, mais c'était une limitation notable, là où il aurait probablement pu streamer un .tar.gz depuis le disque dur sans création de fichier temporaire (et donc requête de l'utilisateur qui timeout avant le début du transfert, utilisateur qui réessaie alors que le démon de zipping tourne encore, et charge du serveur qui monte jusqu'à le rendre totalement inaccessible si on n'intervient pas). Après bon, est-ce que les autres font mieux, je n'en ai aucune idée, mais c'est toujours un data point. (Ah et aussi WebRTC ne marchait pas out-of-the-box en suivant le manuel, après on ne s'est pas fatigués plus que ça sur le sujet, donc il faut potentiellement pas grand chose pour que ça marche bien.) On 03/07/2018 12:08 AM, Guillaume Tournat wrote:

Bonsoir

Pydio est très bien aussi comme soft open source pour faire cela

https://pydio.com/fr

Le 6 mars 2018 à 20:41, Wallace <wallace@morkitu.org <mailto:wallace@morkitu.org>> a écrit :

...

Les bugs de owncloud étaient effectivement dur à supporter au début.

A présent NextCloud assure très bien et j'ai plusieurs PME qui l'utilisent de façon intensive (multi desktop / smartphone / tablette par compte souvent en même temps). Le seul reproche que j'ai à faire c'est le stockage externe Swift / S3 qui s'intègre pas comme racine des comptes mais en tant que sous répertoire. Du coup dur de proposer une solution où le stockage n'est pas local, les utilisateurs ayant tendance de tout mettre à la racine.

Seafile je l'ai écarté par le côté restrictif des différences entre la version open source et pro. Certains clients n'iront pas payer des comptes à des prix hallucinants pour un compte pour un prestataire externe qui doit juste déposer une fois pas mois des fichiers. Et pourtant on les encourage à prendre du support payant mais là c'était vraiment pas tenable pour une boite de 40 personnes avec 120 comptes externes.

Sinon en très bien aussi https://syncthing.net/ mais moins orienté client.

Le 06/03/2018 à 19:33, Stéphane Rivière a écrit :

...

Bonsoir Emmanuel,

...

Puisque tu abordes le sujet, tu évoques Seafile et tu n'es pas le premier qui m'en parle. Ça consiste en quoi la meilleure fiabilité ?

Ayant commencé par Owncloud, j'en étais parfaitement content. Je l'avais testé quelques mois, ça semblait rouler génial et tout...

Alors je le met en prod. Evidemment, plus de monde que moi tout seul pour tester sur quelques PC... Puis quelques temps plus tard (pas eu longtemps à attendre), des fichiers ont été explosés.

Bien sûr le pétage de fichiers a été propagé sur tous les repository clients. J'aurais pas eu de sauvegardes journalisées dessus, j'étais mort. Quand même passé pour un "crétin d'admin" auprès des users :()

Creusé dans les sources d'owncloud et trouvé l'endroit où la grande décision (ce fichier a t-il été mis à jour ou pas ?) était prise et j'ai pleuré devant la criminelle naïveté de l'algo (à l'époque tout du moins, 2015/2016 de mémoire). J'avais décrit l'algo sur le bar@ovh à l'époque, pas retrouvé le message.

Puis maté le coté transfert et réalisé (toujours à l'époque) que la modif d'un bit sur un fichier d'un Go impliquait également la maj complète (je suppose aussi que c'est mieux aujourd'hui).

Alors j'ai cherché autre chose.

Trouvé seafile, qui reprend des concepts git pour la réplication et torrent pour les chunck et la déduplication (pour faire simple).

Avec pour résultat une fiabilité absolue et redoutable efficacité : un truc de 4 Go a un peu bougé ? C'est détecté à coup sûr et on ne transmet que le chunck dans lequel apparaît la modif, quelques dizaines de Ko...

Pour mieux voir comment ça marche :

https://manual.seafile.com/develop/data_model.html

https://manual.seafile.com/develop/sync_algorithm.html

https://indico.cern.ch/event/336753/contributions/1726347/attachments/658854...

On est donc très loin d'owncloud (qui fait plein d'autres choses que ne fait pas seafile toutefois). Seafile ne fait qu'une chose, mais le fait incomparablement mieux. Par ailleurs l'implémentation du moteur est en C, c'est légèrement plus efficace que le php pour ce genre de choses. En tout cas, mon cpumètre de serveur avait aimé la migration owncloud>seafile.

Des users qui sont content d'owncloud m'ont reporté une utilisation cpu modérée. Ce n'est pas ce que j'ai constaté, mais préfère le dire.

Toutefois seafile n'est pas nourri à la https://www.poudreverte.org :

Si Bob et Alice chargent Toto.txt, puis sauvent avec des modifs différentes, on obtiendra un nouveau Toto.txt et pour le second (le dernier arrivé) un Toto-Conflict_User_GDH.txt (groupe date heure).

Charge à Bob et/ou Alice d'y mettre bon ordre à la main.

Ca m'est arrivé, entre moi-même (sic), des versions de fichiers sauvés à partir de différentes machines... (le con). Du coup j'ai rien perdu et bien constaté que seafile gère parfaitement des sauvegardes multiples de version différentes : il laisse à l'humain le soin de choisir la bonne version du fichier et "ne pense pas à sa place".

Seafile a une version libre (50 users ou users illimités je ne sais plus) qui est très bien, une "complète payante mais gratuite (sic)" (3 users), puis une payante pas chère (100$ pour 9 users) et c'est après que ça se gâte (le prix par siège devient plus coûteux).

La version non libre a (presque que) des fonctions pas fondamentales pour un usage tpe (mise en avant des derniers fichiers modifiés, des logs, des validations par machine, LDAP...). A voir selon le besoin. La version libre est très bien.

La "mise en avant des derniers fichiers modifiés", imho la seule fonction réellement utile de la version payante, peut être implémentée avec un utilitaire windows "Everything" correctement paramétré ou avec un utilitaire Linux (qu'il me reste à découvrir, sic) - j'ai pas besoin de cette fonction pour l'instant.

L'app android est gratuite et ça permet aussi d'avoir les photos qui arrivent direct dans le drive sans rien faire (une case à cocher).

J'ai un tuto validé tout prêt à dispo (avec nginx, je n'utilise plus apache). Pré-requis : - MariaDB ; - Nginx ; - Groupe de Diffie-Hellman fort (c'est mieux) ; - Certificat Letsencrypt à jour.

Bien sûr le client seafile est multi-serveurs et un serveur seafile est multi-dossiers dans un seul compte. J'ai trois serveurs dans des vm séparées (soc 1 et soc 2 avec n comptes, perso avec plusieurs dossiers et 7 comptes avec des droits différents).

Le chiffrement des chunks sur un serveur seafile contenait, il y a encore quelques temps, une faille parait-il exploitable. Encore faut-il bien sûr avoir l'accès root dessus pour ensuite tenter de casser le chiffre selon l'exploit qui est parfaitement documenté sur le net (je n'ai pas le niveau pour juger de la validité du POC). Je signale ce point par objectivité. Perso je m'en fiche. Si accès root, j'ai un problème immédiat bien plus grave.

Tu l'auras compris, j'adore seafile :)

_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/