Le 02/02/2026 à 10:48, Olivier Dalle par FRsAG a écrit :
Hello Stéphane,
La discussion sur le libre/OSS n'est pas simple car selon son background, il y a des dimensions du problème dont on a pas forcément conscience.
En particulier, ayant passé 20 ans dans le public, ce n'est qu'une fois que j'ai rejoint le privé dans une startup que j'ai compris ma naïveté.
Dans le public, contribuer gratuitement pour le bien de tous a du sens, mais dans le privé si l'activité n'est pas rentable ou financée par un autre moyen, elle n'est pas soutenable. Et les investisseurs nous soutiennent d'autant plus facilement que nous avons une propriété intellectuelle exclusive. Dans le public, au contraire, on est d'autant plus soutenu qu'on produit des publications, et donc qu'on divulgue et rend accessible sa production.
Je pense qu'on trouve la même dichotomie entre grands groupes et petites entreprises, car dans les grand groupes, certaines branches excédentaires peuvent servir à financer des projets qui ne sont pas immédiatement rentables, et donc le contexte est plus favorable à l'ouverture.
Et l'open source est aussi un risque de se faire concurrencer de façon déloyale par des concurrents qui peuvent s'approprier vos efforts et ont plus de moyens pour en tirer des bénéfices. ElasticSearch en a fait l'amère experience avec Amazon, par exemple.
Dans ce cas pourquoi des Microsoft, Google et consorts investissent autant d'humain dans le kernel et d'autres logiciels dont ils ne peuvent tirer de bénéfices? A l'inverse MariaDB est pour moi le meilleur exemple de produit irremplaçable complètement ouvert et après s'est fait avoir avec le rachat de Sun qui possédait MySQL par Oracle, ils ont fait une fondation pour être sur de ne plus jamais avoir ce souci. Ils vivent très bien du consulting et des missions d'optimisations des codes clients. Je peux citer OPNSense également fork mémorable de PFSense qui publiait que son code frontend mais pas le kernel modifié de FreeBSD, bilan quand j'ai eu un matériel avec des cartes réseaux trop récentes qui ne marchaient pas j'ai découvert ce problème, j'ai demandé et on me supprimait mes posts sur le forum. Avec en plus le risque que c'était une boite américaine et que donc si le kernel était caché cela mettait un risque non prenable pour un firewall. Bref des modèles d'entreprises qui produisent du full open source / logiciel libre ça existe. ElasticSearch ou MongoDB avec Amazon c'est une exception et quand ils ont changé la licence cela a fait partir beaucoup de monde, pareil pour Hashicorp ou Mattermost actuellement. Les entreprises consomment de moins en moins de produit fermés et pour certaines c'est même inscrit noir sur blanc l'interdiction d'en utiliser dans leur SI et ils se font certifié 27K1 avec ces règles donc elles sont figées. Cela ne veut pas dire qu'ils ne consomment pas du support, des missions de configuration / optimisation / du matériel approuvé par l'éditeur (TrueNAS ou OPNSense par exemple) pour être le plus conforme aux choix des développeurs.