Hello,
question bête mais avez-vous testé la réplication synchronisée de MariaDB ? (via “Galera Cluster”). Elle exploite un système de quorum et devrait maintenir l'intégrité des données sans problème.
À voir ce que ça donne niveau perf.
Le mercredi 27 mai 2015 à 10:06 +0200, Alexandre a écrit :
Bonjour à tous,
Actuellement, nous avons un cluster Sql sous MariaDB avec 3 machines, 1 master, 2 slave.
Les écritures sont réalisées via un load balancer qui n'a qu'un backend, le master. Il y a tout un système géré avec MHA, je ne vais rentrer dans les détails.
Pour les lectures, on passe par un load balancer avec 3 backend, les 2 slaves + le master.
Il arrive par moment, que nous ayons beaucoup de données à synchroniser, il peut y avoir un décalage entre le master et les slaves.
Ma question : nous sommes passé par un cluster SQL pour plus de disponibilité, mais nous avons perdu en "cohérence" des données. Dans notre contexte, ce n'est pas forcément grave qu'il y est un décalage, mais c'est impactant qu'il y a une "incohérence" des données. A un moment T, le master est à jour et pas les slaves, on a 1 chance sur 3, d'avoir une données différentes. Ma solution serait de retirer le master des backend de lecture.
Ma solution est-elle adaptée ? Si oui comme puis-je le justifier "officiellement" ?
Alex.
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/