[FRsAG] Proxmox 6.2 : lenteur vzdump + très faible occupation CPU de pigz

Guillaume LUCAS guillaume.lucas at univ-avignon.fr
Mar 10 Nov 21:08:23 CET 2020


Le 10/11/2020 à 15:28, Guillaume LUCAS a écrit :
> Pour être plus proche de la prod', je compte faire le vzdump d'une 
> petite VM dans un tmpfs.

Bon, ben, je pense que ça plie le débat.

Sur le nouveau cluster (Proxmox 6, PERC H330 Mini) :

* vzdump -pigz 1 d'une VM depuis RAID+LVM vers un montage tmpfs :
lecture = 20 mo/s ; écriture = 30 mo/s ; occupation CPU pigz = < 100 %,
200 % au mieux ; temps de sauvegarde : 5 m 30 ;

* On clone cette VM dans un storage de type directory qui s'avère être
le tmpfs ;

* vzdump -pigz 1 de cette VM depuis tmpfs vers tmpfs : lecture = 200
mo/s ; écriture = 120 mo/s ; occupation CPU pigz > 900 % tout au long du
dump ; temps de sauvegarde = 24 secs ;

* Même vzdump, même VM tmpfs vers notre montage NFS habituel : lecture =
200 mo/s ; écriture = 130 mo/s ; occupation CPU pigz > 600 % tout du
long ; temps de sauvegarde : 20 secs.

Je conclus sur une lenteur du RAID dans nos nouveaux hyperviseurs. 
Confirmation / infirmation ?


Le 10/11/2020 à 15:16, Rodolphe RIDEL a écrit :
> les PERC H330 sont connus pour avoir été de grosses sources de 
> problèmes avec de nombreuses solutions de virtualisation

Intéressant, en effet. Merci pour les pointeurs.


> Est-ce que les firmwares des PERC et ceux des disques sont bien à
> jour sur ces machines et est-il possible monter les anciens PERC
> H730P à la place des H330 ? Cela pourrait être une solution.

Non, nous ne sommes pas à jour (25.5.5 alors que 25.5.6 est dispo, a
minima). Pas possible de récupérer les H730P car ils sont encore en prod.


Le 10/11/2020 à 15:52, David Ponzone a écrit :
> Mais ceci dit, regarder sur Google, la H330 est une grosse grosse
bouze, comme Dell sait en mettre de temps en temps sur des serveurs de
milieu de gamme (au hasard, R3XX ou R4XX ?).

(Perdu :) : R640)


Le 10/11/2020 à 18:15, Emmanuel DECAEN a écrit :
> Si c'est la carte avec un iostat, on doit voir le disque qui sature:

Sans vzdump, avec notre charge à 21 h : 30-50 % d'utilisation ; < 1 mo/s
en lecture ; 1-3 mo/s en écriture ; 100-200 w/s ; < 0,10 iowait .

Avec un vzdump en plus : 70-85 % d'utilisation ; 30-70 mo/s de lecture ;
2-4 mo/s en écriture ; 800-1500 r/s ; 84-120 w/s ; < 0.10 iowait .

Toutefois, attention, le man expose :
%util
[…] But for devices serving requests in parallel, such as RAID arrays
and modern SSDs, this number does not reflect  their  performance limits.


Merci à tous. :)


Plus d'informations sur la liste de diffusion FRsAG