[FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble

Xavier ROCA x.roca at sipleo.com
Jeu 26 Juil 19:14:28 CEST 2018


Hello,

 

Je relance le sujet car on souhaite remplaçai deux baies de stockage qui viennent d’avoir cinq ans.

Pas de besoin très compliqué, on veut juste éviter la latence au maximum.

A ce jour c’est des serveurs X86 qui font le job avec DD SATA en raid 10 et 2 SSD an raid 0 pour le cache.

Utiliser comme Boot-on-SAN et Target iSCSI pour des VM, donc rien de bin extraordinaire et sa convient.

 

Je regarde du côté de Pure Storage car ca a vraiment l’air très sympa (hormis le prix apparemment).

Il y a une API complète et c’est silencieux, on doit surement l’oublié :) (c’est ce que l’on veut le plus !!!)

 

Quand est-il de ton côté Alexandre ?

tu as choisi qui en finalité et tu en penses quoi ?

 

A ce que je viens de voir Pure Storage vient de sortir un produit d’entrée de gamme évolutif  (//X10) et pour nos besoins actuels (30TB) cela devrait surement aller.

Même si j’aimerai avoir du full flash c’est le ministre des finances qui va pas être forcément d’accord :(

 

Vous auriez des conseils ?

 

Xavier

 

 

De : open doc <linuxopendoc at gmail.com> 
Envoyé : mercredi 28 mars 2018 15:38
À : Olivier Doucet <webmaster at ajeux.com>
Cc : French SysAdmin Group <frsag at frsag.org>
Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble

 

Bonjour,

pour info je viens de recevoir un première proposition de commerciale de pure storage. Ca semble vraiment performant et le prix est en conséquence. J'ai d'un côté Nimble avec avec 120 TB de stockage (mode hybrid) et de l'autre Pure storage en full flash avec 90 TB. Pure storage c'est 2,5x voir 3x plus cher suivant le niveau de support. C'est clairement hors budget pour nous.

Alexandre.

 

Le 27 mars 2018 à 17:03, Olivier Doucet <webmaster at ajeux.com <mailto:webmaster at ajeux.com> > a écrit :

Hello,

 

Le 27 mars 2018 à 16:35, open doc <linuxopendoc at gmail.com <mailto:linuxopendoc at gmail.com> > a écrit :

Bonjour, il y a des gens qui ont du pure storage ? Ca semble absolument performant et super flexible mais cher.

 

 

On en a aussi :) Les performances NFS sont décoiffantes, et ça complète bien nos baies Nimble qui font la partie SAN seulement. La GUI n'est pas super complète (manque de stats par volume, de prévisions, etc.) mais on nous a confirmé que tout ça était dans les cartons.

Par contre oui, c'est cher, donc il faut aussi voir les usages car cela fait cher au Go pour stocker des photos de vacances.

 

Olivier

 

 

 

Alexandre.

 

Le 27 mars 2018 à 00:27, Guillaume Barrot <guillaume.barrot at gmail.com <mailto:guillaume.barrot at gmail.com> > a écrit :

"Basé sur ZFS"

A quel moment c'est devenu une tare ?

 

 

lun. 26 mars 2018 à 09:41, Benoît DEVIJVER <benoit at devijver.org <mailto:benoit at devijver.org> > a écrit :

Salut,

 

( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )

 

Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :

https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/

 

*        Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)

*        Cours de l’actions à 2,75$

*        Basé sur ZFS    

 



 

(

Dans une startup, il y a 3 avenirs :

*        exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)

*        se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)

*        disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)

 

Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)

)

 

Benoît

 

De : FRsAG [mailto:frsag-bounces at frsag.org <mailto:frsag-bounces at frsag.org> ] De la part de Guillaume Barrot
Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24
À : David Ponzone <david.ponzone at gmail.com <mailto:david.ponzone at gmail.com> >
Cc : French SysAdmin Group <frsag at frsag.org <mailto:frsag at frsag.org> >
Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble

 

"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"

 

Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).

Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.

 

 

 

Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone at gmail.com <mailto:david.ponzone at gmail.com> > a écrit :

Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri.
C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ?
Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)


Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :

> Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride
> avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais
> reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces
> rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes
> possèdent déjà du stockage.
>
> Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster at ajeux.com <mailto:webmaster at ajeux.com> > a écrit :
>> Salut Alex,
>>
>>
>> Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc at gmail.com <mailto:linuxopendoc at gmail.com> > a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble,
>>> pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version
>>> 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation
>>> de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console
>>> est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en
>>> mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans
>>> passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous
>>> avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche
>>> donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses
>>> à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
>>
>>
>> Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis
>> est très positif à notre niveau.
>> Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même
>> entre tous les modèles.
>>
>> L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète
>> (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ;  le support est très réactif
>> et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max,
>> sinon les délais peuvent s'allonger).
>> En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le
>> support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a
>> prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
>>
>> A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut
>> les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc
>> d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
>>
>> Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS
>> côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement.
>> Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de
>> "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu
>> demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
>>
>> Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne
>> bien.
>>
>> Olivier
>>
>>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/





 

-- 

Cordialement,

Guillaume BARROT

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

 


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

 

 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20180726/d9350f9e/attachment-0001.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion FRsAG