[FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble

Benoît DEVIJVER benoit at devijver.org
Mar 10 Juil 02:04:42 CEST 2018


Bonsoir,

Malheureusement nos amis de Tintri ferment visiblement leurs représentations (et leur centre de support) en Europe,
https://www.theregister.co.uk/2018/07/09/tintri_uk_emea/

( Ca a été beaucoup plus vite que ce que prévoyais ci-dessous… )

Benoît

From: FRsAG [mailto:frsag-bounces at frsag.org] On Behalf Of Benoît DEVIJVER
Sent: lundi 26 mars 2018 09:41
To: French SysAdmin Group <frsag at frsag.org>
Subject: Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble

Salut,

( Je ne commenterai pas NimbleStorage puisque j’en suis l’un des 2 avants-ventes historique en France )

Mais pour Tintri mon conseil serait plutôt de rester à l’écart :
https://www.theregister.co.uk/2018/03/07/tintri_restructuring/


·         Aucune présence en France (ni de client d’ailleurs je pense…)

·         Cours de l’actions à 2,75$

·         Basé sur ZFS

[Tintri_results_To Q4fy2018][Tintri_full_year_results_To_fy2018]

(
Dans une startup, il y a 3 avenirs :

·         exploser et réussir tout seul (Netapp par exemple)

·         se faire racheter (NimbleStorage, Compellent, 3PAR, Equalogic par exemple)

·         disparaitre (Kaminario et pleins d’autres par exemple)

Malheureusement je dirais que Tintri va faire partie de la dernière ligne d’ici peu (probablement 12 à 18mois… car ils n’ont pas innover suffisamment pour intéresser une acquéreur…)
)

Benoît

De : FRsAG [mailto:frsag-bounces at frsag.org] De la part de Guillaume Barrot
Envoyé : vendredi 23 mars 2018 18:24
À : David Ponzone <david.ponzone at gmail.com<mailto:david.ponzone at gmail.com>>
Cc : French SysAdmin Group <frsag at frsag.org<mailto:frsag at frsag.org>>
Objet : Re: [FRsAG] [TECH] avis sur le stockage nimble

"nous allons gérer les shares via des VM sans passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur"

Du coup, tu n'as besoin de rien niveau feature sur les baies (QoS, écriture en Y, etc > tout cela est géré par ta VM ou via l'hyperviseur).
Dans ce cas, tu peux regarder des baies blocs genre Dell SC (ex Compellent) en FF, voire même du serveur type R740 avec des tiroirs de disques et du ZFS par dessus, ça suffira amplement, et tu n'auras pas meilleur rapport qualité prix.



Le 21 mars 2018 à 09:07, David Ponzone <david.ponzone at gmail.com<mailto:david.ponzone at gmail.com>> a écrit :
Puisqu'on parle stockage, je viens de recevoir une pub pour Tintri.
C'est pas trop mon domaine, ça se situe où comme solution et ça vaut quoi ?
Parce que quand on lit leur marketing, c'est juste les meilleurs du monde :)

Le 21 mars 2018 à 08:32, open doc a écrit :

> Merci pour ton retour. Nous partirons normalement sur de l'hybride
> avec un stockage 126 To. Le prix avec le support est un peu élevé mais
> reste moins cher que ses concurrents. Ca fait un peu flippé tous ces
> rachats, EMC par DELL, Nimble par HP, alors que chacun des groupes
> possèdent déjà du stockage.
>
> Le 20 mars 2018 à 22:42, Olivier Doucet <webmaster at ajeux.com<mailto:webmaster at ajeux.com>> a écrit :
>> Salut Alex,
>>
>>
>> Le 20 mars 2018 à 19:39, open doc <linuxopendoc at gmail.com<mailto:linuxopendoc at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> nous mettons en concurrence plusieurs éditeurs de stockage, nimble,
>>> pure storage, EMC/DELL. Nous connaissons la partie EMC dans la version
>>> 5300 et 5400, nous sommes globalement satisfait bien que l'utilisation
>>> de l'interface est limite et la gestion de share nfs via la console
>>> est un peu abusé vu le prix. Bref, nous recherchons du stockage en
>>> mode block seulement et nous allons gérer les shares via des VM sans
>>> passer pour des têtes dédiées et gérées par le constructeur. Nous
>>> avons rencontré nimble et nous sommes vraiment intéressé. Je recherche
>>> donc des retours d'expérience sur cette techno. Il y a t'il des choses
>>> à éviter ? des options à prendre. Le support est il réactif ?
>>
>>
>> Nous avons du stockage Nimble en production depuis un an environ, et l'avis
>> est très positif à notre niveau.
>> Nous avons des baies en 100% SSD et des hybrides. Le logiciel est le même
>> entre tous les modèles.
>>
>> L'interface et l'API fonctionnent bien ; cette dernière est très complète
>> (l'interface GUI se base dessus d'ailleurs) ;  le support est très réactif
>> et compétent (mais ne pas hésiter à classer les tickets en priorité max,
>> sinon les délais peuvent s'allonger).
>> En un an nous avons remonté deux bugs un peu tordus et à chaque fois le
>> support a pu produire une mesure de contournement fonctionnelle puis nous a
>> prévenu quand le correctif était intégré dans une release.
>>
>> A ce sujet, les dernières versions ne sont pas utilisables de suite, il faut
>> les demander au support (ceci leur permet de faire glisser leur parc
>> d'appliances progressivement sur la nouvelle version).
>>
>> Les mises à jour se déroulent bien (avec une bascule de contrôleur), et RAS
>> côté ISCSI à partir du moment où on effectue la configuration correctement.
>> Les perfs sont au rendez-vous. On a testé en labo la fonctionnalité de
>> "limitation de perf" sur un volume donné, et c'est très impressionnant (tu
>> demandes 200 iops max, t'as 199,999 iops :p).
>>
>> Côté dédup / compression / chiffrement rien à signaler, tout fonctionne
>> bien.
>>
>> Olivier
>>
>>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/



--
Cordialement,

Guillaume BARROT
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20180710/744d715d/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: image001.jpg
Type: image/jpeg
Taille: 31488 octets
Desc: image001.jpg
URL: <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20180710/744d715d/attachment-0002.jpg>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: image003.jpg
Type: image/jpeg
Taille: 19221 octets
Desc: image003.jpg
URL: <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20180710/744d715d/attachment-0003.jpg>


Plus d'informations sur la liste de diffusion FRsAG