[FRsAG] insilon X400 et NL400

Youssef Ghorbal youssef.ghorbal at gmail.com
Mar 26 Nov 12:33:57 CET 2013


Premiere difference (entre les X et les NL) c'est que les X peuvent
embarquer des disques SSDs qui peuvent etre utiliser pour les Metadata
(ce qui est un enorme avantage)

Donc, un cluster avec que des NLs n'aura pas de SSD et ne pourra pas
beneficier de l'acceleration que ca peut apporter (pour des profils
d'acces metatdata intensif j'entend)

Dans un cluster mixte (NL + X) et avec le GNA (global namespace
acceleration) les NLs peuvent beneficier des SSDs des X pour les
metadata.

Un autre point tres important etant la RAM par noeud, ca peut avoir un
impact tres fort sur le throughput.

Quelques pointeurs :
https://groups.google.com/forum/#!topic/isilon-user-group/E0LW7GmxA9I
(qui parle des Accelerator Nodes et l'impact de la RAM sur le
throuput)
A lire aussi le White Paper : "NEXT GENERATION STORAGE TIERING WITH
EMC ISILON SMARTPOOLS" qui donne des infos pertinante sur l'impact des
technos de disques SAS vs SATA.

En ce qui concerne les retours de la prod, ca tient assez bien la
charge, mais tout depend ce qu'on entend par charge (cluster de calcul
? acces campus ? NFS ? SMB ? Windows ? MAC ?)

Youssef

2013/11/26  <soltani at imad.fr>:
> Bonjour a tous ,
>
> est ce que quelqu'un aurait des retours d'experiences a partager sur ces
> produits ? ( si possible des tests sous fortes charges par ex )
>
> Ils semblent correspondre a nos besoin ( on a des vues sur le X400 ) , mais
> je n'ai pas vraiment trouve de retours dessus
>
> Bonne journee,
>
> IS
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/


More information about the FRsAG mailing list