[FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM

Valentin FERON valferon at gmail.com
Jeu 1 Déc 17:51:29 CET 2011


Déjà il faut savoir si tu as de gros besoins de perf.

En gros tu veux répartir l'activité de 3 serveurs physiques sur 3 VM pour
avoir du failover.

Y'a t-il un intéret à faire du load balancing? Un serveur plus chargé que
les autres?

Si ce n'est pas le cas, tu peux peut-être envisager une solution plus
simple.

Un proxmox par serveur, dans chaque proxmox des VMs(KVM plutôt que OpenVZ)
faisant tourner tes services, comme ça tu ajustes les ressources
nécessaires par service à chaque VM.
Après avec proxmox le tout est répliqué via DRBD (actif-actif mais
attention, pas d'accès concurentiel aux données donc pas de load-balancing).

Grâce à tout ça, tu peux migrer à chaud tes VMs d'un noeud à l'autre, et si
un serveur explose, tu peux toujours relancer tes VMs sur un autre serveur.

Peut-être que tu pourrais développer un peu tes besoins, tes
contraintes,... pour éviter qu'on parte dans tous les sens.


   - contrainte budget
   - contrainte temps
   - contrainte matériel
   - ordre des besoins (perf > ha?)



Le 1 décembre 2011 17:36, Arnaud Landry <arnaud.landry at gmail.com> a écrit :

> attention au type de licence vmware (essential, adv , ent ...)  et du
> nombre de proco
>
> plus il y a de proc plus ca chiffre en V4
>
> de plus il faut désormais prendre en compte en V5 de la mémoire , il y a
> des paliers à ne pas dépasser sinon il faut prendre une nouvelle licence
>
>
> On Dec 1, 2011, at 5:30 PM, Ludovic DEFIENNE wrote:
>
> > Bonjour, nous avions eu un tarif de l'ordre de 2.500€ de mémoire pour
> l'un de nos clients pour cette version.
> > La mise en place est simple (2 ESX en HA et un SAN + deux switchs)
> >
> > Cordialement,
> >
> > -----Message d'origine-----
> > De : frsag-bounces at frsag.org [mailto:frsag-bounces at frsag.org] De la
> part de admin at bdmultimedia.fr
> > Envoyé : jeudi 1 décembre 2011 17:01
> > À : frsag at frsag.org
> > Objet : Re: [FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM
> >
> > Le 01/12/2011 16:36, Gregory Duchatelet a écrit :
> >> Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> J'ai du faire un truc du genre avec des ressources super limitées, et
> >>> ça a donné ça :
> >>>
> >>> 2 machines physiques sur lesquelles j'ai posé mes VM Debian Squeeze
> >>> Xen 4.
> >>>
> >>> Sur chaque machine, une petite VM 1 vcpu / 512Meg de RAM, avec du
> >>> heartbeat + ipfail + ldirectord. Comme ça j'ai load balancing + fail
> >>> over.
> >>> Et sur chaque machine physique, les 2-3 VM métier répliquées.
> >>> Les systèmes de fichiers sont sur les hyperviseurs, exportés avec du
> >>> glusterFS mirroré.
> >>>
> >>>
> >>
> >> L'idée me plait bien, mais avec du DRBD pour synchroniser les datas ;)
> >>
> >> Sinon, dans une autre catégorie, c'est vrai que la solution vSphere de
> >> VMware est bien sexy ! Vous avez une idée du prix pour 3 VM sur 3
> >> serveurs physiques ?
> >>
> >
> > Bonjour,
> >
> > Regarde du coté de la licence "Essentials Plus", elle est bien placé en
> prix. Par contre, tu ne peux pas faire tourner une VM sur plusieurs ESX.
> >
> >
> > VMware vSphere 4 Essentials Plus                                  Bundle
> > for 3 hosts (Max 2 processors per host and 6 cores per processor)
> >
> >
> > --
> > Christophe METGE
> > Administrateur systèmes et réseaux
> > 09 72 11 47 87
> >
> > BD Multimédia
> > 650 av de Montpellier
> > 34970 Lattes
> > www.bdmultimedia.fr
> > www.starpass.fr
> > _______________________________________________
> > Liste de diffusion du FRsAG
> > http://www.frsag.org/
> > _______________________________________________
> > Liste de diffusion du FRsAG
> > http://www.frsag.org/
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20111201/1a1926a9/attachment.html>


More information about the FRsAG mailing list