[FRsAG] Solution storage "non-rackable"

David Touitou david at network-studio.com
Jeu 11 Aou 17:03:59 CEST 2011



----- Mail original -----
> Le Thursday 11 August 2011 à 16:51, David Touitou écrivait:
> > à quoi ça sert de faire encore du RAID5 ou RAID6.
> 
> La sécurité 

Laquelle ?

Un RAID5, tu as le droit de perdre un disque, c'est tout.
Vu le temps mis pour reconstruire un volume avec des disques de 2 TB (ou plus), le risque d'en perdre un second pendant ce temps n'est pas nul du tout... 

Sur un RAID6, tu as le droit de perdre deux disques.
Mais là encore, vu le temps mis pour reconstruire...

Sur un RAID10, il ne faut pas perdre deux disques "face à face", c'est vrai.
Mais tu peux perdre plusieurs disques néanmoins (cependant, avec la loi de Murphy, bof).
Par contre le temps de reconstruction est réduit (on peut pas faire moins).

> et les I/O peut-être ? ...

Bah là, un RAID10 les pulvérise justement, non ?

En ZFS, ce serait autre chose...

David


More information about the FRsAG mailing list