Bonjour,

Des NIC Intel à 25€ sur eBay, oui, c'est effectivement tout à fait adapté. J'en trouve même d'origine Sun/Oracle, à base de i350, à pas cher. J'ai aussi mon coté pingrono-masochiste a vouloir faire fonctionner ce que j'ai dans mes placard ;) Et en ce moment j'ai plein de temps à perdre.

Je te laisse voir mes entêtes de mails pour ma localisation.

Cordialement,

Le 29/03/2020 à 16:59, Jean-Francois Billaud via FRsAG a écrit :

ANSSI Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information Recommandations de sécurité relatives à TLS - Version 1.2 - 26/03/2020 https://www.ssi.gouv.fr/guide/recommandations-de-securite-relatives-a-tls/ Licence ouverte / Open Licence (Etalab v1) : https://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence

Pas de surprises dans ces recommandations. La version précédente 1.1 datait du 19/08/2016.

Les protocoles recommandés : TLS v1.2, TLS v1.3 RSA ECDSA ECDHE secp256r1,secp384r1,secp521r1 (NIST), x25519, x448, brainpoolP256r,brainpoolP384r, brainpoolP512r1 DHE 2048 bits 3072 bits ou plus AES ChaCha20 Camellia ARIA GCM, CCM, CBC (sous condition) SHA256 SHA384 Pas de compression ...

Suites recommandées en annexe A

Exemples d'application en annexe B

• Application à la compilation de OpenSSL
• Application à la configuration de modules applicatifs pour Apache [orienté serveur public] et NGINX [client maîtrisé]

Pas de recommandation pour le mail (SMTP + StartTLS) ni DOH ni DOT

Pas de lien vers des outils de test.

Avis personnel pour tout ce qui suit :

• brainpool Camellia ARIA inutiles si l'on ne maîtrise pas serveur et client maison (ces protocoles ne sont pas implémentés dans les navigateurs courants)
• CCM est à réserver pour l'Internet des objets (pas implémenté dans les navigateurs courants)
• on peut privilégier x25519, x448 sur les courbes du NIST (question de confiance)
• x448 peut servir dans le cas de serveurs mandataires
• dans le cas de SMTP + StartTLS, on observe qu'il y a toujours des acteurs majeurs qui sont restés à TLS 1.0, il est donc difficile de ne garder que TLS v1.2 et TLS v1.3

Pour HTTPS une configuration pourrait être : TLS v1.2, v1.3 certificats ECDSA - RSA 4096 bits paramètres DH ffdhe4096.pem courbes X448:X25519:secp521r1:secp384r1:prime256v1 suites TLS13-CHACHA20-POLY1305-SHA256:TLS13-AES-256-GCM-SHA384:TLS13-AES-128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:DHE-RSA-AES256-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:DHE-RSA-AES128-SHA256; (à adapter selon les goûts personnels)

Pour SMTP + StartTLS une configuration pourrait être : TLS v1, v1.1, v1.2, v1.3 certificats ECDSA - RSA 4096 bits paramètres DH ffdhe4096.pem courbes X448:X25519:secp521r1:secp384r1:prime256v1 suites TLS13-CHACHA20-POLY1305-SHA256:TLS13-AES-256-GCM-SHA384:TLS13-AES-128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:DHE-RSA-AES256-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:DHE-RSA-AES128-SHA256; (à adapter si pas besoin de TLS v1 et v1.1)

Les outils de test : Qualys SSL Server Test : https://www.ssllabs.com/ssltest/index.html Internet.nl : https://internet.nl/ Hardenize.com : https://www.hardenize.com/ STARTTLS Everywhere : https://starttls-everywhere.org/ CryptCheck : https://tls.imirhil.fr/

Pour les enregistrements DANE TLSA (3 1 1 et 2 1 1 recomandés) : chaingen de Viktor Dukhovni : https://go6lab.si/DANE/chaingen hash-slinger : https://github.com/letoams/hash-slinger

JFB

PS Message sous licence CC0, règles de Croker applicables.