OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox ?
Bonjour Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox. J'aimerai savoir si vous avez des retour d'expériences sur les différents gestionnaires, sachant que nous utiliserons soit du kvm, soit du Xen HVM en dessous. Merci pour votre retour P.S. : désolé pour la mauvaise manip tout à l'heure. Merci à Simon pour l'info. -- Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne
Bonjour Florent, J'utilise pour ma part Proxmox depuis 2 ans maintenant, et il est plutôt efficace. Via l'interface web, la création et la modification de KVM est très simple, de même que les backups. Je ne sais pas trop ce que vous attendez comme retour exactement. Pour un but pédagogique, l'idée est de manipuler en ligne de commande, de créer, de tester des performances ? Ou bien de créer des KVM pour avoir des environnements de tests rapides à monter ? N'hésitez pas à préciser l'idée, j'essaierai d'être plus précis si vous voulez. (Je ne connais par contre pas les autres solutions) Cordialement, Victor Héry Le 06/06/2013 10:48, Florent Nolot a écrit :
Bonjour
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
J'aimerai savoir si vous avez des retour d'expériences sur les différents gestionnaires, sachant que nous utiliserons soit du kvm, soit du Xen HVM en dessous.
Merci pour votre retour
P.S. : désolé pour la mauvaise manip tout à l'heure. Merci à Simon pour l'info.
Bonjour, De même j'utilise KVM avec la surcouche Proxmox (noyau Red Hat et non Debian), depuis les dernières versions (beta 3.x) Proxmox monte en compétence avec la paravirt par défaut, les snapshots, migration à chaud, meilleur gestion du cluster... Malgré tout la solution Proxmox n'est pas orientée, ou pas assez encore, IaaS mais VM à la demande. Pour exemple le provisionning IP n'est pas géré, scinder des VM au niveau IP doit être fait à la main. Ce n'est pas bloquant, quelques lignes de commandes et le tour est joué mais CloudStack et OpenStack sont leaders et plus complets. Ces dernières solutions restent par contre plus dur à mettre en oeuvre. Cordialement, Le 06/06/2013 14:08, Victor Héry a écrit :
Bonjour Florent,
J'utilise pour ma part Proxmox depuis 2 ans maintenant, et il est plutôt efficace.
Via l'interface web, la création et la modification de KVM est très simple, de même que les backups.
Je ne sais pas trop ce que vous attendez comme retour exactement. Pour un but pédagogique, l'idée est de manipuler en ligne de commande, de créer, de tester des performances ? Ou bien de créer des KVM pour avoir des environnements de tests rapides à monter ?
N'hésitez pas à préciser l'idée, j'essaierai d'être plus précis si vous voulez. (Je ne connais par contre pas les autres solutions)
Cordialement,
Victor Héry
Le 06/06/2013 10:48, Florent Nolot a écrit :
Bonjour
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
J'aimerai savoir si vous avez des retour d'expériences sur les différents gestionnaires, sachant que nous utiliserons soit du kvm, soit du Xen HVM en dessous.
Merci pour votre retour
P.S. : désolé pour la mauvaise manip tout à l'heure. Merci à Simon pour l'info.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Bonjour,
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data). Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation. Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien ! Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente. Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit. -- Vincent Hurtevent Université Claude Bernard Lyon 1
A but purement pédagogique, tu as également un projet assez universitaire nommé Hynesim. Il est basé sur une couche d'abstraction (libvirt pour l'essentiel de mémoire) et peut piloter des parcs hétérogènes. C'est pas du tout adapté à de la prod mais pour du pur lab, c'est une espèce de GNS élargi plutôt pas mal :) Leur site Web : http://www.hynesim.com/ On 06/06/2013 02:25 PM, Vincent Hurtevent wrote:
Bonjour,
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data).
Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation.
Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien !
Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente.
Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Pierre Jaury <pierre@jaury.eu> Weblog - http://kaiyou.fr GPG ID - E804FB60
Salut, Assez en phase avec Vincent. Openstack a le mérite de valoriser un minimum le CV de tes étudiants et c'est un sérieux plus pour eux. Après si l'initiation n'est faite que pour durée 1 mois, Proxmox te permettra d'être up and running beaucoup plus rapidement qu'Openstack qui reste plus complexe à configurer car beaucoup plus puissant et flexible que Proxmox... Christophe. On 06/06/2013 14:25, Vincent Hurtevent wrote:
Bonjour,
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data).
Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation.
Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien !
Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente.
Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour Merci pour ces retours et donc au final, personne n'utilise ou n'a utilisé OpenQRM. Pour l'hyperviseur, vous êtes tous avec du KVM, personne n'a testé avec Xen ? A+ Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne Le 06/06/2013 18:56, Christophe KUCZYNSKI a écrit :
Salut,
Assez en phase avec Vincent. Openstack a le mérite de valoriser un minimum le CV de tes étudiants et c'est un sérieux plus pour eux. Après si l'initiation n'est faite que pour durée 1 mois, Proxmox te permettra d'être up and running beaucoup plus rapidement qu'Openstack qui reste plus complexe à configurer car beaucoup plus puissant et flexible que Proxmox...
Christophe.
On 06/06/2013 14:25, Vincent Hurtevent wrote:
Bonjour,
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data).
Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation.
Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien !
Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente.
Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Si si j'ai utilisé openqrm il y a quelques années mais l'ai perdu de vue depuis. Le produit à aussi bien forke depuis. A l'époque c'était simple d'usage mais pas très robuste. Je pense que ce n'est juste plus la solution à la mode et plus suffisamment maintenue. Openstack et proxmox comme déjà dit ici sont je pense sujet à un avenir meilleur. -- Olivier Duquesne aka DaffyDuke http://www.coincoin.fr.eu.org Envoyé depuis un mobile, excusez la brièveté. Le 7 juin 2013 11:17, "Florent Nolot" <florent.nolot@univ-reims.fr> a écrit :
Bonjour
Merci pour ces retours et donc au final, personne n'utilise ou n'a utilisé OpenQRM.
Pour l'hyperviseur, vous êtes tous avec du KVM, personne n'a testé avec Xen ?
A+
Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne
Le 06/06/2013 18:56, Christophe KUCZYNSKI a écrit :
Salut,
Assez en phase avec Vincent. Openstack a le mérite de valoriser un minimum le CV de tes étudiants et c'est un sérieux plus pour eux. Après si l'initiation n'est faite que pour durée 1 mois, Proxmox te permettra d'être up and running beaucoup plus rapidement qu'Openstack qui reste plus complexe à configurer car beaucoup plus puissant et flexible que Proxmox...
Christophe.
On 06/06/2013 14:25, Vincent Hurtevent wrote:
Bonjour,
Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data).
Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation.
Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien !
Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente.
Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Merci à tous pour vos avis. Je vais m'orienter vers un OpenStack sur Xen et un Proxmox pour faire faire des install rapides sur poste de travail aux étudiants, de temps en temps, à partir de l'iso. Sur l'hyperviseur, j'hésitai encore mais pour faire tourner du windows avec accélération 3D pour certaines applis spécifiques, il semble que seul Xen puisse l'offrir (et virtualbox, vmware). Pour Qemu, c'est trop récent. Il ne me reste plus qu'à faire le test entre Xen et XCP car apparemment, des tests montrent qu'en perf, Xen est plus performant que XCP. Visiblement ce dernier souffre de ralentissement à cause de la surcouche xapi. A+ Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne Le 08/06/2013 00:06, Olivier Duquesne (DaffyDuke) a écrit :
Si si j'ai utilisé openqrm il y a quelques années mais l'ai perdu de vue depuis. Le produit à aussi bien forke depuis. A l'époque c'était simple d'usage mais pas très robuste. Je pense que ce n'est juste plus la solution à la mode et plus suffisamment maintenue.
Openstack et proxmox comme déjà dit ici sont je pense sujet à un avenir meilleur.
-- Olivier Duquesne aka DaffyDuke http://www.coincoin.fr.eu.org
Envoyé depuis un mobile, excusez la brièveté.
Le 7 juin 2013 11:17, "Florent Nolot" <florent.nolot@univ-reims.fr <mailto:florent.nolot@univ-reims.fr>> a écrit :
Bonjour
Merci pour ces retours et donc au final, personne n'utilise ou n'a utilisé OpenQRM.
Pour l'hyperviseur, vous êtes tous avec du KVM, personne n'a testé avec Xen ?
A+
Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne
Le 06/06/2013 18:56, Christophe KUCZYNSKI a écrit :
Salut,
Assez en phase avec Vincent. Openstack a le mérite de valoriser un minimum le CV de tes étudiants et c'est un sérieux plus pour eux. Après si l'initiation n'est faite que pour durée 1 mois, Proxmox te permettra d'être up and running beaucoup plus rapidement qu'Openstack qui reste plus complexe à configurer car beaucoup plus puissant et flexible que Proxmox...
Christophe.
On 06/06/2013 14:25, Vincent Hurtevent wrote:
Bonjour,
> Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but > pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents > manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data).
Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation.
Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien !
Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente.
Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
De mon coté, j'utilise Oracle VM Server (Open Source et très complet, basé sur Oracle Linux et Xen). Plus simple à mettre en oeuvre que OpenStack. Le 08/06/2013 10:06, Florent Nolot a écrit :
Merci à tous pour vos avis.
Je vais m'orienter vers un OpenStack sur Xen et un Proxmox pour faire faire des install rapides sur poste de travail aux étudiants, de temps en temps, à partir de l'iso. Sur l'hyperviseur, j'hésitai encore mais pour faire tourner du windows avec accélération 3D pour certaines applis spécifiques, il semble que seul Xen puisse l'offrir (et virtualbox, vmware). Pour Qemu, c'est trop récent.
Il ne me reste plus qu'à faire le test entre Xen et XCP car apparemment, des tests montrent qu'en perf, Xen est plus performant que XCP. Visiblement ce dernier souffre de ralentissement à cause de la surcouche xapi.
A+ Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne Le 08/06/2013 00:06, Olivier Duquesne (DaffyDuke) a écrit :
Si si j'ai utilisé openqrm il y a quelques années mais l'ai perdu de vue depuis. Le produit à aussi bien forke depuis. A l'époque c'était simple d'usage mais pas très robuste. Je pense que ce n'est juste plus la solution à la mode et plus suffisamment maintenue.
Openstack et proxmox comme déjà dit ici sont je pense sujet à un avenir meilleur.
-- Olivier Duquesne aka DaffyDuke http://www.coincoin.fr.eu.org
Envoyé depuis un mobile, excusez la brièveté.
Le 7 juin 2013 11:17, "Florent Nolot" <florent.nolot@univ-reims.fr <mailto:florent.nolot@univ-reims.fr>> a écrit :
Bonjour
Merci pour ces retours et donc au final, personne n'utilise ou n'a utilisé OpenQRM.
Pour l'hyperviseur, vous êtes tous avec du KVM, personne n'a testé avec Xen ?
A+
Florent NOLOT Université de Reims Champagne-Ardenne
Le 06/06/2013 18:56, Christophe KUCZYNSKI a écrit :
Salut,
Assez en phase avec Vincent. Openstack a le mérite de valoriser un minimum le CV de tes étudiants et c'est un sérieux plus pour eux. Après si l'initiation n'est faite que pour durée 1 mois, Proxmox te permettra d'être up and running beaucoup plus rapidement qu'Openstack qui reste plus complexe à configurer car beaucoup plus puissant et flexible que Proxmox...
Christophe.
On 06/06/2013 14:25, Vincent Hurtevent wrote:
Bonjour,
> Afin de mettre en place une solution de virtualisation à but > pédagogique, nous sommes en train de faire des tests des différents > manager type OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox.
le département informatique de Lyon 1 avait sensiblement le même besoin, un côté pedagogique (faire manipuler les aspects cloud/IaaS aux étudiants), mais également support aux TPs (provisionner des machines à la volées pour des besoins de TPs info) et également un côté recherche (construction d'un PaaS par dessus, travaux big data).
Sans avoir testé toutes les solutions du marchés, nous avons choisi OpenStack pour son fonctionnement, sa popularité et la fondation.
Techniquement, c'est suffisamment souple pour s'adapter à de multiples configurations (hyperviseur (KVM ici), réseau (mode vlan), stockage (local+Ceph) et ca fonctionne plutot bien !
Ensuite vu la montée en puissance du projet, à travers la fondation, les partenaires industriels, la gestion du projet, le choix est pragmatique. C'est valorisant pour l'étudiant (c'est plus vendeur sur un CV qu'opennebula par exemple), le projet ne va pas s'éteindre demain et la communauté est bien présente.
Il y a des choses à améliorer c'est sûr, l'orchestration, la gestion des droits, etc mais ca vient petit à petit.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
participants (8)
-
Christophe KUCZYNSKI -
Florent Nolot -
Leslie-Alexandre DENIS - DCforDATA -
Maisonneuve Informatique <contact> -
Olivier Duquesne (DaffyDuke) -
Pierre Jaury -
Victor Héry -
Vincent Hurtevent