Bonjour à tous, "Et pourquoi ne pas laisser QUE Windows Defender qui est réputer comme un des meilleurs antivirus sur Windows ? Sachant qu'un mauvais antivirus peut etre considéré comme une faille de sécurité dans le sens ou il a des droits très élevés pour opérer sur l'OS. En cas de compromission c'est finito. " Je suis assez d'accord avec Tobi (elpablodelcasata@netcourrier.com), Windows Defender est actuellement l'un des meilleurs antivirus "gratuit" du marché alors pourquoi s'en priver. En termes de sécurité, il faudrait "normalement" avoir un antivirus différent par périmètre (à minima serveurs vs postes) pour éviter qu'une compromission via l'AV entraine une cascade sur tout le SI. "Avoir plusieurs moteurs AV sur un poste de travail, ça a toujours amené plus de problèmes que de solutions. (En 2009, lors d'un dépannage client, j'en avais trouvé 4 : McAfee, Norton, Avast et MSSE)." Effectivement, avoir plusieurs antivirus installés conjointement n'est pas du tout une bonne idée. Il s'avère parfois que ces derniers se détectent mutuellement comme étant malveillant, ce qui mène parfois à une désactivation totale d'analyse antivirale, et même à de gros problèmes de fiabilité de l'OS. "Est-ce qu'il faut utiliser la commande PowerShell magique : Uninstall-WindowsFeature -Name Windows-Defender Pour le virer ou pas ?" Je pense que ça ce n'est pas une bonne idée... La feature "Windows Defender" ne désigne plus (à partir de Windows 8 ou 10 je crois) que la partie Antivirale mais l'ensemble de solutions sécurité Microsoft, dont le pare-feu. A mon avis, il pourrait y avoir des effets de bords non désirés. Je privilégierais une désactivation "à la mano" en graphique de l'antivirus plutôt qu'une désactivation totale. Erwan Pentester/Consultant SSI Tech @Digitemis