Hello,

Est-que que par hasard il y aurais un firewall entre akamai et ton varnish ? ou un machin qui filtre l'icmp ? Si oui, essayes de faire un allow any any en icmp.

Si c'est le LB est qu'il est en ... DSR bah... y a p'tet un truc quelque part...

Pas trop d'idée, a priori. Mais... tu as essayé de contacter le support d'Akamai ?

Hello,

Le 6 octobre 2016 14:58 "Alexandre" infos@opendoc.net a écrit:

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je vais faire des diff entre 2 netstat. Le problème c'est que je suis derrière Akamai, du coup je ne vois pas les connexions des clients finaux mais les IPs d'Akamai.

On utilise Akamai et au niveau de nos Reverse Proxy (Apache + mod_proxy), on va chercher la vraie IP du client dans le champ HTTP:True-Client-IP en lieu et place de celle d'akamai. Cela nous permet de passer nos RPs quand nos sites sont en maintenance.

Ne peux-tu pas faire pareil pour affiner ton analyse ?

Mes 2 cents, Nicolas

On Thu, Oct 06, 2016 at 02:44:24PM +0200, Alexandre wrote:

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je vais faire des diff entre 2 netstat. Le problème c'est que je suis derrière Akamai, du coup je ne vois pas les connexions des clients finaux mais les IPs d'Akamai.

exemple de connexion en close wait par IP :

---

106 88.221.82.37
109 95.101.182.150
129 81.20.72.165
133 88.221.82.14
147 2.18.244.28
150 2.18.244.38
297 173.223.10.118
311 173.223.10.111
533 95.101.182.143
539 95.101.182.125
775 2.22.112.181
840 92.123.226.166
845 92.123.226.174
927 88.221.113.45
997 88.221.112.246

3455 2.22.112.159 3573 2.22.112.119

---

Il faut prendre le tuple (src ip, dst ip, src port, dst port) pour identifier la connexion de manière unique. L'IP remote ne suffit pas. Si plusieurs connexions s'attardent d'un netstat à l'autre, c'est problématique.

Si ça vient principalement de certaines IP, ça serait intéressant de voir ce qu'utilise ce client comme configuration : keep-alive ou pas, HTTP/2 ?

Si un seul des sites que tu héberges a ce problème, il doit avoir une caractéristique particulière (HTTP/2 avec pipelining de requêtes ou streaming par exemple).

Autre question bête, si j'ai un vrai poblème de latence, qui est tout à fait possible, sachant que j'ai plusieurs applications web sur différents ports (port 10001 -> application 1, port 10002 -> application2 ...) est-ce-que ces close wait apparaitraient sur tous les ports, ou que sur le port ou il y a trop de trafic ?

Oui effectivement, mais comme je disais ci-dessus il y a peut-être une caractéristique qui amplifie ça sur ce site.

Essaie juste de regarder ton requests log et fait un distribution de la latence en ms sur plusieurs buckets. Par exemple (à ajuster en fonction de ce que tu vois) : [0-50] [50-100] [100-500] [500-1000] [1000-5000] [5000-]

Eventuellement le faire par site hébergé. Regarde les quelques requêtes avec une grosse latence et essaie de voir s'il elles ont quelque chose en commun que les autre n'ont pas. Je pense que ça doit ce voir à ce niveau, si c'était plus bas dans la stack, ça affecterait problablement tous tes sites.

-- Jeremie

Alexandre.

On Mon, 3 Oct 2016 12:26:24 +0200 Jeremie Le Hen jeremie@le-hen.org wrote:

...

On Tue, Sep 27, 2016 at 05:16:12PM +0200, Alexandre wrote:

...

Bonjour à tous,

je me permets de vous soumettre un petit problème que j'ai avec mes 2 varnish. (pour info j'ai déjà posé cette question sur la mailing list de Varnish)

J'ai une architecture très conventionnelle, voici l'ordre des éléments depuis un internaute.

• akamai
• load balancer niveau 4 (LVS)
• varnish (en direct routing)
• backend

Il y a plusieurs "applications" web tournant sur des ports différents, mais une d'entre elles pose problème. J'ai des connexions en "CLOSE_WAIT" qui s'accumulent.

J'ai passé quelques paramètres dans sans mon sysctl.conf pour essayer d'atténuer ce problème

---

net.ipv4.tcp_keepalive_time = 60 net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 30 net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 20 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1

---

En passant ces paramètres, j'ai des optimisations pour mes "webservices" (voir WEBSERVICE.png) et aucune optimisation pour le statique (voir IMAGE.png).

Qand je fais un netstat, le "close_wait" vient exclusivement d'akamai. Mais mais autres sites sont aussi sur akamai dans le PM.

Si je redémarre Varnish, les connexions se ferment, ca serait varnish qui ne ferme pas ses connexions, mais en mm temps Varnish ferme correctement les connections pour les autres sites.

Je bloque sur ce problème, auriez-vous une piste ?

Une connexion TCP n'est pas forcément full-duplex. En particulier, en HTTP (sans keepalive je pense), le client peut ouvrir une connexion, envoyer sa requête et faire un shutdown(2) dessus pour signifier qu'il n'enverra plus de données via celle-ci. La connexion est alors half-duplex et peut toujours être utilisée pour recevoir la réponse à la requête, jusqu'à ce que le serveur ferme lui aussi la socket à son tour. Voir le cas 2 de la section 3.5 de la RFC : https://tools.ietf.org/html/rfc793#section-3.5

Si c'est bien la raison pour laquelle tu es en CLOSE_WAIT, le fait qu'elle s'accumule indique tu tu reçois trop de traffic pour ta latence de réponse.

Imaginons que tu reçoives 1000 qps et que chaque requête prend en moyenne 5 ms, ça te fait donc un total de traitement de 5 secondes/seconde et en moyenne il y aura 5 requêtes en CLOSE_WAIT à tout instant (concurrence = 5).

Disons que ce soit ta charge maximum. Je ne sais pas quel est ton pattern de traffic, mais ce calcul n'est valable que pour des moyennes. Si tu as quelques requêtes qui prennent 100 ms pour une raison ou une autre, ça peut te mettre dedans. Tu auras alors 10 requêtes par seconde qui te prendront en tout 1 s de traitement. Il reste donc 4 secondes pour gérer les 990 autres. On peut aisément imaginer que ça s'accumule.

Bref, je te conseille de prendre un netstat toutes les secondes et de faire un diff des connexions en CLOSE_WAIT. Si c'est complètement différent, c'est que ton serveur reçoit juste trop de requêtes, essaie d'augmenter le temps de caching côté client. S'il y a des requêtes qui restent d'une seconde sur l'autre, à mon avis il faut investiguer sur la raison de cette latence importante.

...

Alexandre.

---

tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:60697 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:34567 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:61335 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:62058 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:40986 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:51570 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.113.45:54955 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 92.123.224.151:61522 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 95.101.182.125:34379 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.181:38540 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.112.246:55492 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:60806 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 173.223.10.118:59989 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 81.20.72.214:44728 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 5.178.43.14:49587 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.112.246:34017 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:47600 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 173.223.10.111:45591 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 95.101.182.143:60799 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:56000 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.113.45:47618 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:56326 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:38030 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 173.223.10.111:48353 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:45874 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.18.244.38:64988 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.16.156.76:52033 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.112.246:56818 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:52815 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.112.246:46618 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:54625 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.16.117.87:50440 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:37357 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.181:34291 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:40424 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:52707 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:59426 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.181:63109 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 173.223.10.111:35693 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 173.223.11.39:58859 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.16.117.103:60576 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.113.45:47761 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.113.45:62756 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:42445 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:40627 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:64303 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.16.156.76:40652 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 92.123.64.183:33600 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:53681 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 95.101.182.125:47381 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.16.117.95:54014 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:52454 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:55112 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.181:53757 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:62656 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.112.246:47238 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 88.221.112.246:33872 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:41944 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.119:35897 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.159:57187 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 2.22.112.181:48931 CLOSE_WAIT 28878/varnishd tcp 1 0 ip_du_lb:7042 173.223.10.111:37577 CLOSE_WAIT 28878/varnishd

---

...

---

Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/