Oh on fait rien de tout ça, on s’étonne juste que ça soit possible, car effectivement, j’ai un client qui envisage de s’en servir ainsi par flemme, et j’ai dû le mettre en garde contre les risques qui vont avec. Là c’est plus un petit trou dans la supply-chain, c’est un gouffre. David
Le 4 avr. 2025 à 14:13, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net> a écrit :
Bonjour,
Parler de ChatSarkozy (un truc inutile et dangereux qui ne respecte pas la loi) un vendredi trois jours après le premier avril...
Faire générer des images par un bot qui remixe le n'importe quoi qu'il a lu sur le Web pour le servir à une clientèle prête à violer la loi (recel de chourave de droit d'auteur) par fainéantise n'est pas, et ne sera jamais, une bonne idée.
Wesh la sécurité.
Bien cordialement, -- Maxime DERCHE
Le 4 avril 2025 13:47:06 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit : Hello tous,
On me dit que ChatGPT Pro est capable de générer une image d’une VM au format de son choix, avec ce qu’on veut pré-installer dessus. En tout cas, il le propose quand on a la version Pro, il lui faut juste 48h pour le faire.
C’est encore un délire de ChatGPT qui raconte des conneries ou c’est vrai ? C’est documenté nul part.
Merci
David Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
Cascade réalisée sans triche ni prompt caché https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD AS 2025-04-04 at 16.21.28 share.cleanshot.com Bonne fin de journée !
Le 4 avr. 2025 à 14:26, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Oh on fait rien de tout ça, on s’étonne juste que ça soit possible, car effectivement, j’ai un client qui envisage de s’en servir ainsi par flemme, et j’ai dû le mettre en garde contre les risques qui vont avec.
Là c’est plus un petit trou dans la supply-chain, c’est un gouffre.
David
Le 4 avr. 2025 à 14:13, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net <mailto:maxime@mouet-mouet.net>> a écrit :
Bonjour,
Parler de ChatSarkozy (un truc inutile et dangereux qui ne respecte pas la loi) un vendredi trois jours après le premier avril...
Faire générer des images par un bot qui remixe le n'importe quoi qu'il a lu sur le Web pour le servir à une clientèle prête à violer la loi (recel de chourave de droit d'auteur) par fainéantise n'est pas, et ne sera jamais, une bonne idée.
Wesh la sécurité.
Bien cordialement, -- Maxime DERCHE
Le 4 avril 2025 13:47:06 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit :
Hello tous,
On me dit que ChatGPT Pro est capable de générer une image d’une VM au format de son choix, avec ce qu’on veut pré-installer dessus. En tout cas, il le propose quand on a la version Pro, il lui faut juste 48h pour le faire.
C’est encore un délire de ChatGPT qui raconte des conneries ou c’est vrai ? C’est documenté nul part.
Merci
David Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le félin pétomane a un biais de satisfaction qu'elle va tenter à tout prix de réaliser auprès des mulots. -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France
C’est extraordinaire! L’escroc honnête, un nouveau concept. Et des gens utilisent ça pour travailler ? David
Le 4 avr. 2025 à 16:22, Kevin Labécot <kevin@labecot.fr> a écrit :
Cascade réalisée sans triche ni prompt caché
<8N6tA9GoxPZFNxJTMzqkc0jfJxWCrKpCGCrEIU0i.jpeg> AS 2025-04-04 at 16.21.28 share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>AS 2025-04-04 at 16.21.28 <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD> share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>
Bonne fin de journée !
Le 4 avr. 2025 à 14:26, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Oh on fait rien de tout ça, on s’étonne juste que ça soit possible, car effectivement, j’ai un client qui envisage de s’en servir ainsi par flemme, et j’ai dû le mettre en garde contre les risques qui vont avec.
Là c’est plus un petit trou dans la supply-chain, c’est un gouffre.
David
Le 4 avr. 2025 à 14:13, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net <mailto:maxime@mouet-mouet.net>> a écrit :
Bonjour,
Parler de ChatSarkozy (un truc inutile et dangereux qui ne respecte pas la loi) un vendredi trois jours après le premier avril...
Faire générer des images par un bot qui remixe le n'importe quoi qu'il a lu sur le Web pour le servir à une clientèle prête à violer la loi (recel de chourave de droit d'auteur) par fainéantise n'est pas, et ne sera jamais, une bonne idée.
Wesh la sécurité.
Bien cordialement, -- Maxime DERCHE
Le 4 avril 2025 13:47:06 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Hello tous,
On me dit que ChatGPT Pro est capable de générer une image d’une VM au format de son choix, avec ce qu’on veut pré-installer dessus. En tout cas, il le propose quand on a la version Pro, il lui faut juste 48h pour le faire.
C’est encore un délire de ChatGPT qui raconte des conneries ou c’est vrai ? C’est documenté nul part.
Merci
David Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le 04/04/2025 à 17:39, David Ponzone a écrit :
C’est extraordinaire! C'est l'IA - ni intelligente (elle est super coconne), ni artificielle (il faut des milliers de crevards pour poser des filtres de censure) L’escroc honnête, un nouveau concept. Ça marche ! Et des gens utilisent ça pour travailler ?
Oui, pour générer (pas abuser) des images ou des textes (quand tu as à faire un article sur la réfection des talus de marais salants, t'es content de l'avoir). Ceux qui codent en pro avec sont des dingos. Sauf pour des non programmeurs qui voudraient un chtit bout de JS pour leur sauver leur journée, ça je comprends. Globalement (imho) c'est utile, de façon contrôlée (on a le pro). Pour le reste, c'est comme la programmation objet, les nawak.com et les deliveroo, kelkoo, wanadoo, choo, hiboo... de la hype pour gorets. J'attends le moment où... Combien de temps, consommant des milliards de brouzoufs d'électricité vs un demi milliard de CA, le félin va pouvoir tenir (il vient d'être "valorisé" à 300 milliards de dollars à la dernière levée de fonds). Ce monde est fou, tout va bien. -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France
Ouais surtout que l’offensive DeepSeek semble quand même bien avoir pour objectif de défoncer le modèle financier des IA US, et là, ça serait la plus grosse explosion de bulle de tous les temps. David
Le 4 avr. 2025 à 18:14, Stéphane Rivière <stef@genesix.org> a écrit :
Le 04/04/2025 à 17:39, David Ponzone a écrit :
C’est extraordinaire! C'est l'IA - ni intelligente (elle est super coconne), ni artificielle (il faut des milliers de crevards pour poser des filtres de censure) L’escroc honnête, un nouveau concept. Ça marche ! Et des gens utilisent ça pour travailler ?
Oui, pour générer (pas abuser) des images ou des textes (quand tu as à faire un article sur la réfection des talus de marais salants, t'es content de l'avoir).
Ceux qui codent en pro avec sont des dingos. Sauf pour des non programmeurs qui voudraient un chtit bout de JS pour leur sauver leur journée, ça je comprends.
Globalement (imho) c'est utile, de façon contrôlée (on a le pro).
Pour le reste, c'est comme la programmation objet, les nawak.com et les deliveroo, kelkoo, wanadoo, choo, hiboo... de la hype pour gorets.
J'attends le moment où... Combien de temps, consommant des milliards de brouzoufs d'électricité vs un demi milliard de CA, le félin va pouvoir tenir (il vient d'être "valorisé" à 300 milliards de dollars à la dernière levée de fonds). Ce monde est fou, tout va bien.
-- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le 04/04/2025 à 18:31, David Ponzone a écrit :
Ouais surtout que l’offensive DeepSeek semble quand même bien avoir pour objectif de défoncer le modèle financier des IA US, et là, ça serait la plus grosse explosion de bulle de tous les temps.
Avant la prochaine. Mais j'aimerai bien voir ça. OpenAI à $300 Md, c'est... D'un autre coté, quand on a 10 fois plus de charges d'électricité que son CA, ça peut durer combien de temps ? -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France
Mon client a ça comme réponse: https://pasteboard.co/6JP7uo4WDgzZ.png <https://pasteboard.co/6JP7uo4WDgzZ.png> Après Pro, c’est 8 fois plus cher que Team mais bon, c’est dingue. On verra lundi si ça a marché, et si ça cryptolock toutes ses données :) David
Le 4 avr. 2025 à 16:22, Kevin Labécot <kevin@labecot.fr> a écrit :
Cascade réalisée sans triche ni prompt caché
<8N6tA9GoxPZFNxJTMzqkc0jfJxWCrKpCGCrEIU0i.jpeg> AS 2025-04-04 at 16.21.28 share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>AS 2025-04-04 at 16.21.28 <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD> share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>
Bonne fin de journée !
Le 4 avr. 2025 à 14:26, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Oh on fait rien de tout ça, on s’étonne juste que ça soit possible, car effectivement, j’ai un client qui envisage de s’en servir ainsi par flemme, et j’ai dû le mettre en garde contre les risques qui vont avec.
Là c’est plus un petit trou dans la supply-chain, c’est un gouffre.
David
Le 4 avr. 2025 à 14:13, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net <mailto:maxime@mouet-mouet.net>> a écrit :
Bonjour,
Parler de ChatSarkozy (un truc inutile et dangereux qui ne respecte pas la loi) un vendredi trois jours après le premier avril...
Faire générer des images par un bot qui remixe le n'importe quoi qu'il a lu sur le Web pour le servir à une clientèle prête à violer la loi (recel de chourave de droit d'auteur) par fainéantise n'est pas, et ne sera jamais, une bonne idée.
Wesh la sécurité.
Bien cordialement, -- Maxime DERCHE
Le 4 avril 2025 13:47:06 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Hello tous,
On me dit que ChatGPT Pro est capable de générer une image d’une VM au format de son choix, avec ce qu’on veut pré-installer dessus. En tout cas, il le propose quand on a la version Pro, il lui faut juste 48h pour le faire.
C’est encore un délire de ChatGPT qui raconte des conneries ou c’est vrai ? C’est documenté nul part.
Merci
David Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Il y a peut-être un pinpin quelque part dans le monde qui a besoin de 48h pour le faire :) Jérôme Le 04/04/2025 à 17:56, David Ponzone a écrit :
Mon client a ça comme réponse:
https://pasteboard.co/6JP7uo4WDgzZ.png <https:// pasteboard.co/6JP7uo4WDgzZ.png>
Après Pro, c’est 8 fois plus cher que Team mais bon, c’est dingue.
On verra lundi si ça a marché, et si ça cryptolock toutes ses données :)
David
Le 4 avr. 2025 à 16:22, Kevin Labécot <kevin@labecot.fr <mailto:kevin@labecot.fr>> a écrit :
Cascade réalisée sans triche ni prompt caché
<8N6tA9GoxPZFNxJTMzqkc0jfJxWCrKpCGCrEIU0i.jpeg> AS 2025-04-04 at 16.21.28 <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD> share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>
<https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>
Bonne fin de journée !
Le 4 avr. 2025 à 14:26, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit :
Oh on fait rien de tout ça, on s’étonne juste que ça soit possible, car effectivement, j’ai un client qui envisage de s’en servir ainsi par flemme, et j’ai dû le mettre en garde contre les risques qui vont avec.
Là c’est plus un petit trou dans la supply-chain, c’est un gouffre.
David
Le 4 avr. 2025 à 14:13, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net <mailto:maxime@mouet-mouet.net>> a écrit :
Bonjour,
Parler de ChatSarkozy (un truc inutile et dangereux qui ne respecte pas la loi) un vendredi trois jours après le premier avril...
Faire générer des images par un bot qui remixe le n'importe quoi qu'il a lu sur le Web pour le servir à une clientèle prête à violer la loi (recel de chourave de droit d'auteur) par fainéantise n'est pas, et ne sera jamais, une bonne idée.
Wesh la sécurité.
Bien cordialement, -- Maxime DERCHE
Le 4 avril 2025 13:47:06 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit :
Hello tous,
On me dit que ChatGPT Pro est capable de générer une image d’une VM au format de son choix, avec ce qu’on veut pré-installer dessus. En tout cas, il le propose quand on a la version Pro, il lui faut juste 48h pour le faire.
C’est encore un délire de ChatGPT qui raconte des conneries ou c’est vrai ? C’est documenté nul part.
Merci
David ------------------------------------------------------------------------ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
-- Jérôme Marteaux
Alors, suite et fin de l’histoire, et c’est juste ahurissant/drôle (drôle, car ça fait depuis vendredi que je dis à mon client que j’ai des doutes sur le fait qu’il ait sa VM un jour, alors que lui était de plus en plus sûr qu’il allait l’avoir). Dimanche 17h, mon client reçoit ça: https://imgur.com/a/p1xrU1B <https://imgur.com/a/p1xrU1B> Et après 22h: https://imgur.com/a/fzfdlTX <https://imgur.com/a/fzfdlTX> La morale, c’est que plus on paie cher (ça a été fait avec un compte pro à 200$/mois), plus ChatGPT se comporte comme un psychopathe/Serge le Mytho/un politicien. David
Le 4 avr. 2025 à 17:56, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :
Mon client a ça comme réponse:
https://pasteboard.co/6JP7uo4WDgzZ.png <https://pasteboard.co/6JP7uo4WDgzZ.png>
Après Pro, c’est 8 fois plus cher que Team mais bon, c’est dingue.
On verra lundi si ça a marché, et si ça cryptolock toutes ses données :)
David
Le 4 avr. 2025 à 16:22, Kevin Labécot <kevin@labecot.fr <mailto:kevin@labecot.fr>> a écrit :
Cascade réalisée sans triche ni prompt caché
<8N6tA9GoxPZFNxJTMzqkc0jfJxWCrKpCGCrEIU0i.jpeg> AS 2025-04-04 at 16.21.28 share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>AS 2025-04-04 at 16.21.28 <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD> share.cleanshot.com <https://share.cleanshot.com/8Y4Qv8ZD>
Bonne fin de journée !
Le 4 avr. 2025 à 14:26, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit :
Oh on fait rien de tout ça, on s’étonne juste que ça soit possible, car effectivement, j’ai un client qui envisage de s’en servir ainsi par flemme, et j’ai dû le mettre en garde contre les risques qui vont avec.
Là c’est plus un petit trou dans la supply-chain, c’est un gouffre.
David
Le 4 avr. 2025 à 14:13, Maxime DERCHE <maxime@mouet-mouet.net <mailto:maxime@mouet-mouet.net>> a écrit :
Bonjour,
Parler de ChatSarkozy (un truc inutile et dangereux qui ne respecte pas la loi) un vendredi trois jours après le premier avril...
Faire générer des images par un bot qui remixe le n'importe quoi qu'il a lu sur le Web pour le servir à une clientèle prête à violer la loi (recel de chourave de droit d'auteur) par fainéantise n'est pas, et ne sera jamais, une bonne idée.
Wesh la sécurité.
Bien cordialement, -- Maxime DERCHE
Le 4 avril 2025 13:47:06 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.com>> a écrit : Hello tous,
On me dit que ChatGPT Pro est capable de générer une image d’une VM au format de son choix, avec ce qu’on veut pré-installer dessus. En tout cas, il le propose quand on a la version Pro, il lui faut juste 48h pour le faire.
C’est encore un délire de ChatGPT qui raconte des conneries ou c’est vrai ? C’est documenté nul part.
Merci
David Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/ <https://www.frsag.org/>
Super histoire, j'en ai fait une "story" diffusée à droite à gauche... Je fais l'écureuil pour tes royalties.
Alors, suite et fin de l’histoire, et c’est juste ahurissant/drôle (drôle, car ça fait depuis vendredi que je dis à mon client que j’ai des doutes sur le fait qu’il ait sa VM un jour, alors que lui était de plus en plus sûr qu’il allait l’avoir).
J'ai déjà des retours, genre : "LOL mais qui a cru ne serait-ce qu'une micro-seconde qu'un LLM pouvait faire une VM ?" "Un LLM c'est de l'auto-complétion de texte sous stéroïdes c'est tout (et c'est déjà bien) !" Ce à quoi je répond : "Le mec est un tech. Il croit dans le code moderne engendré en vibe coding." En tout cas, ton client... si tu graves le mot IA dans tes propales, tu peux déjà les doubler ;> -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France
Oui alors, sans vouloir défendre mon client, qui est un mec sympa, mais pas très pointu et surtout très crédule, ton pote oublie que du point de vue de quelqu’un qui s’y connait pas bien, un LLM est capable de générer: -une image -une vidéo -une voix -une musique qui semblent être des choses complexes (évidemment, ils ne le sont en fait pas). Donc il a tendance à croire qu’un LLM peut tout faire, tant que l’info est sur le net quelque part. Après, il oublie que ça serait non seulement compliqué (mais c’est pas une barrière insurmontable) mais surtout que le résultat serait douteux (sans parler du problème de sécurité), vu que ChatGPT est à peine capable de faire des maths de base sans se planter. C’est d’ailleurs ce que je lui ai expliqué vainement vendredi: même si une IA te sort une VM en 10 min, tu vas passer 2j à vérifier qu’elle est clean, sans trojan ou grosse erreur. Gain de temps ? Nul. C’est marrant ces gens qui se précipitent à vouloir anticiper l’arrivée d’une IA qui si elle existe un jour, leur prendra effectivement leur job. PS: mais moi ce que j’aime dans cette affaire, c’est qu’ils ont quand même pondu une IA qui a « menti » pendant 48h, alors que mon client lui a demandé au moins 2 fois de confirmer qu’il était bien en train de produire la VM. J’aimerais bien qu’un(e) tech qui bosse dans ce domaine m’explique comment on peut oublier d’implémenter à une IA ses propres limites, surtout qu’elle semble en fait les connaitre mais seulement à la fin, une fois qu'elle a planté l’utilisateur. C’est pas de la perversion artificielle ça ? David
Le 7 avr. 2025 à 17:30, Stéphane Rivière <stef@genesix.org> a écrit :
Super histoire, j'en ai fait une "story" diffusée à droite à gauche... Je fais l'écureuil pour tes royalties.
Alors, suite et fin de l’histoire, et c’est juste ahurissant/drôle (drôle, car ça fait depuis vendredi que je dis à mon client que j’ai des doutes sur le fait qu’il ait sa VM un jour, alors que lui était de plus en plus sûr qu’il allait l’avoir). J'ai déjà des retours, genre :
"LOL mais qui a cru ne serait-ce qu'une micro-seconde qu'un LLM pouvait faire une VM ?" "Un LLM c'est de l'auto-complétion de texte sous stéroïdes c'est tout (et c'est déjà bien) !"
Ce à quoi je répond :
"Le mec est un tech. Il croit dans le code moderne engendré en vibe coding."
En tout cas, ton client... si tu graves le mot IA dans tes propales, tu peux déjà les doubler ;> -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France _______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Le Mon, Apr 07, 2025 at 05:54:00PM +0200, David Ponzone [david.ponzone@gmail.com] a écrit: (...)
Après, il oublie que ça serait non seulement compliqué (mais c???est pas une barrière insurmontable) mais surtout que le résultat serait douteux (sans parler du problème de sécurité), vu que ChatGPT est à peine capable de faire des maths de base sans se planter. C???est d???ailleurs ce que je lui ai expliqué vainement vendredi: même si une IA te sort une VM en 10 min, tu vas passer 2j à vérifier qu???elle est clean, sans trojan ou grosse erreur. Gain de temps ? Nul.
Justement, il ne va pas le faire, et "gagner" du temps :) Mais pour le coup, le chaton pétomane peut tres proablement produire un "script" de ce qu'il faudrait faire ( genre une recete Packer ), et il lui manque "juste" un environnement d'exécution pouvant le transformer en image de VM, ET un espace où la mettre à disposition. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 6 rue des Hautes cornes - 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
Ouais mais là, c’était une VM Windows Server avec UI Path Orchestrator pré-installé et configuré. Autant dire mission impossible… David
Le 7 avr. 2025 à 18:05, Dominique Rousseau <d.rousseau@nnx.com> a écrit :
Le Mon, Apr 07, 2025 at 05:54:00PM +0200, David Ponzone [david.ponzone@gmail.com] a écrit: (...)
Après, il oublie que ça serait non seulement compliqué (mais c???est pas une barrière insurmontable) mais surtout que le résultat serait douteux (sans parler du problème de sécurité), vu que ChatGPT est à peine capable de faire des maths de base sans se planter. C???est d???ailleurs ce que je lui ai expliqué vainement vendredi: même si une IA te sort une VM en 10 min, tu vas passer 2j à vérifier qu???elle est clean, sans trojan ou grosse erreur. Gain de temps ? Nul.
Justement, il ne va pas le faire, et "gagner" du temps :)
Mais pour le coup, le chaton pétomane peut tres proablement produire un "script" de ce qu'il faudrait faire ( genre une recete Packer ), et il lui manque "juste" un environnement d'exécution pouvant le transformer en image de VM, ET un espace où la mettre à disposition.
-- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 6 rue des Hautes cornes - 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop _______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
ton pote oublie que du point de vue de quelqu’un qui s’y connait pas bien, un LLM est capable de générer:
Mon pote n'oublie pas puisqu'il a bien précisé : "LOL mais qui a cru ne serait-ce qu'une micro-seconde qu'un LLM pouvait faire une VM ?" "Un LLM c'est de*l'auto-complétion de texte sous stéroïdes c'est tout* (et c'est déjà bien) !" Manière de dire mais c'est exactement ça. Un réseau de neurones complètement con, selon des concepts qui ont 70 ans, implémenté grâce à des cartes graphiques de ouf. Avec des troupeaux d'humains qui filtres les input et les outputs ;>>> puisqu'il faut 24h à un LLM non filtré pour devenir totalitaire. Donc 1) l'IA, c'est ni intelligent, ni artificiel, pratique pour les zimages, la zique et les ztextes (sic). 2) Les humains aiment croire... au père noël, au droit de vote, aux religions dont on n'a jamais vu le taulier, etc.
J’aimerais bien qu’un(e) tech qui bosse dans ce domaine m’explique comment on peut oublier d’implémenter à une IA ses propres limites, surtout qu’elle semble en fait les connaitre mais seulement à la fin, une fois qu'elle a planté l’utilisateur. C’est pas de la perversion artificielle ça ?
Juste de la connerie, ou un biais de complétion, question de vocabulaire :) -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France
participants (5)
-
David Ponzone -
Dominique Rousseau -
Jérôme Marteaux -
Kevin Labécot -
Stéphane Rivière