A ceux qui l’auraient raté,
C’était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l’expéditeur n’a pas SPF ou DKIM en place.
David
Le Thu, Jun 08, 2023 at 09:55:19AM +0200, David Ponzone [david.ponzone@gmail.com] a écrit:
A ceux qui l???auraient raté,
C???était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l???expéditeur n???a pas SPF ou DKIM en place.
Ca fait deja un moment (plusieurs mois) qu'on a regulierement des retours d'envois vers Gmail quand le domaine expediteur n'a pas de SPF.
Je l'ai vécu il y a quelques jours sur une adresse perso, j'étais persuadé d'avoir mis en place le SPF en place il y a longtemps sur ce domaine et j'ai eu un blocage lors d'un envoi vers gmail. Je l'ai corrigé plus vite que l'éclair ! Florian JUDITH
On Thu, Jun 8, 2023 at 10:32 AM Dominique Rousseau d.rousseau@nnx.com wrote:
Le Thu, Jun 08, 2023 at 09:55:19AM +0200, David Ponzone [ david.ponzone@gmail.com] a écrit:
A ceux qui l???auraient raté,
C???était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l???expéditeur n???a pas SPF ou DKIM en place.
Ca fait deja un moment (plusieurs mois) qu'on a regulierement des retours d'envois vers Gmail quand le domaine expediteur n'a pas de SPF.
-- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 6 rue des Hautes cornes - 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop _______________________________________________ Liste de diffusion du %(real_name)s http://www.frsag.org/
Hello !
Quand tu dis : "pas de SPF ou DKIM", tu veux dire rejet s'il n'y en a aucun des deux, ou rejet si les deux ne sont pas en place ?
Benjamin
Le 08/06/2023 à 09:55, David Ponzone a écrit :
A ceux qui l’auraient raté,
C’était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l’expéditeur n’a pas SPF ou DKIM en place.
David
Liste de diffusion du %(real_name)s http://www.frsag.org/
Rejet si aucun des 2. Sinon j’aurais utilisé le « et » :)
David Ponzone
Le 11 juin 2023 à 17:45, Benjamin Falière via FRsAG frsag@frsag.org a écrit :
Hello !
Quand tu dis : "pas de SPF ou DKIM", tu veux dire rejet s'il n'y en a aucun des deux, ou rejet si les deux ne sont pas en place ?
Benjamin
Le 08/06/2023 à 09:55, David Ponzone a écrit : A ceux qui l’auraient raté, C’était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l’expéditeur n’a pas SPF ou DKIM en place. David _______________________________________________ Liste de diffusion du %(real_name)s http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du %(real_name)s http://www.frsag.org/
C’était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l’expéditeur n’a pas SPF ou DKIM en place.
Même avec SPF, DKIM, un NDD et une IP cleans, même en ayant déclaré le serveur a une page bien cachée chez Google (Kroumou est mieux pour ça), même avec 5 étoiles vertes aux sites de test, Gm*rde te flingues tes mails en les mettant en spam, ou en 'mails commerciaux', etc... Ou comment pourrir une norme stable et sans souci pour inciter les gens à avoir leurs adresses chez les GAFAM... Enfoirés.
Hello,
C’était annoncé par Google en Novembre, mais il semble que la mise en place effective ait été faite seulement il y a quelques jours: un mail est maintenant rejeté par Gmail si le domaine de l’expéditeur n’a pas SPF ou DKIM en place.
Même avec SPF, DKIM, un NDD et une IP cleans, même en ayant déclaré le serveur a une page bien cachée chez Google (Kroumou est mieux pour ça), même avec 5 étoiles vertes aux sites de test, Gm*rde te flingues tes mails en les mettant en spam, ou en 'mails commerciaux', etc... Ou comment pourrir une norme stable et sans souci pour inciter les gens à avoir leurs adresses chez les GAFAM... Enfoirés.
Sans compter le nombre de fois où du Spam passe justement via leur services...
/Xavier
Coucou,
Le Mon, 12 Jun 2023 13:10:12 +0000 (UTC), Xavier Beaudouin via FRsAG frsag@frsag.org a écrit :
Même avec SPF, DKIM, un NDD et une IP cleans, même en ayant déclaré le serveur a une page bien cachée chez Google (Kroumou est mieux pour ça), même avec 5 étoiles vertes aux sites de test, Gm*rde te flingues tes mails en les mettant en spam, ou en 'mails commerciaux', etc... Ou comment pourrir une norme stable et sans souci pour inciter les gens à avoir leurs adresses chez les GAFAM... Enfoirés.
Sans compter le nombre de fois où du Spam passe justement via leur services...
Faut être indulgent vis à vis d'eux, distinguer une discussion entre amis d'une tentative grossière de marketing de pilule bleue est au dessus de leurs capacités d'analyse.
François
Sans compter le nombre de fois où du Spam passe justement via leur services...
Faut être indulgent vis à vis d'eux, distinguer une discussion entre amis d'une tentative grossière de marketing de pilule bleue est au dessus de leurs capacités d'analyse.
Disons que s'ils acceptaient les spamcop ils auraient de quoi tuner leur détection de pilule bleu.
Sachant que sur mon modeste serveur de mail le rapport signal sur bruit de gmail deviens de plus en plus merdique... Il est fort possible que ça se termine par deny pur et dur.
/Xavier
-
Benjamin Falière -
David Ponzone -
Dominique Rousseau -
Florian FRSAG -
François Poulain -
Stéphane Rivière -
Xavier Beaudouin