Le 6 août 2014 à 10:34, Benjamin BILLON a écrit :> Question purement théorique :> Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ?> Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni même en prévenir l'utilisateur.Réponse purement perso : je pense que le filtrage anti-spam est un critère parmi d'autres dans le choix d'un hébergeur mail. Tu peux vouloir avoir tes boîtes sur un postfix qui ne fait _rien_ et gérer tout le filtrage, choisir de brancher une appliance ou un service tiers en amont, déléguer aux équipes anti-spam du fournisseur, ou même vouloir ne rien filtrer du tout, en fonction de tes besoins. Il n'existe peut-être pas de prestataire proposant exactement ce que tu veux, et du coup tu prends celle qui s'en approche le plus.Dans la théorie aussi ! ;)Parce que dans la pratique les gens utilisent gmail parce que le webmail est sympa à utiliser...CordialementEmmanuel Thierry_______________________________________________Le 6 août 2014 10:24, Emmanuel Thierry <ml@sekil.fr> a écrit :Le 6 août 2014 à 08:04, Benjamin BILLON a écrit :Mauvais hébergeur, changer hébergeur.OVH est réputé pour ne pas faire grand chose* concernant le spam émis de leur réseau, Online je sais pas, mais les dedibox sont aussi un gros problème (pas que pour Hotmail ; Orange et SFR sont beaucoup moins souples en terme de blocage)> Spf correct, dkim correct, pas listé dans les blacklist, pas de mot clé toxique, ça DOIT passer.Si tu fais ça, tu dois laisser passer un bon paquet de spams. A ton échelle c'est peut-être acceptable, à celle d'Hotmail j'en doute.La plupart des gros receveurs ont leurs propres blacklists, privées.Question purement théorique :Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ?Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni même en prévenir l'utilisateur.CordialementEmmanuel Thierry> Personne ne peut respecter les policy débiles de tous les serveurs du monde.Ca c'est clair, on a régulièrement l'occasion de voir des conf assez ... originale. Mais il y a tout de même un minimum à connaître quand on affirme savoir envoyer des mails.Il y a 15 ans, n'importe qui pouvait envoyer des mails, même en masse. Aujourd'hui, c'est totalement différent.* de plus en plus quand même, mais toujours pas à la hauteur de leurs problèmes ; cela dit, OVH n'apparait plus dans le top 10 Spamhaus http://www.spamhaus.org/statistics/networks/ (bien qu'a égalité avec les réseaux du bas, avec 37 problèmes en cours :http://www.spamhaus.org/sbl/listings/ovh.net )_______________________________________________BenjaminLe 6 août 2014 07:20, Alarig Le Lay <alarig@swordarmor.fr> a écrit :On Wed Aug 6 01:23:43 2014, Pierre Colombier wrote:C’est vrai que c’est un peu lourd ce genre de pratiques. Mes mails
> Pour le reste, je trouve que les politiques antispam à la hache, ça commence à bien faire...
> Je pense par exemple à hotmail qui a blacklisté comme ça des /24 entières chez online.net et ovh.
>
> Spf correct, dkim correct, pas listé dans les blacklist, pas de mot clé toxique, ça DOIT passer.
>
> Personne ne peut respecter les policy débiles de tous les serveurs du monde.
>
> Il y a un moment où j'ai pas envie de perdre MON temps à contourner les problèmes des autres...
>
> Ca passe pas ? Tan pis!
>
> "Postmaster@monbo.net : Désolé, impossible d'envoyer un mail à toto@groslourds.net parce-que le sysadmin de leur serveur est un taré."
passent beaucoup mieux depuis qu’ils ne sortent plus de chez OVH alors
que rien n’a changé à part l’IP source.
--
Alarig Le Lay
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/