Le seul intérêt que j'ai trouvé sur ce projet avec la virtu c'est que j'ai pu cloné l'environnement complexe à l'identique (hors IP) à 2 endroits distants en moins de 1H d'installation sur un ESXI neuf..

+ le backup Veeam pour la restauration rapide

Après non, en fait le load semble elevé mais comme tu disais il me semble, le CPU physique n'est pas si elevé, comme si la méthode de calcul du Load avait changé.. Et puis je ne fais un pining que sur 8 / 64 CPU. Je considère que c'est moins chiant que d'installer un serveur physique à côté

Mais si pas le choix un jour sur la charge, il faudra que je le fasse en physique effectivement :-)

Le mer. 15 sept. 2021 à 17:36, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com> a écrit :

A ce stade là, tu te demandes pas si la virtu en vaut la chandelle ?
Tu oses faire tourner d’autres VM assez consommatrice de CPU sur le même HV ?

> Le 15 sept. 2021 à 17:29, Fabien H <frnog.fabien@gmail.com> a écrit :
>
>
> La config idéale je pense serai d'avoir 16 CPU physiques en pining => 16 CPU virtuels correspondants et de faire l'affinité des IRQ des 8 queues x 2 cartes VMXNET3 sur les 16 CPU. Si jamais dans quelques mois ou années, la charge ne tient pas, je ferai ça :
>